UMNO GELABAH, GOYAH & BIMBANG DITOLAK OLEH ORANG MELAYU...

Apabila  UMNO menganjurkan pertandingan dan menerbitkan buku “DAP Bahaya Kepada Melayu-Islam di Malaysia”, apakah DAP perlu bertindak  balas dengan menerbitkan  pula buku memperkatakan parti berasaskan Melyu-Islam sebagai bahaya kepada orang Cina serta bukan Islam di Malaysia?

Apakah dengan berbalas-balas penganjuran menulis buku dan menerbitkan artikel dan buku perkauman seperti dilakukan oleh UMNO akan menyumbangkan kepada perpaduan di negara ini?

Rasanya DAP dan Lim Kit Siang tidak akan terikut-ikut dengan rentak UMNO itu.

Namun persoalan ialah, apa sudah jadi dengan parti politik khususnya UMNO akhir-akhir ini?

Malang sekali yang menerbitkan artikel dan buku perkauman ini ialah UMNO, iaitu parti komponen utama Barisan Nasional (BN) yang sepatutnya menjadi ‘pengawal dan pengimbang’ kepada masalah polarisasi kaum dan etnik di negara ini.

Sejak merdeka dan ketika berlakunya peristiwa 13 Mei 1969, UMNO membuktikan ia parti yang memainkan peranan ke arah mempertahankan perpaduan kaum di negara ini apabila mengemukakan pelan  penubuhan BN menggantikan Perikatan.

Namun kini?

Jelas UMNO, Ketua Penerangan UMNO Tan Sri Annuar Musa serta pasukannya termasuk Menteri Kesejahteraan Bandar, Perumahan dan Kerajaan Tempatan , Tan Sri Noh Omar sangat berbangga dengan hasil usaha yang dilihat terkebelakang itu.

Apakah ini menggambarkan dan sebagai isyarat bahawa UMNO dan BN sangat bimbang dengan sokongan rakyat terhadap pembangkang sehingga gelabah di peringkat gaban yang memaksa mereka menerbitkan dokumen bersifat perkauman sedemikian?

Apakah UMNO begitu goyah dengan pengaruh pembangkang apalagi selepas Parti Pribumi Bersatu Malaysia (PPBM) yang dilihat akan menggantikan peranan UMNO dalam menegakkan kepentingan Melayu dan Islam?

Apakah bimbang kerjasama antara parti pembangkang menyebabkan UMNO semakin hilang arah dan gelabah tidak tentu pasal?

Persoalannya, apakah kejayaan menganjurkan pertandingan dan menerbitkan buku seperti ini akan menggembirakan orang Melayu dan Islam untuk mereka membenci DAP serta pemimpin parti yang dilabelkan sebagai anti-Melayu dan Islam’?

Kenapa mesti UMNO membangkitkan kebencian sedemikian pada ketika ia sepatutnya membuktikan kepada semua orang Melayu dan orang Cina mengenai sumbangan dan jasa UMNO selepas 71 tahun ditubuhkan?

Apakah pemimpin UMNO merasakan ia tidak lagi mampu melakukan tugas meyakin dan menarik sokongan orang Melayu dan perasaan hormat rakyat bangsa lain kepada parti itu?

Apakah cara menghentam DAP dan pemimpinnya akan menyebabkan orang Melayuseratus peratus  akan menyokong UMNO dalam pilihan raya akan datang?

Juga dengan berbuat demikian, apakah orang Cina akan semakin yakin dengan BN dan menambahkan sokongan kepada MCA dan Gerakan gara-gara menghentam DAP dan pemimpinnya sebagai ‘rasis’ dengan begitu teruk sekali?

MCA dan Gerajkan Bantah RUU355

Meletakkan DAP dan pemimpinnya sebagai musuh Melayu dan Islam adalah perbuatan melampau. Kalaupun mahu enarik sokongan dan mengharapkan rakyat mengundi UMNO dan BN pada pilihan raya umum ke-14 nanti, sewajarnya jangan sampai begitu jauh bermain dengan isu perkauman dan keagamaan.

Penerangan UMNO nampak seperti bankrap idea.

Bagaikan tiada cara lain sudah dari segi tindakan untuk memujuk orang Melayu-Islam agar menyokongnya dan tiada cara lain lagi selain mengecop  DAP sebagai musuh ‘Islam dan Melayu’.

Pendekatan ini ada risikonya. Ia berisiko  bukan kepada sokongan politik kepada UMNO dan BN semata-mata tetapi akan menyebabkan semakin renggangnya orang Cina dengan masyarakat Melayu, khususnya dengan penyokong UMNO.

Apakah perbuatan merenggangkan antara kaum dan agama ini sebagai pra-syarat kepada negara maju dan perjuangan UMNO ke arah Transformasi Nasional 2050?

Atau TN50 itu untuk masyarakat Melayu dan UMNO semata-mata?

Jangan lupa bahawa DAP mempunyai pengaruh yang kuat di Pantai Barat, kalaupun tidak di Pantai Timur dan perbuatan UMNO ini akan menyebabkan polarisasi kaum yang bertambah buruk di negeri-negeri berkenaan.

Kesannya akan mendatangkan gejalaburuk dalam semua aspek yang akhirnya menyebabkan polarirasi kaum dan segregasi antara kaum pada peringkat yang kronik.

Di sebalik perbuatan yang mempunyai motif politik perkauman yang tebal seperti ini, apakah UMNO mahu mengajar dan mengheret rakyat negara ini ke kancah kebencian kaum yang melampau?

Kenapa sebegini teruk pemikiran pemimpin UMNO khususnya Penerangan UMNO sehingga tidak melihat kepada kesan kepada hubungan kaum dan agama di negara ini?

Kalaupun merasakan DAP mempunyai  pegaruh yang sukar untuk dibendung, UMNO dan BN jangan sampai menggunakan isu dan pendekatan perkauman dan agama dalam menyerang DAP dan pemimpinnya.

Atau apakah UMNO merasakan ini sahaja cara paling sesuai untuknya bertindak melawan arus pengaruh parti berbagai kaum ini daripada terus disokong, termnasuk oleh masyarakat Melayu dan Islam pada pilihan raya umum akan datang?

Tindakan  Annuar menaja pertandingan esei mengapa ‘Ketua Ahli Parlimen DAP Lim Kit Siang Rasis’ dengan hadiah wang tunai berjumlah RM50,000 yang ditawarkan kepada pemenang pertandingan - walaupun diuar-uarkan berjaya menarik kira-kira 1,200 penyertaan dalam pelbagai kategori seperti blog, video dan grafik - kesan secara terus kepada bukan Melayu dan Islam sangat dibimbangi.

Yang nyata dan pasti ialah.  buku itu jelas bersifat menghasut kebencian dalam kalangan rakyat yang cintakan keamanan,  selain akan  menjejaskan perpaduan yang dicapai selama ini, gara-gara kepentingan politik UMNO semata-mata yang dilihat semakin hilang pengaruhnya.

Memandangkan sudah ada laporan polis dan aduan pihak tertentu, termasuk surat rayuan peribadi kepada Ketua Polis Negara Tan Sri Khalid Abu Bakar dan Peguam Negara Tan Sri Mohamed Apandi Ali untuk bertindak dengan segera terhadap buku ini, kita akan dapat melihat apakah aka nada tindakan sewajarnya akan dibuat?

Rakyat bukan Melayu dan bukan Islam pastinya tidak akan sekadar memerhati. Mungkin kalaupun tidak membantah atau melakukan tindakan spontan, ‘kemusnahan sudah dilakukan’ dan perasaan yang mungkin terpaksa dipendamkan itu dibimbangi akan menjadi ‘api dalam sekam’.

Malaysia sudah mempunyai rekod pertelingkahan kaum yang pernah menggoncangkan kestabilan negara. Dengan membiarkan tindakan oleh parti pemerintah membuat provoksi seperti ini, sama sekali  tidak akan membawa kebaikan.

Sebaliknya akan memburukkan keadaan polarisasi kaum dan meningkatkan syak-wasangka antara kaum dan agama.

Jika benar DAP dan pemimpinnya ‘anti-Melayu dan Islam’, adalah lebih baik sebagai pemerintah,  UMNO dan BN mengambil tindakan melalui saluran undang-undang, bukan menerbitkan dokumen yang boleh menjejaskan perpaduan antara kaum dan agama.

Apakah tindakan oleh UMNO i ini tidak bersifat ‘rasis’?  Inikah cara paling baik untuk bertindak terhadap Kit Siang sekiranya beliau benar-benar  mengamalkan ‘perkauman’?

Apakah ini tindakan yang terbaik untuk menentang DAP, jika benar ia menentang Islam?

Mencipta isu dan menghukum parti dan sesuatu kaum lain dengan ‘penilaian dan keputusan sendiri’ tidak menggambarkan kebijaksanaan UMNO.

Ironinya buku "DAP Bahaya Kepada Melayu-Islam Di Malaysia" yang memuatkan 16 rencana tidak memaparkan sebarang nama penerbit dan pencetak seperti yang disyaratkan mengikut Akta Mesin Cetak dan Penerbitan.

Kedudukan ini menyebabkan Ketua Pemuda DAP Wong Kah Woh membuat pertanyaan bagaimana sebuah buku  disusun atau diterbitkan tanpa butiran ini? "Ini adalah satu lagi percubaan yang jelas melanggar undang-undang,” kata Wong.

Apakah pertandingan dan penerbitan buku diusahakan oleh UMNO ini sebenarnya buku yang tidak berkredibiliti dan sengaja diuar-uarkan untuk menyakitkan hati orang bukan-Melayu dan bukan-Islam?

Sebagai parti utama dalam pasukan yang memerintah negara, UMNO dan BN mempunyai banyak pilihan jika benar mahu membuktikan DAP dan Kit Siang memang ;anti-Melayu dan anti-Islam'..

Dan pilihan itu jangan sampai menyebabkan orang bukan Melayu dan Islam merasakan mereka dijadikan mangsa hasil permainan politik perkauman yang masih menebal dan kebimbangan akan kalah dalam pilihan raya.

UMNO dan BN yang menguasai kerajaan mempunyai jentera,  peraturan dan perlembagaan untuk mengawal selia perbuatan dan tindakan bersifat anti-Melayu dan Islam, jika benar ia memang berlaku.

Namun menggunakan media, apa lagi menaja penerbitan artikel, video atau juga buku yang menyerang pemimpin dan parti pembangkang  dengan melabelkan mereka ‘rasisi’ serta ‘anti-Melayu dan Islam’ seperti ini sangat medukacitakan.

Walaupun berusia 71 tahun, jelas pemimpin UMNO bukan semakin waras dalam tindakan sebaliknya gelabah, goyah dan bimbang akan ditolak oleh rakyat yang menyebabkan ia meroyan dan membuat keputusan yang mendatangkan bahaya kepada perpaduan dan masa depan Malaysia.

SOSIALISASI POLITIK JANGAN SAMPAI WUJUDKAN POLARISASI KAUM, AGAMA...

Poliarisasi dan ketegangan kaum di negara ini sepatutnya sudah menjadi sejarah.

Apa tidaknya, selepas dilaksanakan Dasar Ekonomi Baru (DEB) mulai awal 1970-an yang memakan masa 20 tahun, ia dianggap formula terbaik menyelesaikan masalah polarisasi kaum dalam masyarakat Malaysia sejak mencapai kemerdekaan pada 31 Ogos 1957, 

Dengan matlamat serampang dua mata – menghapuskan kemiskinan dan menyusun semula masyarakat – selain Rukun Negara yang turut diperkenalkan, sewajarnya polarisasi kaum tidak lagi wujud, apa lagi ketegangan kaum selepas pengajaran daripada peristiwa 13 Mei 1969.

Malah, dengan Perlembagaan Malaysia yang sering dipinda untuk bersesuaian dengan keadaan semasa, wajar sekali isu polarisasi kaum sudah lenyap dan bukan menjadi sesuatu yang menjadi ancaman kepada kestabilan negara.

Namun ternyata kini, malah hari ini, isu polarisasi kaum ini bukan semakin terhakis. Malah, ia kembali berpenyakit dalam kalangan masayarakat Malaysia.

Apakah ini menggambarkan bahawa Gagasan 1Malaysia tidak berkesan atau memerlukan lagi masa atau tempoh untuk merealisasikannya?

Juga apakah slogan 'Sehati Sejiwa' hanya ucapan semata-mata dan pada parktiknya ia untuk sokongan kepada kerajaan semata-mata?

Malah kini, kadangkala polarisasi kaum ini dikaitkan dengan isu agama dan semakin menjadi-jadi, apa lagi apabila kerajaan sendiri nampaknya tidak jelas atau bersungguh dalam menangani isu ini.

Lebih memburukkan keadaan,  politik ketegangan kaum yang cuba diredakan oleh pemuafakatan parti politik perkauman bermula dengan pakatan pembangkang mulai pilihan raya 1990, kini dilihat semakin berkecai.

Namakanlah apa sahaja. Sama ada ia Angkatan Perpaduan Ummah (APU), Gagasan Rakyat, Barisan Alternatif, Pakatan Rakyat dan kini Pakatan Harapan - selain persefahaman bagi tujuan memenangi pilihan raya - matlamatnya ialah menuju ke arah pelupusan ‘konflik dan ketegangan’ antara kaum.

Namun, segala-galanya kini jelas dengan parti pemerintah sendiri – Barisan Nasional (BN) – sering dilihat turut memainkan sentimen perkauman dan agama menyebabkan masyarakat Malaysia menjadi kacau-bilau dan haru-biru.

Formula politik BN yang mulanya menenangkan masyarakat yang seketika dahulu meredakan ketegangan kaum,  kini sudah tidak lagi.

Akhir-akhir ini akibat ‘perbalahan politik’ yang semakin memuncak. apa lagi BN, khususnya Perdana Menteri  begitu bimbang akan kehilangan kuasa, serangan berbentuk perkauman terhadap parti tertentu bersifat perkauman dan sentimen agama amat menakutkan.

Malah tindakan The Star semalam yang menyiarkan gambar orang Islam sedang menunaikan solat di muka satunya beserta dengan tajuk utama 'Malaysian Terrorist Leader', membawa kesan negatif dan tanggapan buruk terhadap masyarakat Melayu dan Islam di negara ini.

Ini bukan kali pertama kekhilafan seperti ini dilakukan  oleh The Star, menyebabkan sebilangan orang Islam merasakan 'Islam semakin dipersendakan' oleh media yang dikawal oleh pemilik bukan Melayu dan bukan Islam.

Memburukkan keadaan The Star dimiliki oleh MCA - sebuah parti komponen Barisan Nasional - yang sering melaung-laungkan pentingnya  perpaduan kaum menunjukkan sikap dan keputusan editorialnya yang boleh dipersoalkan.

Bayangkan jika media pembangkang melakukan kekhilafan seperti ini, apa akan dilakukan oleh kerajaan, parti-parti komponen BN dan pemimpin BN terhadap media berkenaan?.

Kekhilafan dapat diatasi sekiranya sidang pengarang The Star tidak merangkumkan kedua-duanya, iaitu gambar dan tajuk pada muka yang sama.

Namun, nasi sudah menjadi bubur.

Tekanan terhadap kerajaan agar tindakan keras diambil juga akan menguji sejauh mana sebenarnya kerajaan bersedia bertindak untuk kesilapan yang membawa 'kemarahan orang Melayu dan Islam di negara ini' dapat diredakan.

Sebaliknya, persoalan berkaitan ialah, apakah kerajaan akan menyalahkan orang Melayu dan Islam di negara ini berkaitan kekhilafan oleh The Star ini?

Atau apakah orang Melayu dan Islam akan 'menerima sahaja' apa sahaja keputusan Kementerian Dalam Negeri yang akan membuat keputusan hari ini atau sehari dua ini gara=gara kekhilafan ini?

Amaran atau mungkin sehingga amaran keras adalah tindakan yang biasa dikenakan kepada media yang nyata tidak sensitif kepada isu agam dan perkauman,  namun apa kesan yang tersirat dalam konteks hubungan kaum dan agama di negara ini?

Selain isu seperti ini,  dengan kedudukan di mana penggunaan media sosial yang semakin sukar untuk dikawal, lebih-lebih lagi serangan secara terang-terangan terhadap kaum tertentu yang dijangka akan semakin memuncak apabila semakin dekatnya Pilihan Raya Umum ke-14, sangat berbahaya kepada negara jika tidak segera dikawal.

Amat malang kerana pada ketika Malaysia yang mempunyai berbagai jenis kumpulan etnik, banyak pengguna media sosial berbagai kaum menggunakannya untuk tujuan salah - menunjukkan perasaan tidak puas hati, kemarahan serta kebencian mereka,  selain kejengkelan terhadap kepercayaan agama atau juga budaya kaum lain di laman media sosial.

Sewajarnya media sosial digerakkan ke arah memupuk persefahaman dan meredakan pertelingkahan.

Memburukkan lagi keadaan sama ada oleh parti pemerintah atau juga pembangkang ialah meraka saling salah menyalahi antara satu dengan lain dan tiada ‘mediator’ dan pihak yang menyelesaikan ketegangan secara yang bersungguh-sungguh.

Masa sudah tiba supaya kumpulan 'meredakan ketegangan' diwujudkan..

Banyak kali beban diletakkan di atas bahu kerajaan atau juga pembangkang namun siapa sebenarnya yang sepatutnya mengambil peranan atau fungsi mengatasi isu polarisasi kaum yang semakin membimbangkan ini?

Sering diperhatikan, permasalahan atau tuduh menuduh walaupun seperti nampak lenyap tetapi tetap ‘membakar seperti api dalam sekam’.

Ironinya dan sangat menyedihkan ialah kedudukan dan keadaan kedua-dua pihak – kerajaan dan pembangkang - seperti gembira menggunakan isu ketegangan kaum ini sebagai platform bagi meraih undi.

Penulis bersetuju dengan pendapat pensyarah Sains Politik dan Kewartawanan di Universiti Tunku Abdul Rahman, Perak,  Edwin Michael yang baru-baru ini bahawa kebanyakan kita – kerajaan atau pembangkang -  gagal memahami bahawa  segala persepsi dan mentaliti anti sesuatu kaum itu kini kebanyakkanya dibentuk melalui proses sosialisasi politik di media sosial.

Kesannya ialah,  akan semakin terhakislah kesepaduan sesama etnik dan kaum akibat proses sosialisasi politik yang seperti terbiar ini

Yang pasti, sosialisasi politik akan membentuk budaya politik dalam sesebuah kumpulan etnik. Keadaan ini sudah pastinya akan membentuk pula hala tuju pemikiran rakyat dalam menilai sesuatu perkara, termasuk dalam isu perpaduan kaum yang akan memberikan kesan kepada budaya politik negeri dan negara.

Apa juga kejadian, peristiwa atau insiden yang menyebabkan kepada ketegangan antara etnik dan kaum pastinya akan merenggangkan hubungan antara rakyat. Akhirnya amalan dan pola politik di kalangan rakyat akan menjadi tidak sihat.

Persoalan mudah, sanggupkah kita melihat antara etnik dan kaum di negara ini tidak menghormati lagi antara satu sama lain?

Sebagai pemerintah,  BN perlu membentuk pelan dan strategi sosialisasi politik di kalangan rakyat, terutamanya kalangan golongan muda yang bijak menggunakan media sosial ke arah perpaduan, bukannya ke arah kebencian.

Apalagi jika media sosial itu menjurus atau membawa kepada ketegangan budaya dan agama.

Pembangkang yang dilihat berkesan mencipta dan menggerakkan sosialisasi politik dalam kalangan penyokongnya di media sosial, juga perlu mengelakkan pertembungan pendapat dan nilai yang boleh merosakkan perpaduan kaum di negara ini.

Banyak sudah insiden yang mendatangkan kebimbangan kemungkinan akan berlakunya konflik antara kaum, Kerajaan tidak boleh menganggapnya sebagai masalah sementara atau juga terpencil, lebih-lebih lagi insiden seperti pergaduhan berhampiran sebuah surau di Taman Austin Perdana, Johor Bahru, Jumaat lalu.

Ia sangat terkesan dan masih ramai lagi yang belum lupa dengan insiden kes kecurian telefon di Plaza Low Yat pada Julai 2015 yang hampir mencetuskan rusuhan apabila dilihat sebagai isu perkauman.

Soalnya apa langkah segera untuk mengawal keadaan ini?

Berikutan itu pandangan pensyarah seni bina Islam di Universiti USCI, Dr Tajuddin Rasdi,  jangan dipandang sebelah mata.

Beliau memberikan cadangan agar ditubuhkan sebuah Suruhanjaya Siasatan Diraja (RCI) untuk mengenal pasti punca ketegangan kaum yang ‘sedang membara’ di Malaysia ketika ini.

RCI berkenaan perlu mengenal pasti segera apakah polarisasi kaum yang semakin memburuk kini kesan daripada sistem pendidikan, ekonomi atau sistem kepartian yang terus mementingkan kaum dan agama di negara ini>

Atau apakah ketegangan diakibatkan oleh isu pentadbiran dan perancangan termasuk penguatkuasaan terhadap harga barangan, pengedaran atau apa sahaja yang melibat kepentingan pengguna dan budaya kepenggunaan.

Mungkin juga ada kes yang perlu dilihat dalam aspek penguatkuasaan pihak berkuasa tempatan, polis atau pihak-pihak lain yang ada kena mengena dengan kepentingan masyarakat setempat.

Juga jangan lupa, tindakan tegas perlu diambil terhadap sesiapa sahaja yang menyalahgunakan media sosial seperti mengajak ke arah pertelingkahan yang boleh menghasilkan ketegangan kaum.

Parti politik termasuk kerajaan jangan pula membiarkan penyokong menghina kaum atau agama lain dalam kempen atau kritikan mereka terhadap perjuangan atau arah tuju sesebuah parti dan pemimpinnya.

Dengan kedudukan di mana Perdana Menteri sendiri mengatakan masa depan Malaysia bergantung kepada kestabilan politik dan sosial berterusan, iaitu prasyarat menjamin dasar Transaformasi Nasional 2050 (TN50)  berjaya dilaksanakan, selain memerlukan keharmonian antara agama dalam kalangan rakyat Malaysia, adalah wajar parti pemerintah menjadi contoh ke arah usaha ini.

Kenyataan pemimpin kerajaan, pemimpin pertubuhan bukan kerajaan, termasuk pemimpin politik dari BN sewajarnya tidak melampui garis panduan dalam isu keharmonian kaum.

Kalaupun mahu ‘menyerang’ atau berbalas kenyataan dengan parti lawan, pastikan perkara yang menyentuh agama dan budaya dielakkan.

Apa juga percakapan dan tindakan, pastikannya ia tidak menghala serta mempengaruhi pemikiran rakyat untuk membenci kaum atau agama selain kalangan mereka.

Yang penting, jika tindakan tegas perlu diambil, bertindaklah.

Dan pastikan tindakan itu adil, tidak bersifat berat sebelah dan dilihat tidak mengambil peluang untuk menekan pihak lain.

PPBM PERLU NILAI SEMULA HUBUNGAN DALAM PAKATAN HARAPAN...

Kini masa terbaik untuk Parti Pribumi Bersatu Malaysia (PPBM)  menilai dan berfikir secara mendalam bentuk kerjasama di kalangan pembangkang.

Apakah PPBM menyertainya dalam satu organisasi Pakatan Haraoan (PH) berkenaan atau hanya persefahaman untuk berdepan pilihan raya.

Selepas PAS mengambil keputusan untuk menjadi ‘Kuasa Ketiga’ sementara Parti Keadilan Rakyat (PKR) pula membuat beberapa kenyataan keras terhadap Pengerusi PPBM, Tun Dr Mahathir Mohamad, kepimpinan tertinggi PPBm wajar menilai di mana ‘dirinya perlu ditempatkan’.

PPBM lahir daripada perjuangan untuk membela rakyat yang  tertindas oleh sistem pemerintahan Barisan Nasional (BN) yang memberikan tumpuan kepada kepentingan segelintir pemimpin tertentingginya, khususnya di kalangan pemimpin UMNO.

Malah, PPBM lahir akibat daripada pemecatan dua pemimpin penting UMNO – Tan Sri Muhyiddin Yassin sebagai Timbalan Presiden UMNO dan Datuk Seri Mukhriz Mahathir sebagai Ahli Majlis Tertinggi UMNO, - bukan kerana merajuk atau cuba menjadi ‘juara’ di pihak lawan pada awalnya.

Kedua-duanya masing-masing Timbalan Perdana Menteri dan Menteri Besar Kedah.

Malah gandingan mereka bersama bekas Presiden UMNO dan Perdana Menteri selama 22 tahun, Tun Dr Mahathir Mahathir, mempunyai kekuatan tersendiri. Kedudukan ini sewajarnya diberikan penghormatan yang tinggi,  bukan untuk dijadikan 'belasahan ' oleh pemimpin pembangkang, termasuk di kalangan yang masih berhingus!

Keyakinan rakyat berbagai kaum serta daripada penyokong berbagai parti tidak sewajarnya meletakkan Dr Mahathir atau juga Muhyiddin, sebaris dengan pemimpin parti pembangkang lain yang tidak ada pengalaman memerintah negara, kecuali mungkin sebuah negeri atau peringkat parti sahaja.

Begitu juga dengan  pemimpin PAS, Dr Mahathir dan Muhyiddin sewajarnya dihormati dan berkedudukan lebih tinggi, waima Presiden PAS sekalipun yang hanya pernah menjadi Menteri Besar Terengganu – itupun lima tahun yang kemudiannya dikalahkan oleh BN.

Amat nyata pemimpin pembangkang lain tidak menghormati pengalaman pemimpin PPBM dan hanya kerana PPBM bersetuju menjalin persefahaman dengan mereka, Pengerusi dan Presiden PPBM boleh ‘dibelasah’ sesuka hati, termasuk oleh pemimpin-pemimpin muda yang baru tiga empat tahun terlibat dalam politik.

Kenapa PPBM membiarkan Tun Dr Mahathir dan Tan Sri Muhyiddin sengaja diperlekeh dan kadang kala ‘dihina’ sebegitu rupa?

Tidak kiralah apa kesnya tetapi dengan PAS, PKR atau juga DAP membiarkan pemimpin bawahan mengkritik pemimpin atasan PPBM, apakah parti-parti berkenaan merasakan mereka mendapat sokongan sepenuhnya rakyat jika bersendirian dan merasakan kehadiran Dr Mahathir akan merugikan mereka?

Sedangkan - bukan mahu bercakap besar - mereka perlukan pemimpin PPBM, khususnya Dr Mahathir untuk menarik kedatangan pengunjung atau penyokong pada majlis anjuran pembangkang dan bukti-bukti pada majlis parti lawan seperti PKR dan AMANAH, sama ada di Selangor atau Kelantan, atau di mana-mana sahaja adalah contoh terbaik.

Apakah aka nada ramai pengunjung atau kedatangan orang ramai jika hanya dengan kehadiran Presiden PKR atau AMANAH pada majlis ceramah atau penerangan anjuran mereka, jika tanpa kedatangan Tun Dr Mahathir?

Malah Dr Mahathir dijadikan tumpuan oleh parti lawan untuk mengunakan beliau sebagai ‘daya penarik’ kepada pengunjung pada majlis-majlis di mana-mana sahaja dan kadangkalanya untuk program PPBM sendiri, bekas Perdana Menteri itu tidak berkesempatan.

Hal ini tidak boleh dinafikan oleh mana-mana parti pembangkang, termasuk DAP sendiri!!!

Kenyataan Ketua Pemuda PKR, Nik Nazmi Nik Ahmad kelmarin yang mengatakan pakatan antara parti itu dengan bekas Dr Mahathir sebagai menyebabkan atau punca mengucar-ngacirkan ramai ahli parti PKR sewajarnya tidak dibuat secara terbuka.

Apakah dalam kedudukan di mana semua pihak sedang berunding, Nik Nazmi pada ucapan dasarnya di kongres Belia PKR kelmarin wajar dengan lantangnya mengatakan sedemikian?

Malah, Nik Nazmi seperti mendapat ‘lampu hijau’ daripada kepimpinan tinggi parti itu mengatakan, “ia merupakan satu peluang yang baik untuk parti menunjukkan kepada bekas Perdana Menteri itu bagaimana keputusan boleh dibuat dengan mencapai kata sepakat”.

Memanglah rundingan untuk kerjasama adalah sesuatu yang rumit, namun wajarkah ia dibuat oleh pemimpin pemuda sesebuah parti terhadap Pengerusi sebuah parti lain yang mahu dijadikan ‘rakan seperjuangan’ menentang kebobrokan UMNO/BN dalam pilihan raya dengan cara itu?

Kenyataan seolah-olah mahu mengajar Dr Mahathir mengenai apa itu ‘rundingan yang rumit dan berprinsip’ yang perlu dilalui sebelum membuat keputusan bersama-sama.

Apakah sebagai Perdana Menteri sebelum ini, beliau tidak pernah melalui proses perundingan yang rumit? Apakah rundingan dalam negara dan antarabangsa melalui berbagai organisasi dunia sesuatu yang tidak pernah dilalui oleh Dr Mahathir.

Kerana itulah penulis merasakan ada hadnya PPBM ‘merendahkan kedudukannya’ untuk mencapai kata sepakat dalam kerjasama untuk menghadapi Pilihan Raya Umum Ke-14 (PRU14) ini.

Kita faham bukan mudah untuk mencapai persefahaman, khususnya kerjasama dalam PH tetapi tidak bermakna PPBM boleh membiarkan pemimpinnya ‘dilanyak’ dan ‘dibelasah sebegitu rupa’.

Apakah PPBM tidak mempunyai kekuatan tersendiri?

Apakah kerana PKR ada 30 kerusi yang dimenanginya atau parti-parti lain juga ada kerusi di Dewan Rakyat sementara PPBM hanya ada satu kerusi sahaja, PPBM berada dalam keadaan yang terlalu terdesak dan  sanggup membiarkan dirinya diperlekehkan sedemikian rupa.

Isunya, apakah pemimpin selain 3M (Mahathir, Muhyiddin dan Mukhriz) membuat kenyataan bersifat politik menghentam pemimpin dan parti pembangkang lain seperti dilakukan oleh pemimpin bawahan dalam PKR dan PAS?

Memanglah PPBM perlukan kerjasama dengan semua pembangkang untuk tumbangkan UMNO/BN. Namun, jika sampai pemimpin utama parti boleh dibelasah dan ‘dikritik secara terbuka’, ia bukan suatu perkara yang  wajar dilihat dengan sebelah mata.

Pemimpin PPBM perlu menilai kerjasama bagimana sepatutnya dengan PKR, AMANAH atau juga DAP. Perlukah berada di dalam PH atau hanya ‘+ PH’ atau persefahaman lain agar kerusi tidak bertindih dan sama-sama berjuang demi pembangkang.

Dengan kedudukan di mana kerusi  masih dirundingkan, logo serta manifesto belum dimuktamadkan, masa masih untuk menilai sejauh mana kerjasama wajar dibentuk.

Kerjasama dan rundingan tidak boleh diasaskan di atas kesombongan kononnya sudah kuat dengan kedudukan mempunyai kerusi di Dewan Rakyat. Itu senario selepas PRU-13.

Realiti berdepan PRU14 adalah berlainan dan sentimen rakyat sudah berubah, apalagi dengan kehadiran PPBM yang pastinya akan memberikan saingan sengit kepada ketua BN, iaitu UMNO.

Kerana itu PKR, AMANAH, DAP dan juga PAS perlu melihat dan meneliti senario baru ini,  bukan berasaskan kepada sejarah PRU lalu.

Hanya yang bijak menilai situasi semasa dan masa hadapan sahaja akan mampu membaca kemungkinan-kemungkinan dalam PRU14.

Contohnya jika UMNO masih dengan ‘Dulu, Kini dan Selamanya’, bagi PPBM pula yang tinggal hanya ‘Dulu...’ kerana ‘Kini dan Selamanya’ berada pada senario politik yang baru.

Paling penting, semua rakyat memerlukan semangat dan perjuangan baru untuk menumbangkan BN yang menuntut tindakan ke arah ‘Berani Berubah’.

JANGAN MARAHKAN MCA, UMNO LEBIH DAHULU BEKERJASAMA DENGAN PARTI KOMUNIS…

Parti Komunis Malaya (PKM) yang dikaitkan dengan negara China membunuh kira-kira 10,000 orang, termasuk 5,900 anggota keselamatan, semasa zaman Darurat dari tahun 1948 hingga 1960.

Itu belum yang terbunuh hingga akhir 1990-an apabila selepas itu PKM dibubarkan.

Ahad lalu, bekas diplomat Malaysia, Dennis Ignatius menimbulkan kebimbangan mengenai  keputusan parti MCA, rakan komponen UMNO dalam Barisan Nasional (BN) kerana menghantar pemimpinnya untuk latihan kader di China.

Kebimbangan ini wajar kerana suatu ketika sebelum hubungan agak akrab Kuala Lumpur-Beijing dijalinkan, kebimbangan kepada pengaruh komunis begitu mendalam di kalangan rakyat dan pemimpin negara ini.

Malah, undang-undang negara seperti Undang-undang Darurat 1948 yang dikuatkuasakan oleh kerajaan penjajah British selain tahanan melalui Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) digunakan untuk mereka yang disyaki menjadi ahli atau tali barut komunis.

Masih jelas diingatan kita bagaimana undang-undang itu membolehkan kerajaan British dan kerajaan Persekutuan Tanah Melayu dan Malaysia menahan sesiapa sahaja yang disyaki terlibat dalam kegiatan komunis.

Melalui penguatkuasaan undang-undang 1948 itu, pasukan keselamatan dibenar menggeledah rumah kediaman, memindahkan penduduk ke penempatan baru atau memagar kawasan kampung yang disyaki penduduknya membantu pengganas komunis.

Malah masih jelas diingatkan kita bekas pemimpin UMNO seperti Tan Sri Abdullah Ahmad, Tan Sri A Samad Ismail dan Abdullah Majid pernah ditahan pada lewat 1980-an yang dikaitkan dengan kegiatan subversif (yang menyebabkan mereka dikaitkan sebagai ejen komunis).

Kita tidak mudah lupa bahawa ketika merdeka pada 31 Ogos 1957 darurat masih lagi berkuatkuasa.Malah ketika pembentukan Malaysia pafa 16 September 1965, komunis tetap bermaharajalela.

Kerajaan menamatkan darurat pada 31 Julai 1960, selepass menanggap ancaman komunis semakin berkurangan. Pengunduran mereka ke sempadan utara, khususnya sempadan Tanah Melayu-Thailand menjadikan ‘perang melawan komunis berlegar di kawasan itu’.

Kegiatan komunis yang berterusan di kawasan sempadan akhirnya terhenti apabila  pucuk pimpinan PKM  bersedia menandatangani Perjanjian Damai di Haadyai 2 Disember 1989 melalui persetujuan tiga pihak iaitu PKM, kerajaan Malaysia dan kerajaan Thailand.

Perjanjian bersejarah berkenaan dilihat sebagai tamatnya episod peperangan bersenjata kerajaan Malaysia dengan komunis selama 41 tahun.

Pemimpin dan penyokong PKM dikatakan sudah mengembalikan taat setianya kepada Yang di-Pertuan Agong, menjunjung Parlembagaan Malaysia selain undang-undang negara,

Itu ikrar mereka dan tiada bukti jelas sejauh mana ketaatan itu dipenuhi!!!

Maknanya hanya baru dua dekad ke belakangan ini sahaja, komunis tidak dianggap bahaya tetapi tetap diperhatikan pengaruhnya.

Dekad selepas merdeka hingga ke akhir 1980-an, komunis dilihat sebagai sesuatu yanh sangat berbahaya. Pemimpin negara sering mengaitkan komunis dengan kesatuan sekerja, tunjuk perasaan, parti politik kekirian dan sebagainya.

Komunisme adalah sama bahayanya dengan pelampau Islam tetapi kini nampaknya Tentera Negara Islam (IS) dianggap jauh lebih bahaya daripada komunis.

Tun Razak (kanan) dan Mao Zedong pada 1974.

Malah kebimbangan mengenai ‘kesan domino’ akibat pengaruh komunis yang merebak dari China ke beberapa negara utara Malaysia seperti Vietnam (Utara dan Selatan), Laos dan Kemboja senelu ini begitu membimbangkan kita.

Peperangan memerangi komunis di negara ini begitu ketara, malah ia jelas menjadi salah satu agenda negara. Filem ‘Bukit Kepong’ mnjadi antara kayu pengukur bagaimana benci dan meluatnya rakyat Tanah Melayu dan Malaysia kepada komunis.

Malah pada Jelajah Semarak di Kubang Pasu malam semalam, bekas Perdana Menteri menyatakan kebimbangannya dengan ‘dasar terbuka Malaysia’ terhadap China. Negara besar itu masih mengamalkan sistem politik berteraskan komunisme, walaupun dasar ekonomi dan perdagangannya kini lebih mirip ekonomi bebas.

Apabila Tun Dr Mahathir Mohamad menyuarakan kebimbangannya, ia pastinya ada asas, apa lagi kini MCA – parti orang Cina - sebuah parti komponen BN berani pula mengadakan perjanjian dengan Parti Komunis China (CPC),

Apa yang dibimbangi oleh Dr Mahathir turut disuarakan semalam oleh PERKASA mengenai kemungkinan  penyusupan komunisme dalam perjanjian MCA ada kebenarannya.

PERKASA melahirkan kebimbangannya dengan tindakan MCA yang memeterai perjanjian kerjasama dengan CPC. Tindakan itu dilihat akan enyebabkan kemasukan masuk pengaruh dan memperluaskan ideologi komunisme.

Jangan salahkan MCA sahaja kerana sejak 2014, pada satu majlis di Beijing, pada 13 September 2014, CPC  mengakui ia memberi keutamaan kepada hubungannya dengan UMNO, sekali gus akan mengeratkan hubungan dua hala antara China dengan Malaysia.

Timbalan Ketua Pengarah Biro Pertama Jawatankuasa Pusat Jabatan Antarabangsa CPC, Zhang Xuy I dilaporkan Mingguan Malaysia bahawa  keutamaan itu jelas terbukti dalam hubungan cemerlang antara Beijing dengan Kuala Lumpur sejak 40 tahun lalu.

"Pemimpin dari kedua-dua negara turut meletakkan keutamaan kepada hubungan dua hala ini dengan mewujud hubungan pada peringkat tertinggi serta kerjasama dalam banyak sektor dan usaha sama," tegas beliau kepada kumpulan wartawan Malaysia.

Jadi apa peliknya mengenai hubungan CPC dengan MCA jika UMNO sendiri sudah memulakan langkahnya?

Menurut Zhang lagi, hubungan rapat antara CPC dan UMNO merupakan asas utama kepada hubungan sangat cemerlang China-Malaysia. "Wujud suasana saling mempercayai antara CPC dengan UMNO, yang membolehkan pertukaran lawatan antara pemimpin dan pegawai dapat kerap dilakukan.

"Ini meningkatkan lagi hubungan jangka panjang antara kedua-dua parti utama, apatah lagi CPC dan UMNO berkongsi kepentingan bersama terhadap melihat kemajuan di kedua-dua negara," tambah beliau.

Sudah pasti dalam kedudukan sebegini, UMNO tidak akan menegur atau melarang MCA melakukannya. MCA hanya ikut rentak UMNO dalam hubungannya dengan CPC.

“Perjanjian dan kerjasama ini tentunya akan membawa masuk pengaruh dan memperluaskan ideologi komunisma yang amat berbahaya kepada negara,” demikian kata PERKASA.

Hendaknya, PERKASA jangan amalkan ‘double standard’ dengan menegur MCA semata-mata kerana hubungan rapat UMNO-CPC juga sudah lama terjalin.

Tidak perlulah PERKASA mempertikaikan MCA atau meminta kerajaan supaya mencurigai hubungan itu kerana Putrajaya sendiri merestuinya.

Soalan “Mengapakah kerajaan membenarkan perkara begini berlaku?” yidak lagi relevan untuk disuarakan oleh Timbalan Presiden PERKASA, Datuk Sirajuddin H Salleh (gambar atas) kepada MCA.

Yang patut ditanya ialaah UMNO dan seluruh kepimpinannya kerana UMNO terlebih dahulu meneroka kerjasama dengan CPC. Cuma mungkin MCA dan CPC mengadakan perjanjian untuk bekerjasama dalam bidang pendidikan, budaya, kepakaran, strategik, pembangunan kampung dan aspek lain.

Sirajuddin sewajarnya turut mempersoalkan jika kerajaan telah lupa apa yang dilakukan komunis terhadap negara ini pada masa lalu.

“Lupakah pemimpin pemimpin BN, UMNO dan NGO Melayu betapa ribuan anggota askar Melayu dan keluarga mereka yang terkorban dan menderita bertempur di zaman darurat dahulu, dengan puak kominis yang tentunya berkiblatkan Beijing dan Mao Zedong?” katanya semalam.

Tuduhan seperti dilakukan terhadap MCA sebagai ‘musuh dalam selimut’ juga sepatutnya ditujukan kepada UMNO selain menggesa Wisma Putra, pihak tentera dan polis serta NGO untuk membantah sekeras-kerasnya tindakan UMNO dan  MCA itu.

Memanglah dalam konteks hubungan negara dengan negara ia dibuat oleh Wisma Putra tetapi bagaimana hubungan antara parti dengan parti dan di kalangan NGO?

 Jika  PERKASA boleh  menuntut supaya kerajaan membatalkan kerjasama MCA-CPC ini, bagaimana pula kerjasama antara UMNO-CPC?

Mengajak Pemuda Umno, PAS, Parti Pribumi Bersatu Malaysia (PPBM), Persatuan Bekas Perajurit dan NGO lslam lain supaya segera bangun menentang kesekongkolan MCA-CPC ini demi masa depan negara bukan langkah bijak.

Langkah bijak sebeenarnya ialah memerangi kerjasama UMNO-CPC selain kerjasama MCA-CPC.

PENYOKONG PAS-UMNO AKAN JADI ‘KALDAI POLITIK’ KEPADA HADI, NAJIB?

"Kita amalkan tahaluf sejak PAS ditubuhkan, kita menghadapi liku-liku yang mencabar. Alhamdulillah PAS menunjukkan kita parti yang berdisiplin dalam bertahaluf. PAS tidak khianati kawan, PAS beradab dalam tahaluf kerana tahaluf fahaman dalam titik persefahaman."

Demikian kata Presiden PAS Datuk Seri Abdul Hadi Awang di Kuala Selangor pada 6 Jun 2015, seklain menyelar pihak yang cemburu akan hubungan PAS dan UMNO.

Menurutnya, hubungan yang terjalin adalah berlandaskan syariat bagi tujuan merealisasikan hukum Hudud.

Tanpa menamakan siapa, beliau mengatakan ada orang cemburu buta, macam kisah suami isteri,  isteri yang tidak benar suaminya ke pasar sehingga tidak boleh bercakap dengan perempuan lain.
Dan selepas hampir dua tahun, tahaluf PAS-UMNO dikatakan semakin hampir menjadi kenyataan.

Ia memang baik dalam konteks mengurangkan ketegangan antara orang Melayu Islam, walaupun tidak jelas sama ada dilakukan berlandaskan syariat bagi tujuan merealisasikan hukum Hudud

Semalam, keyakinan PAS mengenai tahluf dengan UMNO ini cuba dibuktikan oleh Pesuruhjaya PAS Wilayah Persekutuan, Mohamad Noor Mohamad yang mengatakan PAS akan bertanding di sembilan kerusi parlimen itu di Wilayah Persekutuan.

Nampaknya PAS begitu yakin bahawa Barisan Nasional (BN)/UMNO di Wilayah Persekutuan akan membantu mereka jika yahaluf siyasi itu menjadi kenyataan, selain ia selaras dengan keputusan Majlis Syura Ulama bahawa tahaluf siyasi dengan PKR sudah terbatal.

Mohamad Nor mengatakan sokongan yang diterima oleh PAS kini semakin meningkat terutamanya di kalangan orang Melayu Islam, di selain terus mendapat sokongan pengundi bukan Islam.

Malah, PAS mengatakan dengan penuh keyakinan peluang untuk mereka menang di Segambut – kawasan bukan majoriti Melayu – berdasarkan pengundi Islam, selain undi orang Cina dan India, kerana tidak semua mereka mengundi DAP.

 

Persoalannya, dengan bantahan bukan Islam kepada pindaan Akta Mahkamah Syariah (Bidang Kuasa Jenayah) 2016 atau Akta 355 di Dewan Rakyat.yang bukan sahaja daripada penyokong DAP tetapi juga MCA, Gerakan dan MIC, apakah pengundi bukan Islam sudah jelas mengenai mengapa pindaan itu perlu diakukan.

Persoalannya, berjayakan tarbiyah PAS kepada bukan Islam sehingga kini mengenai pindaan Akta 355  ini?

Penulis tidak yakin bahawa penjelasan PAS mampu memahamkan bukan Islam kerana orang Islam sendiri banyak yang menentang apa yang cuba dilakukan oleh PAS dalam pindaan itu.

Malag suara-suara terus kedengaran, bukan sahaja bukan Islam dalam DAP atau beberapa parti bukan Islam di Sarawak dan Sabah menentangnya tetapi bukan Islam dalam MCA, MIC dan Gerakan turut menolak apa yang dikemukakan oleh PAS.

Jadi, dalam soal mentarbiyah penyokong PAS dan UMNO mengenai tahaluf pula, apakah penyokong UMNO dan PAS sudah memahami dan menerima pandangan Hadi dan pemimpin tertinggi PAS mengenai perkara ini?

Penulis Khuatir dan kefahaman mungkin hanya berlaku di kalangan pemimpin tetapi penerimaan penyokong masih kabur dan menjadi tanda tanya.

Selama bertahun-tahun permusuhan antara pemimpin dan penyokong kedua-dua parti ini seolah-oleh tidak mungkin dapat dilerai.

 

Tetapi jika Hadi dan Datuk Seri Najib Razak dapat melakukannya, ia merupakan ‘kejayaan politik peringkat atasan’ namun mungkin tidak membawa sebarang jaminan di peringkat bawahan.

Bagi kebayakan yang berusia 50-an hingga 70-an, kenangan masih kekal di minda mereka bagaimana PAS mengkafirkan UMNO dan banyak kesannya kepada orang UMNO selepas Hadi mengeluarkan amanatnya di Banggol Peradong.

Apakah orang UMNO boleh melupakan begitu sahaja tanpa Hadi menarik balik amanatnya?

Isu ‘anak haram’ hasil perkahwinan ‘tidak sah’ kerana dinikahkan imam bukan PAS khusunya iman UMNO, isu ‘suami isteri berzina’ kerana dinikahkan imam UMNO, makan daging ‘haram’ kerana ayam, lembu, kambing, kerbau disebelih oleh penyembelih UMNO semuanya masih segar difikiran mereka.

Juga bolehkah pemimpin UMNO melupakan kejadian imam yang dilantik kerajaan BN/UMNO tidak diiktiraf oleh penyokong PAS yang menyebabkan berlakunya kejadian solat dua imam yang masih ada di Terengganu sehingga kini?

Juga apakah penyokong BN/UMNO boleh menerima perbuatan membina surau bersaingan dan masjid yang dibina kerajaan bagaikan ‘gereja atau kuil sahaja di mata sesetengah penyokong fanatik PAS gara-gara Amanat Hadi?

Banyak lagi kesan Amanat Hadi yang masih berlegar di kepala orang UMNO, terutamanya di Terenganu dan Kelantan, atau mungkin juga Kedah.

Isu orang Islam yang meninggal menjadi ‘kafir’ dan tidak boleh disolatkan jenazah mereka juga masih melekat di fikiran penyokong UMNO di ketiga-tiga negeri berkenaan.

Apakah orang UMNO boleh memaaf dan melupakan kejadian itu begitu sahaja?

Persoalannya apakaah dan bilakah Hadi akan menarik balik amanatnya itu dan bersediakan beliau melakukannya apabila tahaluf dengan UMNO hendak dikuasakan?

Perlu diulang sekali lagi bahawa Amanat Haji hasil suatu sedutan ceramah umum yang disampaikan oleh oleh Presiden PAS itu di Kampung Banggol, Peradong,  Kuala Terengganu pada 7 April 1981.

Ucapan beliau telah dicetak dalam bentuk poster dan ditampal di dinding markas PAS sekitar tahun itu.

Daripada bukti kertas putih mengenai Memali  bertarikh 26 Februari 1986,  Amanat Hadi telah dicetak dalam empat versi yang turut dikaitkan dengan peristiwa berdarah di Kedah itu.

Kenapa pemimpin UMNO tidak bertanya Hadi bila mahu ‘mensucikan kembali’ orang UMNO dan apakah kini orang UMNO sudah ‘dapat tiket atau pas untuk masuk terus ke syurga’?

Jika dahulu pemimpin UMNO mempertikaikan syurga milik PAS, apakah kini kerana akan adanya ‘tahaluf’, ‘syurga sudah dimiliki bersama’?

Mursyidul Am PAS, Hashim Jasin, berkata parti itu memang sentiasa bersikap terbuka dan sedia berbincang dengan mana-mana parti.

Ini disuarakan selepas kerjasama politik dengan PKR terkubur secara rasmi.

Namun  seperti yang selalu ditekankan pemimpin parti itu, Hashim menegaskan, setiap kerjasama yang ingin dijalankan mestilah "dipimpin oleh Islam".

Hashim dilaporkan berkata tindak-tanduk UMNO serta presidennya, yang meletakkan konsep Islam dalam pentadbiran memungkinkan perkara itu berlaku.

Sebelum ini, PAS turut mengatakan untuk sebarang tahaluf, Islam hendaklah diutamakan, namun persoalannya, dalam konteks kerjasama PAS-UMNO, siapakah pemimpin yang akan mengetuai kerjasama itu?

Apakah PAS sanggup menerima pakatan yang dipimpin UMNO atau ia adalah kepimpinan seimbang, maksudnya 50-50?

Maka timbullah persoalan lain, apakah PAS yang mengatakan untuk menyasarkan lebih 100 kerusi Parlimen pada pilihan raya umum ke-14 bertujuan untuk bergabung dengan UMNO atau berkerajaan sendiri.

Ketua penerangannya, Nasrudin Hassan, berkata semalam, daripada jumlah itu PAS menjangkakan 40 kerusi adalah yang "mudah menang" manakala selebihnya perlu diusahakan dengan lebih gigih.

Apakah keyakinan ini dibuat kerana adanya sokongan daripada UMNO atau kekuatan PAS secara bersendirian?

Lantas, jika PAS bertanding lebih 100 kerusi, yang selebihnya daripada 40 itu (kalaulah benar boleh mencapai jumlah itu), apakah peranan PAS hanya parti ‘kacau daun’ bertujuan mendapatkan beberapa kerusi Parlimen sambil membantu UMNO menang di kerusi-kerusi majoriti Melayu-Islam?

Dan terang lagi bersuluhlah bahawa peranan PAS kini adalah sebagai ‘khadam BN/UMNO, bukannya untuk menjadi pemerintah dan berdiri sendiri.

Persoalannya, mahukah penyokong PAS menjadi ‘khadam UMNO dan penyokong UMNO pula menjadi khadam PAS di beberapa kerusi untuk menjamin kemenangan PAS?

Di sinilah akan wujud konflik pemikiran di kalangan penyokong kedua-dua parti berkenaan.

Apakah pemimpin bawahan dan penyokong kedua-dua [arti itu sanggup menjadi ‘kaldai politik’ bagi tujuan kepentingan Hadi dan Najib?

BN/UMNO dan PAS jangan mengambil mudah kedudukan ini kerana kelak, bagi penyokong PAS yang tidak bersetuju dengan cadangan tahaluf dengan UMNO akan mengundi parti Melayu-Islam lain.

Apakah sokongan akan pergi kepada parti `AMANAH? Mungkin tidak kerana AMANAH adalah sebahagian kemarahan penyokong PAS selain DAP dan UMNO.

Tidak ada piihan untuk mereka selain mengundi dan menyokong Parti Pribumi Bersatu Malaysia (PPBM).

Bagaimana pula dengan penyokong UMNO yang tidak bersetuju dengan tahaluf dengan PAS? Ke mana sokongan mereka?

Ke PKR, DAP atau AMANAH?

Kemungkinan kepada AMANAH ada tetapi kemarahan mereka kepada PAS tetap membara dan ‘butir tahi’ PAS ini tidak mungkin dapat sokongan sepenuhnya.

Mereka akan melepaskan geram kepada UMNO melalui PPBM yang dirasakan lebih ‘mesra dan rapat’ dengan mereka.

Jangan pemimpin BN/UMNO dan PAS melihat perkara ini kecil. Mereka belum boleh bergembira dengan pertandingan tiga penjuru.

Juga jangan terlalu gembira bahawa tahaluf antara mereka akan membawa kemenangan mutlak dalam pilihan raya umum nanti.

Tahaluf antara dua parti itu akan membawa kpada suatu ciptaan dan keadaan  ‘harapan palsu’ yang akan merugikan UMNO dan PAS.

Dan pastinya pada kedudukan ini, jika UMNO mengambil jalan untuk tidak bertahaluf dengan PAS bimbang penyokong mereka akan merasa bahawa mereka dijadikan ‘kaldai politik’ oleh Najib, PAS yang bertanding sendirian akan masih terperangkap.

Benar sekali  jika bertandng bersendirian PAS akan lebih dihormati dan mungkin mendapat keputusan lebih baik berbanding bertahaluf dengan BN/UMNO.

Namun apa jaminan yang PAS boleh bertahan dengan asakan AMANAH dan pengundi bukan Melayu-Islam?

PAS kini tersepit dan begitulah juga UMNO.

Pada usianya memasuki 71 tahun, UMNO turut tersepit dengan asakan pembangkang, khususnya PPBM dan PKR.

Ia diakibatkan oleh  langkah sumbang dan pendirian tidak konsisten pemimpin mereka dalam isu rasuah, pembaziran, pemborosan dan paling menakutkan – kleptokrasi.

Malah dalam keadaan Najib dipalitkan dengan isu RM2.6 bilion dan RM42 melalui akaun bank peribadi Najib (belum lagi isu 1Malaysia Development Berhad) sementara  Hadi pula berdepan tuduhan sumbangan RM 90 juta daripada 1MDB, tahaluf PAS-UMNO berdepan dengan beberapa halangan sukar.

Apakah kedua-duanya berani menghadapi risiko untuk mempersetujui tahaluf berkenaan yang kini dilihat lebih mirip kepada kepentingan menjaga survival politik Najib-Hadi daripada perpaduan di kalangan orang Melayu Islam.