JIKA PH MENANG, PERDANA MENTERI TETAP MELAYU, KENAPA?

"Cumanya kali ini Perdana Menteri Melayu bukan dari UMNO yang menjadi komponen utama BN, sebaliknya kemungkinan daripada PPBM yang menjadi parti dominan dalam PH yang turut diwakili DAP, PKR dan AMANAH."

Perdana Menteri Melayu?

Tidak kira siapalah, yang pasti keputusan pilihan raya umum kelak akan menentukannya.

Sudah berbuih mulut Lim Kit Siang menjelaskan akan tiada Perdana Menteri bukan Melayu. Beliau tidak berminat menjawat jawatan itu.

Kenyataannya itu bersandarkan kesedarannya bahawa bukan Melayu berdepan keadaan sukar menjadi Perdana Menteri kerana sebab-sebab tertentu atau beliau tahu  kekuatan sebenar partinya.

Kit Siang yang kebelakangan ini berhadapan dengan serangan bertubi-tubi UMNO, sudah berulang kali memberitahu,  PRU14 adalah pertempuran antara PH melawan BN. Jika UMNO hilang kuasa kerajaan persekutuan, perdana menteri bukan kalangan orang Cina, tetapi Melayu.

Walaupun membuat penjelasan dan menafikan ‘serangan’, Kit Siang terus dikatakan akan menjadi Perdana Menteri Pakatan Harapan (PH) jika memenangani Pilihan Raya Umum ke-14 (PRU14).

Kenyataan daripada pemimpin BN, khususnya UMNO tidak lain dan tidak bukan kerana kebimbangan mereka yang amat sangat akan orang Melayu Islam menyokong pembangkang pada pilihan raya umum akan datang.

Gambaran yang diberikan begitu menakutkan seolah-olah bukan Melayu akan menindas orang Melayu dan bukan Islam akan menghalang agama Islam daripada kedudukannya seperti sekarang.

Isunya kenapa menjadi begini?

Untuk kali pertamanya kini BN, khususnya UMNO menjadi parti yang menggembleng rakyat supaya mewujudkan syak wasangka yang tinggi bahawa bukan Melayu dan bukan  Islam akan menguasai politik Malaysia.

Cara menakut-nakut dan mengugut orang Melayu agar mengundi hanya BN/UMNO adalah suatu perbuatan tidak bertanggungjawab dalam proses demokrasi berperlembagaan di Malaysia.

Malah, Kit Siang dijadikan sebagai ‘sasaran panah’ yang begitu kejam, walaupun rakyat Malaysia terutamanya Melayu mula mempersoalkan taktik jahat BN/UMNO ini.

Memang sukar untuk mengubah persepsi orang Melayu yang rata-rata melihat Kit Siang sebagai pejuang bukan Melayu yang ‘ultra’, namun jika sebelum ini Melayu dalam PAS dan PKR boleh menerimanya sebagai ‘rakan’,  kenapa kini perlu membenci dan ‘meludah beliau’?

Dan kenapa apabila Tun Dr Mahathir Mohamad dan pemimpin Parti Pribumi Bersatu Malaysia (PPBM) mulai menerima Kit Siang dan DAP sebagai sekutu, pemimpin dan parti ini juga menjadi mangas serangan BN/UMNO?

Malah PAS yang kini putus hubungan dengan DAP, juga tidak selesa dengan hubungan semakin akrab antara Dr Mahathir dan Kit Sinag.

Sebabnya tidak lain dan tidak bukan kerana ketakutan dan kebimbangan amat sangat oleh pemimpin BN/UMNO bahawa ‘alignmen sokongan orang Melayu kini berubah kepada PH'.

Demi mempertahankan kuasa pemerintahan, BN/UMNO akan  melakukan apa sahaja. 

Sementara PAS yang dilihat ‘berusaha untuk bersendirian’ seolah-olah mahu mensucikan ‘dosa lamanya kerana berpelukan dengan DAP dan Kit Siang’ kini berusaha memperlihatkan bahawa ia putih bersih daripada 'noda sebelumnya'.

Dengan kata lain, apa sahaja sebab dan alasan PAS,  ia berusaha menggambarkan DAP dan Kit Siang sebagai parti dan pemimpin yang sangat teruk dan hina!

Jika tidak terdesak untuk menunjukkan ia ‘parti Islam tulen dan suci’, selain demi membuang dan berpisah dengan  orang bukan Islam dalam DAP dan Kit Siang, mana mungkin Presiden PAS, Datuk Seri Abdul Hadi Awang  melemparkan kecaman paling keras pernah dibuat dengan  menganggap parti berkenaan sebagai "butir tahi" Parti Tindakan Rakyat (PAP) Singapura.

Kata-kata itu dilemparkan Hadi pada majlis  di Rusila malam kelmarin di mana Hadi berkata parti yang memerintah Singapura adalah PAP dan ia adalah "bapa DAP".

"Dulu (semasa) Singapura dalam Malaysia, ada cawangan PAP di Malaysia. Bila Singapura keluar daripada Malaysia, PAP tukar jadi DAP. Jadi DAP ini anak butir taik PAP. (Saya) sebut dengan bahasa yang kasar sikit, ini dia," katanya di majlis ceramah perdana sempena kejayaan pembentangan rang undang-undang meminda Akta 355 (RUU355).

Kata-kata Hadi ini jelas menggambarkan bahawa PAS tidak akan ‘menjilat ludahnya’ dalam konteks hubungan dengan DAP.

Berbalik kepada BN/UMNO, serangan bertalu-talu terhadap Hadi membuktikan parti itu kini benar-benar memperjuangkan kepentingan Melayu dan Islam seperti PAS pada tahun 1960-an dan 1970-an.

Isunya ialah, apakah BN/UMNO hanya melihat suasana di Semenanjung dan gagal menilai sensitiviti di Sarawak dan Sabah?

Mengecam dan menyerang Kit Siang juga bermakna menyerang Cina dan bukan Melayu, selain yang bukan Islam. Apakah masyarakat Sarawak dan Sabah sama seperti di Semenanjung?

BN/UMNO boleh meletakkan harapan besar untuk menang melalui politik perkauman dan agama di Semenanjung tetapi bagaimana pula kedudukannya  di Sabah dan Sarawak? Bermain watak 'talam dua muka'?

Kit Siang sendiri juga sudah menjelaskan banyak kali bahawa beliau tidak berminat menjadi Perdana Menteri dengan menyedari keupayaan sokongan orang Cina dan bukan Melayu kepada DAP.

Apakah DAP akan menjadi parti dominan dalam PH? Berapa kerusi Dewan Rakyat yang akan DAP menang pada PRU-14 nanti?

Pada 9 April lalu, Kit Siang menegaskan beliau tidak pernah bercita-cita untuk menjadi perdana menteri, sebaliknya DAP ditubuhkan lebih 5 dekad lalu untuk menjadikan Malaysia sebuah negara yang adil dan progresif bagi semua.

Malah katanya, jawatan perdana menteri tidak pernah terlintas dalam fikiran beliau meskipun Perlembagaan Persekutuan memperuntukkan mana-mana warganegara boleh menyandang kerusi itu.

Malah beliau memberitahu, DAP bukan sebuah parti Cina tetapi parti di Malaysia yang terdiri mereka yang mencintai Malaysia tanpa mengira kaum, agama atau wilayah.

Semalam pula, Kit Siang dengan tegas mengatakan bahawa Perdana Menteri dari PH adalah Melayu dan cakap-cakap mengatakan orang Cina akan menjadi Perdana Meneri hanyalah perbuatan yang sengaja digembar-gemburkan.

Inilah suatu keadaan yang ‘menyedih dan mengejutkan’ apabila parti pimpinan Datuk Seri Najib Razak yang memerintah ketika ini terus mengamalkan POLITIK PEMBOHONGAN, KEBENCIAN SERTA MENGUGUT bagi mewujudkan kebimbangan dan ketakutan di kalangan rakyat.

Di sebalik semua ini, yang nyata, PPBM kini akan hanya mengintai kerusi UMNO untuk menyertai PRU14.

Berasaskan pilihan raya lalu, UMNO yang menjadi komponen utama kini memilik 86 kerusi (asalnya 88 kerusi) selepas kehilangan Parlimen Pagoh dan Semporna yang ‘berpindah sarang’.

Sementara di Sabah UMNO yang dikatakan kuat apabila menang 11 daripada 22 kerusi Parlimen dipertandingkan BN (kini tinggal 10) dan  ternyata  kedudukan kini nampaknya jelas terumbang ambing dengan kehadiran Parti Warisan Sabah di Sabah.

Kemenangan 2013 itu  membolehkan Sabah  kekal menjadi negeri simpanan tetap UMNO berdasarkan analisis yang mendapati  BN  mendominasi keseluruhan kerusi Parlimen dengan peratusan 88.2 peratus,

Persoalannya, apakah UMNO akan mengekalkan jumlah kerusi yang akan dipertandingkan iaitu 121 kerusi termasuk di Sabah selain  mampukah ia mencapai kemenangan seperti PRU13? (Pada PRU12 UMNO bertanding 117 kerusi dan menang 79 kerusi).

Dengan kedudukan di mana UMNO kini diasak kuat oleh PPBM, kemungkinan PPBM mendapat banyak kerusi untuk bertanding di Parlimen adalah cerah.

Ini bermakna, PPBM sudah boleh mengira-gira setidak-tidaknya 80 kerusi UMNO di Semenanjung, walaupun tidak membabitkan dirinya untuk bertanding di Sabah ( UMNO tidak bertanding di Sarawak).

Apa signifikannya angka ini?

Sekiranya PPBM memenangi lebih 60 kerusi Parlimen, bukankah itu bermakna ia kini menjadi seperti UMNO dalam BN, iaitu parti dominan dalam PH?

Jika kedudukan ini berlaku, tidakkah apa yang disebut oleh Kit Siang itu benar belaka dan wajarlah beliau tidak meletakkan harapan tinggi untuk orang Cina menjadi Perdana Menteri.

Kerana perkiraan inilah mungkin BN/UMNO begitu tersangat bimbang dengan PPBM dan berusaha untuk memujuk PAS bergabung dengannya.

Persoalannya PAS yang mengatakan akan bertanding 80 kerusi bolehkah mereka mencapai keputusan lebih baik berbanding pencapaiannya iaitu kemenangan 21 kerusi pada PRU13?

Apakah kerjasamanya dengan UMNO seperti dalam isu Rohingya serta pembentangan RUU355 oleh Presiden PAS akan membantu partinya menang besar? Apakah orang bukan Melayu dan Islam akan menyokong PAS kali ini?

Di pihak UMNO pula, apakah ia mampu menghalang PPBM dengan isu menakut-nakutkan orang Melayu dengan isu perkauman dan agama akan berjaya an terus mendapat sokongan besar?

Sedangkan, hakikatnya Kit Siang tidak minat menjadi Perdana Menteri dan jika kemenangan cemerlang dicapai di Dewan Rakyat dan menjadi parti utama dalam PH, bukankah tradisi pemimpin Melayu menjadi Perdana Menteri akan diteruskan?

Cumanya kali ini Perdana Menteri Melayu bukan dari UMNO yang menjadi komponen utama BN, sebaliknya kemungkinan daripada PPBM yang menjadi parti dominan dalam PH yang turut diwakili DAP, PKR dan AMANAH.

Atau mungkin juga dari PKR dan amanah jika ia turut menang besar.

Sementara PAS yang kononnya bersendirian menyerahkan dirinya kepada UMNO sedangkan UMNO sendiri sudah berada dalam keadaan amat sukar menahan badai PPBM yang semakin menggunung!!!!

LUMUR DARAH AYAM, TAWARAN TAMPAR TERESA KOK PERNYATAAN KEMARAHAN MELAYU ISLAM

"Ia adalah simbolik peristiwa berdarah, bermakna kita beri amaran kepada Teresa Kok supaya jangan cetuskan peristiwa yang menggugat keamanan dan perasaan orang Melayu. Darah ini maknanya peristiwa 13 Mei... faham-fahamlah,"

Kenapa sekumpulan NGO yang menggelarkan diri mereka 'Majlis Jemaah NGO Islam Malaysia' semalam menyembelih empat ekor ayam dan melumur darahnya pada kain rentang yang tertera gambar pemimpin DAP dan PKR?

Juga kenapa mereka menawarkan RM500 kepada sesiapa yang sanggup menampar mulut Ahli Parlimen Seputeh, Tereka Kok yang celupar itu?

Kenapa tidak ada kejadian seperti itu sebelum ini?

Apakah mereka perkauman dan gila publisiti? Apakah kerana itu mereka akan ditahan dan disiasat polis sementera mereka yang menyebabkan timbulnya kemarahan itu lepas dan bebas?

Malaysiakini yang membuat laporan itu mengatakan tindakan itu dibuat dalam perhimpunan yang dinamakan 'Bantahan penghinaan terhadap kepimpinan Melayu, Yang di-Pertuan Agong, dan agama Islam serta maruah Melayu' oleh segelintir ahli politik yang didakwa cauvinis Cina.

Apa dia?

'Bantahan penghinaan terhadap kepimpinan Melayu, Yang di-Pertuan Agong, dan agama Islam serta maruah Melayu' oleh segelintir ahli politik yang didakwa cauvinis Cina.’

Ia berlangsung berhampiran Jalan Tun Perak berdekatan Puduraya, petang semalam. Perhimpunan yang dihadiri kira-kira 30 peserta itu merupakan reaksi kepada video Tahun Baru Cina yang dilakonkan Teresa dengan tajuk 'Onederful Malaysia CNY 2014' dan flashmob oleh Khai Loon di Pulau Pinang.

Flashmob tersebut menyaksikan sayur kangkung disumbat ke dalam mulut patung kayu dengan karikatur menyerupai Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak, bagi membantah kenaikan harga barang baru-baru ini.

Selain itu satu tawaran dengan ganjaran RM500 buat mana-mana individu yang berjaya menampar Teresa Kok dan merakamkannya.

Tawaran itu dibuat aktivis Persatuan Pengguna Islam Malaysia (PPIM), Mustafa Hamzah yang menjadi pengacara majlis demo ringkas perikatan NGO itu berhampiran Jalan Tun Perak, tengahari semalam.

"Pada mereka yang sanggup menampar Teresa Kok akan diberikan ganjaran RM500.Ganjaran ini akan diberikan secara tunai kepada pemuda-pemuda yang berani mempertahankan tanahair. Ganjaran ini akan dikumpul dari NGO Jemaah Islam Malaysia," katanya penuh bersemangat.

Sebahagian peserta himpunan sebelum itu memegang poster dengan gambar ayam yang kepalanya diganti dengan kepala Teresa Kok.

Poster itu menawarkan ganjaran RM500 kepada individu pertama yang berjaya menampar Kok dan merakamkannya sebagai bukti.

Mustafa mengacarakan perhimpunan itu mengetuai laungan, "Jahanam Teresa Kok!" sebanyak enam kali dan disambut oleh peserta-peserta lain. Ia disusuli pula dengan laungan "Petualang mesti dihancurkan dari bumi bertuah ini!" yang turut diulang oleh peserta-peserta lain

Tawaran luar biasa itu dipercayai dibuat sebagai reaksi kepada video Tahun Baru Cina yang dilakonkan Kok dengan tajuk 'Onederful Malaysia CNY 2014'. Kok memainkan watak sebagai hos dalam acara bual bicara dengan menemuramah panel pakar tentang apa yang diharapkan dalam Tahun Kuda.

Mereka yang melakonkan pakar itu ialah - Brother Wai, lelaki mudah tersentuh dan mengalirkan air mata; Puan Jit, wanita gemuk berambut besar yang suka barang kemas dan beg tangan, dan Cik Yan Yan, pakar dalam pelancongan dan Feng Shui.

Nasihat pakar-pakar tersebut antaranya melibatkan beberapa isu termasuk keselamatan, kekayaan, pendidikan dan ekonomi, menjadi topik dengan anekdot biasa kepada rakyat Malaysia

 Antara lain, merujuk kepada cincin berlian, beg tangan berjenama dan hartanah di New York dan juga beberapa bahan berita lain yang berkaitan pelancongan dan pendidikan vernakular.

Perhimpunan ringkas itu turut disertai beberapa NGO pro-Islam lain dan wakil-wakil mereka turut mengambil kesempatan menyampaikan ucapan.

Pengerusi Angkatan Perpaduan Islam Sejagat Malaysia (API), Datuk Seri Aziz Nani menggesa pihak berkuasa bertindak ke atas Teresa Kok jika tidak mahu mereka bertindak sendiri.

"Ini semua NGO Islam, seandainya pihak berkuasa gagal bertindak terhadap Teresa Kok, kami sendiri akan bertindak seperti yang perlu pada Teresa Kok," katanya tegas.

Wakil penganjur, Zulkifly Sharif dari Pertubuhan Permuafakatan Majlis Ayahanda Malaysia (Permas) yang berucap sewaktu ayam-ayam itu disembelih berkata mereka yang wajahnya ada pada poster tersebut cuba memanipulasi kenaikan harga barang baru-baru ini.

"Kenaikan harga barang seperti yang dihebohkan sekarang ini adalah satu jenis propaganda bagi memburukkan kepimpinan Melayu. "Mereka cuba mencetus kebencian dan memperkotak-katikkan kepemimpinan Melayu agar rakyat membenci dan menghina kepimpinan Melayu.

"Kami amat terkejut dengan tindakan pelampau Cina dan Kristian ini yang melakonkan imej pemimpin Melayu disumbat mulutnya dengan kangkung yang mana pemimpin-pemimpin ini telah dipilih secara demokrasi oleh rakyat Malaysia," katanya. 

Pemimpin yang wajahnya terdapat pada kain rentang pembantah adalah:

1. MP Seputeh, Teresa Kok,

2. MP Gelang Patah, Lim Kit Siang,

3. Ketua Menteri Pulau Pinang Lim Guan Eng dari DAP, dan

4. ADUN Machang Bubuk, Lee Khai Loon dari PKR.

Mencuri perhatian di antara peserta himpunan NGO pro-Melayu itu adalah seorang lelaki Tionghua dikenali sebagai Sunny Goh.

Memegang jawatan sebagai pengerusi perhubungan hal ehwal masyarakat Cina bagi Pertubuhan Kebajikan Insan Bakti Malaysia (Perkib), Goh menggesa pemimpin DAP agar berhenti "membuat kecoh".

"Saya bernama Mr Goh, saya mewakili rakyat Malaysia, rakyat Cina tak kira bangsa, saya minta pemimpin pembangkang jangan buat kecoh.  Di negara-negara lain tak aman, di Malaysia sahaja aman. Saya mewakili Cina Malaysia dan seluruh masyarakat Malaysia berharap agar parti politik Cina tolonglah jangan cetuskan kekecohan yang tak perlu," katanya

Sebelum itu, beberapa peserta turut bertindak memijak kain rentang dengan wajah pemimpin itu.

Di akhir perhimpunan, penganjur mengedarkan lebih dua raga sayur kangkung kepada peserta himpunan dan orang ramai yang hadir pada majlis itu.

Bercakap kepada Malaysiakini kemudiannya, Zulkifly berkata tindakan menyembelih dan melumur darah ayam itu adalah simbolik kepada "peristiwa berdarah" 13 Mei 1969.

"Ia adalah simbolik peristiwa berdarah, bermakna kita beri amaran kepada Teresa Kok supaya jangan cetuskan peristiwa yang menggugat keamanan dan perasaan orang Melayu. Darah ini maknanya peristiwa 13 Mei... faham-fahamlah," katanya.

NGO-NGO lain yang turut serta dalam perhimpunan itu adalah Majlis Permuafakatan Ummah (Pewaris), Pertubuhan Kebajikan Islam dan Dakwah (Pekida), Pertubuhan Kebajikan Insan Bakti Malaysia (Perkib) Persatuan Pengguna Islam Malaysia (PPIM), serta Martabat Jalinan Muhibbah Malaysia (MJMM).

JIKA MELAYU DIHAPUSKAN, NEGARA BUKAN LAGI BERNAMA MALAYSIA...

Bayangkan kalau pembangkang berjaya memerintah Malaysia. Yang perlu diubah pertama-tamanya ialah nama Malaysia. Ini kerana mengikut pemimpin Cina seperti Teresa Kok, Melayu patut ‘pergi mati'.

Perkataan dalam video Tahun Baru Cina oleh Teresa Kok adalah "Malay Si" iaitu 'Melayu Mati.'

Sebutan Si atau 'mati' itu telah sengaja dipanjangkan oleh Teresa Kok.

Video terbaru Teresa Kok berdurasi hampir 12 minit disiarkan di YouTube itu yang hangat diperkatakan antara lain memperlihatkan barisan tetamu undangan berkenaan mengeluarkan kenyataan menyindir beberapa perkara, termasuk sistem pendidikan negara dan isu keganasan di Sabah.

Sindiran-sindiran lain didakwa turut ditujukan kepada Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak dan isteri, Datin Seri Rosmah Mansor.

Malah, seorang tetamu dikenali Master Yan Yan yang ditanya tentang Tahun Melawat Malaysia 2014 mengutuk Sabah dengan kenyataan berikut: “But then, you can travel to Sabah, where you get to see pirates, with a bonus show of kidnapping and scenes of open fire." (Anda boleh melancong ke Sabah, di mana anda boleh melihat lanun, dengan pertunjukan bonus penculikan dan babak tembakan).

Cina seperti Teresa Kok ini apa dia peduli?

Dia seorang pemimpin masyarakat tetapi sengaja menyentuh perkara sensitif yang boleh meruntuhkan perpaduan negara yang telah bersatu dalam segenap perkara walaupun mempunyai perbezaan kaum, agama dan politik.

Dia langsung tidak bertanggungjawab untuk menjadi pemimpin yang mampu menyubur dan meningkatkan perpaduan.

Pi Mati’ bermakna bukan sahaja orang Melayu wajar dihapuskan identiti dan budayanya tetapi yang penting turut hapuskan nama sebuah negara.

Ini kerana jika benar-benar mahu menghapuskan Melayu sebagai bangsa, adalah sukar kerana majoriti rakyat Malaysia masih Melayu.

Bagi Cina seperti Teresa Kok, selagi nama Malaysia yang berasal dari Tanah Melayu kekal, orang Cina dalam pakatan pembangkang tidak akan berpuas hati.

Untuk menghilangkan bau Melayu, nama mesti ditukar. Contohnya Singapura menjadi Singapore.

Cuma Melayu Singapura sudah terlambat dan setengahnya hingga hari ini tidak sedar mereka sudah kehilangan kuasa dan keistimewaan.

Kita sedih kerana cara sesetengah (saya kata sesetengah) orang Cina di Malaysia kini sudah benar-benar ‘kurang ajar’. Beberapa peristiwa sejak akhir-akhir ini menggambarkan mereka langsung TIDAK MENGHORMATI orang Melayu, pemimpin Melayu (selain PKR dan PAS), ketua kerajaan dan ketua negara.

Malah mereka berani menghina Islam.Siapakah yang akan MENGAJAR mereka supaya TIDAK KURANG AJAR?

Pihak berkuasa dan mahkamah? Banyak sudah kita lihat, ‘lain kalilah’ bukan ‘ini kalilah’. Sama ada pemimpin parti, kerajaan atau juga institusi di-Raja, orang Melayu mahu menjaga hati bukan Melayu, termasuk Cina perkauman seperti Teresa Kok.

Apakah yang ditunggu sekian lama hingga Cina seperti Teresa Kok ini terus menerus menghina dan mencerca Melayu?

Kita tahu bukan semua Cina seperti Teresa Kok, dan ada kalangan tidak MAKAN BABI pun! Kerana itu bertindaklah, jangan sampai sesetengah orang Melayu menjadi MARAH dan BERTINDAK DI LUAR UNDANG-UNDANG.

Jangan sampai terlalu merasa terhina, orang Melayu akan membenci semua orang Cina. Jangan juga sampai terlalu marah, orang Melayu mengambil tindakan mengikut kata hati mereka. Juga, kerana terlalu marah, orang Melayu membenci BN dan UMNO kerana pemimpinnya yang lembik dan takut kehilangan sokongan orang Cina.

Apakah dengan memberikan MUKA serta peruntukan, orang Cina seperti Teresa Kok akan menyokong BN dan UMNO? Kita sudah lihat bagaimana mereka menunjukkan sikap dan sokongan pada pilihan raya umum ke 13 lalu. Apakah orang Melayu serta pemimpinnya TIDAK SERIK-SERIK?

Persoalan ialah apakah kalau Cina seperti Teresa Kok ini memerintah Malaysia bersama dengan konconya – Melayu PKR dan Melayu PAS – kedudukan pembesar kita akan terus terjamin seperti sekarang?

Apakah jika Cina seperti Teresa Kok ini menjadi pembuat dasar dan pelaksana dasar akan membenarkan pembesar Melayu hidup selesa seperti sekarang?

Apakah mereka akan dilayan seperti Barisan Nasional (BN) dan UMNO layan mereka sekarang? Jika jawapannya TIDAK kena tidak bertindak?

Mengharapkan Melayu dalam PKR dan PAS? Mereka pun sama, asal kedudukan mereka terjaga dan diberikan sedikit kedudukan, mereka lupa segala-galanya. Liberal konon!

Cina seperti Teresa Kok ini sudah diketahui mereka menghina orang Melayu, Raja Melayu, Bahasa Melayu dan kini mahu Melayu ‘pi mati’.

Namun apakah yang sewajarnya kita lakukan? Berserah kepada polis dan mahkamah yang lambat bertindak dan mereka bebas melakukan perbuatan ‘melukakan hati Melayu’ berkali-kali.

Pemerintah yang diterajui BN perlu menguji parti-parti komponen BN apakah mereka juga bersikap seperti Teresa Kok yang ‘anti-Melayu’ ini.

Sampai waktunya kita mahu melihat dan mendengar kenyataan pemimpin MCA dan parti Cina lain mengutuk perbuatan Cina seperti Teresa Kok ini.

Jangan kita hancurkan perpaduan dan keharmonian. Kita perlu pertahanan kestabilan politik dan menolak sikap permusuhan Antara kaum.

Apakah Cina seperti Teresa Kok ini sengaja membuat provokasi untuk menjadikan masyarakat Malaysia berpecah belah? Apakah dia dibayar untuk melakukan ini oleh pihak luar yang mahu memusnahkan Malaysia sebagai negara majmuk contoh dunia?

Semalam polis berkata pihaknya akan menyiasat klip video berbaur sindiran sempena Tahun Baharu Cina yang didakwa membabitkan Ahli Parlimen Seputeh, Teresa Kok, yang tersebar luas dalam laman 'Youtube' sejak Isnin lepas.

Pengarah Keselamatan Dalam Negeri dan Ketenteraman Awam Bukit Aman, Datuk Seri Salleh Mat Rasid berkata pihaknya akan menyiasat sama ada kandungan klip video bertajuk 'Onederful Malaysia CNY 2014 Video Clip' berbaur fitnah, hasutan atau sebaliknya.

Dalam video klip berdurasi hampir 12 minit itu, Teresa 'berlakon' sebagai pengacara yang menemuramah tiga tetamu mengenai Feng Shui pada Tahun Baharu Cina untuk tahun ini dan tetamu undangan

Teresa pula mengeluarkan kenyataan menyindir dalam beberapa perkara, antaranya ialah sistem pendidikan negara dan isu keganasan di Sabah.

"Kita akan siasat perkara ini bila ada laporan rasmi mengenainya diterima dan kita akan mengambil tindakan (jika didapati bersalah)," katanya kepada pemberita selepas mengadakan sesi dialog bersama penduduk Kampung Seri Jaya Gading sempena Op Selamat IV Tahun Baharu Cina di Kuantan, semalam.

Salleh menegaskan, kalaupun rakyat mempunyai kebebasan bersuara, rakyat perlu mengelak daripada menimbulkan isu-isu berbaur fitnah atau hasutan supaya masyarakat pelbagai kaum dan agama hidup secara aman.

Siasatlah kalau hendak siasat. Yang ditunggu hasil dan tindakan. Jika sama sahaja dengan sebelum ini, tidak payahlah BERDEMO dan BUAT REPOT POLIS kerana membazir masa dan tenaga.

Dan sekiranya ada tindak balas daripada perbuatan hina Melayu ini jangan pula salahkan Melayu. Apalagi menangkap Melayu yang berang dan marahkan Cina seperti Teresa Kok yang berterusan menghina orang Melayu!

KE MANA HALATUJU MAHASISWA MELAYU KITA?

Ke mana mahasiswa kita sebenarnya?

Maksud saya mahasiswa Melayu. Tak cakap rasa bersalah, cakap akan dipersalahkan.

Namun, apa pun, sebagai orang yang pernah hadir dan menjadi warga kampus, matlamat kita ke mana dan di mana?

Kebebasan mahasiswa?

Tidak bebaskan kita? Apa kebebasan yang kita mahu?

Kita dibolehkan belajar dan ada sesetengah kalangan kita kalau kita bukan diliahirkan Melayu/Bumiputera dan Islam, dengan kelulusan kita yang tidaklah terror mana, kita mungkin tidak dapat menjejaki apa yang dinamakan KAMPUS. Tidak cukup bebaskan kita?

Malah, kalau kita bandingkan kelayan dan kursus yang kita ambil, apakah kita benar-benar terror dan layak untuk mencabar dan menunjukkan lagak kita seolah-olah kita memang terror?

Kejadian yang berlaku di Universiti Pendidikan Sultan Idris (UPSI) di Tanjung Malim menimbulkan banyak pertanyaan:

1. Pelajar yang berdemo itu mengambil kursus apa dan bakal apa mereka selepas menjadi graduan? Dengan kata lain, universiti berkenaan mengeluarkan graduan berkelulusan apa? BAGUS SANGATKAH MEREKA?

2. Gerakan Menuntut Kebebasan Akademik (Bebas) – Kebebasan akademik? Apa maknanya? Apakah pelajar yang menentukan subjek, kursus dan markah peperiksaan atau siapa? APAKAH KURSUS DAN PENGAJIAN DI UPSI TIDAK BAGUS?

3. Mereka mendesak kerajaan memansuhkan AUKU dan ‘membebaskan’ seorang pelajar UPSI, daripada dikenakan tindakan tata tertib. APAKAH KERAJAAN TIDAK BERSEDIA MENGKAJI DAN MENASUHKAN AUKU?

Rasanya, ketiga-tiga persoalan ini tidak menjadi persoalan besar atau juga kecil di universiti terkemuka negara ini, atau universiti yang dimiliki oleh ‘orang lain’.

Yang jadi masalah ialah mahasiswa Melayu dan Islam yang mudah dipengaruhi dan dipergunakan oleh pihak-pihak tertentu untuk kepentingan politik.

Cuba lihat, apakah ada kekecohan di universiti-universiti yang dimiliki oleh pihak swasta dan parti-parti bukan Melayu?

Malu dan rasanya tidak ada tempat untuk kita letakkan muka kita bila berdepan dengan mahasiswa dari universiti dan kolej yang dimiliki oleh orang Cina dan India di negara ini.

Kenapa mahasiawa Melayu jadi begini?

Sudahlah kemasukan kebanyakan mereka berdasarkan keputusan yang ‘sekadar boleh’ dan dibantu melalui duit rakyat, peluang belajar yang sepatutnya digunakan sebaik munglin dijadikan medan untuk tiga perkara yang disebutkan di atas.

Kerajaan di bawah kepimpinan Datuk Seri Mohd Najib Razak ini sudah banyak member ruang dan janganlah ‘diberi betis hendak peha’.

Apabila terjadi sebegini, banyak pihak yang akan susah.

Polis pastinya akan menggunakan kuasanya apabila dicabar dan ada peguam yang ncuba mencari peluang.

Sedangkan semua tuntutan dan rasa tidak puas hati boleh diselesaikan secara rundingan.

Mahasiswa sepatutnya jangan hanya tahu untuk protes. Mereka juga perlu tahu untuk TIDAK DIPERALATKAN.

Kita berharap siasatan dilakukan dengan cara terbaik dan mana-mana yang didapati bersalah, dakwa sahaja.

Jadikan pertembungan mahasiswa dan polis di UPSI sebagai pengajaran dan mahasiswa perlu sedar, tugas utama mereka ialah BELAJAR, TIMBA PENGALAMAN & LULUS CEMERLANG.

Ambil pengajaran bahawa mereka yang mendesak, mempengaruhi dan menjadikan mahasiawa sebagai alat sebenarnya ketika mereka di kampus, bukankah MAHASISWA YANG CEMERLANG tetapi aktivis yang bernasib baik mendapat segulung ijazah.

Tidak percaya tanya pensyarah dan rakan sekuliah mereka.

Semua tahu SIAPA & dia BERKELULUSAN APA!

MELAYU YANG TERKAPAI2...PERKARA 153 UNTUK BULI KAUM LAIN?

Tok Him (Datuk Ibrahim Ali) tidak usah beria-ia untuk menuntut kerajaan mengambil tindakan terhadap pihak persoal Perkara 153 Perlembagaan di bawah Akta Hasutan.

Banyak kali sudah desakan seperti ini dibuat sebelum ini tetapi kerajaan kita yang liberal dan mahu menjaga hati ‘orang lain’ dan tidak akan melakukan apa-apa.

Buat laporan polis? Sudah terlalu banyak laporan polis dibuat namun tiada tindakan yang diambil setakat ini, jadi tidak perlu dan biarlah Melayu atau haknya terus dipersoal asalkan UMNO dan Barisan Nasional ikut liberal.

Pemimpin kita, khususnya dari UMNO lebih gemar ‘ambil hati dan memujuk’ orang lain dari orang Melayu sendiri, lebih-lebih lagi dalam soal sensitif seperti ini.

Cakaplah apa yang anda suka, walaupun mempersoalkan Perkara 153 Perlembagaan Malaysia.

Cakaplah bahawa Perkara 153 Perlembagaan Malaysia sebagai akta yg membuli lain-lain kaum, kerajaan akan hanya berdiam diri.

Tahu erti Buli? Kalau buli kat sekolah pasti kena tindakan disiplin atau buang sekolah. Jadi Melayu buli kaum lain bagaimana? Melayu kena buang dari negeri ini?

Malaysia adalah negara bebas dan Menteri tidak akan mengambil apa-apa tindakan. Paling kuat pun kenyataan untuk meredakan keadaan seperti yang dibuat Timbalan Perdana Menteri kelmarin.

Percayalah, kerajaan tidak akan berani untuk mengambil tindakan terhadap ketua gereja Rev. Dr Eu Hong Eng, seorang pemimpin tertinggi Gereja National Evangelical Christian Fellowship (NECF) yang membuat kenyataan sensitif ketika sambutan Krismas baru-baru ini.

Lagipun itu ketua gereja, lainlah kau Tok Imam atau Tok Guru, mungkin tindakan akan diambil kerana membuat kenyataan berunsur ‘keganasan’!

Kita patut ikut cakap Dr Abdul Aziz Bari yang dianggap ‘pakar perlembagaan’ oleh pembangkang yang mempertahankan seorang paderi yang menurutnya tiada sebarang unsur hasutan dalam ucapan itu.

Kata Aziz Bari: “Tidak betul untuk Perkasa mengeluarkan cabaran dan membangkitkan peristiwa 13 Mei 1969. Ini kerana paderi itu tidak mempersoalkan dasar atau apa-apa yang berkaitan dengan Artikel 153, beliau hanya mengeluarkan pendapat tentang bagaimana artikel itu dilaksanakan. Ia boleh diterima, tiada unsur hasutan tentang perkara itu.

"Semasa kita memasuki kemerdekaan negara yang ke-55, kita seharusnya matang untuk berhujah dan mengemukakan pandangan-pandangan, malah segala apa yang berlaku dan isu seperti ini memberi kesan kepada negara. Kita mesti ingat bahawa dasar-dasar dan peruntukan di bawah Artikel 153 dibiayai , sesuatu yang memberikan kita semua hak untuk memberikan komen tentang apa yang berlaku," katanya dalam satu kenyataan kepada The Malaysian Insider.

Setiausaha Agung Perkasa, Syed Hassan Syed Ali sebelum ini menyelar tindakan Eu yang mempersoalkan Perlembagaan 153 dalam rumah ibadat sempena sambutan perayaan Krismas.

Hakikatnya perkara sedemikian tidak pernah berlaku dalam mana-mana khutbah di masjid sama ada ketika sambutan perayaan Aidilfitri mahupun Aidiladha.

“Nampaknya serangan terhadap Perlembagaan 153 sudah ditahap kemuncak bila ketua agama lain juga mempersoalkannya....lebih menyedihkan, ia dipersoalkan di dalam gereja oleh ketua agama, Perkasa berpendapat paderi tersebut tidak faham Fasal 153 Perlembagaan Negara itu atau sengaja mahu timbul ketegangan,” tegasnya lagi.

Presiden Perkasa kelmarin membuat mendesak kerajaan dan pihak berkuasa mengambil tindakan tegas terhadap mana-mana pihak yang mempersoalkan Perkara 153 Perlembaan negara dengan mendakwa mereka menggunakan Akta Hasutan.

Tok Him melihat tindakan itu perlu bagi menghalang kenyataan-kenyataan sedemikian dikeluarkan pihak yang tidak bertanggungjawab dan mengelakkannya daripada terus mempengaruhi generasi muda dan mengakibatkan mereka memandang serong terhadap masyarakat Bumiputera.

“Perkasa melahirkan rasa kesal dan tidak senang hati berkenaan kenyataan...Kami menuntut kerajaan mengambil tindakan tegas terhadap pihak yang mempersoalkan perkara 153 ini di bawah Akta Hasutan, kerana dilihat perkara ini akan mempengaruhi generasi muda untuk memandang serong terhadap kaum Bumiputera.

“Biar mahkamah yang menentukan keputusan perkara berkenaan setelah ianya dibawa ke muka pengadilan. Kami hanya menuntut kerajaan gunakan Akta Hasutan, bukannya Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA), kita lihat keputusan mahkamah, siapa salah dan siapa betul,” katanya.

Selepas melihat UMNO begitu layu dengan cabaran dan penghinaan seperti ini, kita mahu melihat apa pula yang Perkasa akan lakukan.

Tok Him sendiri membuat kenyataan bahawa :“Perkasa ingin memberi ingatan kepada pihak-pihak yang cuba mengambil kesempatann jangan cuba menjolok sarang tabuan, kami sudah terlalu lama bersabar.”

Agaknya apa yang akan dilakukan Perkasa?

Atau akhirnya sama saja, kenyataan demi kenyataan dan layu seperti UMNO juga.

Sementara orang Melayu terus terkapai-kapai dengan merasakan dilindungi melalui perkara-perkara tertentu dalam Perlembagaan tetapi kian dicabar dan dihina!

KERAJAAN BUKAN LAGI PELINDUNG ORANG MELAYU UNTUK MAJU!

Melayu mesti membebaskan diri daripada bergantung atau berselindung di sebalik perlindungan kerajaan untuk maju dan capai kejayaan.

Melayu abad ke 21 mesti punya keupayaan dan kebolehan untuk berjaya dalam semua bidang.

Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak mahu bangsa Melayu abad ke-21 tidak berlindung di sebalik perlindungan kerajaan untuk mencapai kejayaan dalam apa jua bidang.

Sebaliknya, beliau berkata bangsa Melayu abad ini perlu mempunyai keupayaan dan kebolehan untuk mencapai hasrat tersebut.

"Kalau kita hendak menjadi bangsa yang bermaruah dan terhormat kita tidak boleh berselindung dengan kerajaan tetapi mesti ada keberanian dan keyakinan diri untuk berjaya.

"Ciri-ciri Melayu abad ke-21 yang berjaya bukan dilindungi tetapi kerana ada kelebihan ilmu, kemahiran berfikir dan minda yang tajam. Inilah perubahan yang mesti ada," katanya.

Najib berkata cabaran pada abad ke-21 amat hebat, justeru bangsa Melayu perlu bersedia menghadapi segala perubahan dan persiapan yang secukupnya.

Beliau berkata bangsa Melayu perlu menjalin kerjasama dengan kerajaan kerana masa depan mereka juga berkait rapat dengan untung nasib kerajaan sedia ada.

"Dalam kita memastikan kejayaan orang Melayu, kita tidak boleh mengambil hak orang lain tetapi orang Melayu perlu menggunakan kuasa politik daripada kerajaan sedia ada.

"Sebagai contoh apabila kita melaksanakan projek MRT, kita memutuskan 43 peratus daripada projek ini diberikan kepada usahawan dan syarikat bumiputera. Jadi kita tidak ambil hak orang lain," katanya.

Perdana Menteri berkata sudah tiba masanya NGO Melayu bertindak bersungguh-sungguh dan berkesan supaya tuntutan bangsa Melayu dapat diketengahkan dengan lebih jelas.

"Kita tidak boleh menyerahkan kepada kerajaan semata-mata tetapi perlu memperkasakan individu dan NGO yang akan bertindak sebagai barisan hadapan dalam menuntut apa yang perlu bangsa Melayu miliki," katanya.

Beliau berkata demikian ketika melancarkan Majlis Tindakan Ekonomi Melayu Bersatu (MTEM) di Malaysia Agro Exposition Park (MAEPS) di Kuala Lumpur, malam semalam.

MTEM merupakan platform untuk badan-badan bukan kerajaan (NGOs) ekonomi Melayu bersatu supaya lebih efektif dalam menggalakkan pembangunan ekonomi yang lestari di kalangan komuniti Melayu dan negara.

Jadi janganlah orang Melayu asyik-asyik menyalahkan kerajaan jika mereka gagal dan tidak mampu mencipta kejayaan.

Salahkan diri sendiri dan jangan asyik tuding jari kepada orang lain. Kerajaan tidak boleh menjadi pelindung orang Melayu selama-lamanya!

KEPENTINGAN MELAYU – AHMAD SAID TIDAK BERRETORIK

"Berapa banyak tanah tempatan dibeli oleh orang lain dan dihalau oleh pembelinya begitu sahaja? Tetapi kerajaan bayar segala-segalanya, ayam, pokok pun (kerajaan) bayar. Malah orang yang menumpang di tanah (kerajaan) puluhan tahun secara haram, kerajaan tak pernah denda, sebaliknya beri lagi sagu hati, rumah dan subsidi. Ia mencerminkan keprihatinan kerajaan," - Ahmad Said

Tidak ada ucapan berdegar-degar memperjuangkan kepentingan Melayu. Tidak ada pernyataan untuk membela Melayu.

Bagi Menteri Besar Terengganu, Datuk Seri Ahmad Said, yang penting ialah melakukan. Melaksanakan program yang mampu menjamin orang Melayu mempunyai pemilikan dan tinggal dalam bandar.

Ahmad Said terbuka...sedia menerima memorandum daripada penduduk yang diatur oleh ADUN PAS.

Peduli apa dengan PAS dan parti pembangkang lain di Terengganu yang cuba menimbulkan suasana kurang selesa dan ‘menggugat’ usaha Ahmad Said.

Di Terengganu – Melayu itu Islam, Islam itu majoritinya dianuti orang Melayu.
Selagi kekal Melayu di bandar, masjid akan penuh dan aktiviti orang Islam akan berterusan.

Dengan kata lain di Terengganu, apabila Ahmad Said memperjuangkan kepentingan Melayu, khususnya di bandar raya, ia bermakna perjuangannya turut membabitkan Islam –bukan asobiyah yang dilaung-laungkan PAS.

Apakah yang dilakukan beliau?

Langkah paling berani ialah kerajaan negeri Terengganu sentiasa memastikan 80 peratus orang Melayu kekal di kawasan penempatan mereka, termasuk di Bandaraya Kuala Terengganu.

Kerajaan Negeri membina pangsapuri di dalam kawasan bandar dengan menyediakan subsidi 50 peratus terhadap pembeliannya dan menjualnya dengan harga RM75,000 setelah tiga tahun disewa.

"Berapa banyak tanah tempatan dibeli oleh orang lain dan dihalau oleh pembelinya begitu sahaja?

Tetapi kerajaan bayar segala-segalanya, ayam, pokok pun (kerajaan) bayar. Malah orang yang menumpang di tanah (kerajaan) puluhan tahun secara haram, kerajaan tak pernah denda, sebaliknya beri lagi sagu hati, rumah dan subsidi. Ia mencerminkan keprihatinan kerajaan," katanya pada sidang Dewan Undangan Negeri (DUN) Terengganu, kelmarin.

Tindakan Ahmad Said membela orang Melayu itu menjawab dakwaan ADUN PAS Dr Syed Azman Syed Ahmad Nawawi kononnya kerajaan negeri tidak peka dengan nasib dan hak orang Melayu berkaitan isu pengambilan tanah bagi tujuan penyusunan semula bandar raya Kuala Terengganu.

Syed Azman menuduh turut menuduh Kerajaan Negeri tidak mempertahankan hak orang Melayu dalam proses penyusunan semula bandar raya itu tidak benar sama sekali.

Hakikatnya, bagi Kerajaan Terengganu, pengambilan tanah bagi tujuan penyusunan semula bandar raya Kuala Terengganu turut dilakukan ekoran kajian mendapati terdapat banyak masalah sosial di kawasan Tanjung dan Ladang seperti sumbang mahram dan penyalahgunaan dadah.

Semalam pula Ahmad Said diasak lagi oleh pembangkang kononnya Kerajaan Negeri tidak peka dengan masalah orang Melayu di Bandaraya Kuala Terengganu.

Sedangkan realitinya, perancangan penyusunan semula bandar raya Kuala Terengganu dibuat dengan mengambil kira kepentingan orang Melayu agar mereka tidak terpinggir.

Kerana itu, pengambilan balik tanah dilakukan dengan imbuhan sewajarnya yang begitu tinggi termasuk kepada mereka yang menduduki secara haram di kawasan terbabit sejak sekian lama.

Selain itu Menteri Besar turut mengotakan janjinya mengenai sewa RM126 sebulan bagi pangsapuri ladang gemilang di pusat bandar raya ini tetapi sekarang dikenakan RM300.

Ahmad Said menjelaskan, kadar sewaan untuk tempoh beberapa tahun itu hanya dikhususkan kepada golongan benar-benar miskin dan bayaran RM300 kepada yang lain adalah wajar dengan keadaan pangsapuri dan lokasinya.

Isunya ialah sampai bilakah Bandaraya Kuala Terengganu tidak wajar diusik dan sakit mata memandang?

Orang Terengganu, khususnya nelayan, buruh dan peniaga kecil yang tinggal di Bandaraya Kuala Terengganu sewajarnya mulai sedar bahawa kerja tradisional itu perlu ditransformasi dalam bentuk semasa dan tidur mereka pun tidak boleh lagi didesirkan oleh angin TImur Laut.

Yang penting, mimpi dan harapan diterjemahkan kepada realiti bahawa tanah semakin meningkat dalam bandaraya dan jika Kerajaan Negeri tidak bantu, mereka bukan sahaja lambat laun akan terusir atau diusir tetapi mereka mungkin akan kehilangan segala-galanya.

Sekurang-kurangnya ketika ini mereka mungkin hilang nikmat ‘berumah di tepi pantai dan tidur dibelai bayu lembut’ tetapi mereka memiliki harta dan kediaman yang terjamin yang tidak kurang daripada RM100,000.

Pada ketika yang sama mereka mendapat pampasan, bantuan untuk berpindah serta berpeluang membeli harta itu dengan harga jauh lebih murah.

Sepatutnya mereka merenung sampai bilakah orang Melayu mahu dibiarkan tinggal dalam bandar dengan rumah beratapkan zinc dan suasana kediaman yang daif dan tidak tersusun?

Hari ini, bagi mereka yang sudah mempunyai flat dan pangsapuri, mereka bukan sahaja menerima subsidi ketika pembelian tetapi nilai harta mereka sudah meningkat hampir 40peratus daripada asalnya.

Pertanyaan ialah siapa yang aan mendapat untung apabila Kerajaan Negeri Terengganu menyasarkan untuk membina 13,000 unit rumah mampu milik menjelang 2013?

Bukankah di Terengganu majoritinya orang Melayu dan sudah pasti mereka yang akan mendapat faedah dengan memiliki rumah sendiri.

Semua rumah yang dibina itu dianggarkan menelan kos RM800 juta dengan keluasan lebih 800 kaki persegi untuk memberi keselesaan kepada rakyat.

Ketika ini hampir 7,000 unit rumah mampu milik sedang dalam proses pembinaan dan bilangan unit rumah itu tidak termasuk peruntukan yang diberikan kerajaan pusat untuk membina 1,002 lagi unit rumah yang sama dengan kos sebanyak RM100 juta.

Jika peluang ini dibuka kepada bukan-Melayu, sudah pasti bukan sahaja mereka berterima kasih menjela-jela tetapi mereka akan berebut-rebut untuk mengumpul sebanyak mungkin flat dan pangsapuri yang ditawarkan dengan harga yang begitu rendah.

Kerana itu orang Melayu Terengganu perlu buka mata luas-luas dan tepuk dada tanya selera!

DEMI MELAYU - PERKARA 66 PERLEMBAGAAN WAJAR DIPINDA

Saya tertarik dengan pendapat seorang pembentang kertas kerja pada Wacana "Raja Berperlembagaan - Perspektif Sejarah, Kini dan Masa Depan" di Shah Alam semalam yang memperkatakan mengenai Perkara 66 Perlembagaan Persekutuan.

Perkara ini menarik kerana menurut Prof. Madya Dr. Mohammad Agus Yusoff, kuasa untuk meluluskan sesuatu rang undang-undang oleh raja-raja dalam Perkara 66 Perlembagaan Persekutuan yang sebelum ini telah dipinda perlu dikembalikan semula bagi memastikan sistem pemerintahan beraja di negara ini dapat dikekalkan.

Sebenarnya, ada kalangan Menteri yang mempunyai pengalaman dan kelulusan undang-undang turut bersetuju jika pindaan kepada Perkara 66 ini dipinda.

“Ini adalah antara perkara penting yang perlu bagi orang Melayu kerana Raja-Raja Melayu mampu melindungi mereka dengan lebih kuat lagi,’ tegas Menteri berkenaan.

Namun menurutnya, pemimpin UMNO dan Barisan Nasional perlu mempunyai iltizam yang tinggi untuk melakukannya.

Mohammad Agus pula bercakap selepas membentangkan kertas kerja bertajuk Sistem Raja Berperlembagaan: Keperluan dan Masa Depan pada Wacana: Raja Berperlembagaan - Perspektif Sejarah, Kini dan Masa Depan di Bangunan Setiausaha Kerajaan (SUK) negeri di Shah Alam semalam, menegaskan Perkara 66 ini dipinda dipinda pada 1983.

Hakikatnya, ia merupakan satu sistem yang telah dipersetujui dalam kontrak sosial dan perlu dikekalkan sebagai kelangsungan survival Melayu sebagai penduduk asal.

Beliau berkata, ia juga merupakan identiti dan lambang bangsa Melayu.

Jika dirujuk kepada perlembagaan, Perkara 66 ini adalah berikut:

Perkara 66. Penjalanan kuasa perundangan.

(1) Kuasa Parlimen untuk membuat undang-undang hendaklah dijalankan melalui Rang Undang-Undang yang diluluskan oleh kedua-dua Majlis Parlimen (atau, dalam hal yang disebut dalam Perkara 68, oleh Dewan Rakyat) dan, kecuali sebagaimana yang diperuntukkan selainnya dalam Perkara ini, diperkenankan oleh Yang di-Pertuan Agong.

(2) Tertakluk kepada Perkara 67, sesuatu Rang Undang-Undang boleh bermula di dalam mana-mana satu Majlis Parlimen.

(3) Apabila sesuatu Rang Undang-Undang telah diluluskan oleh Majlis Parlimen tempat Rang Undang-Undang itu bermula, maka Rang Undang-Undang itu hendaklah dihantar kepada Majlis Parlimen yang satu lagi; dan Rang Undang-Undang itu hendaklah dikemukakan kepada Yang di-Pertuan Agong untuk diperkenankan olehnya apabila telah diluluskan oleh Majlis Parlimen yang satu lagi itu dan persetujuan telah dicapai antara kedua-dua Majlis Parlimen itu mengenai apa-apa pindaan yang dibuat dalam Rang Undang-Undang itu atau apabila Rang Undang-Undang itu dikehendaki dikemukakan sedemikian di bawah Perkara 68.

(4) Yang di-Pertuan Agong hendaklah dalam masa tiga puluh hari selepas sesuatu Rang Undang-Undang dikemukakan kepadanya memperkenankan Rang Undang-Undang itu dengan menyebabkan Mohor Besar dicapkan pada Rang Undang-Undang itu.

(4A) Jika sesuatu Rang Undang-Undang tidak diperkenankan oleh Yang di-Pertuan Agong dalam masa yang ditentukan dalam Fasal (4), Rang Undang-Undang itu hendaklah menjadi undang-undang apabila habis masa yang ditentukan dalam Fasal itu mengikut cara yang sama seolah-olah dia telah memperkenankannya.

(4B) (Dimansuhkan).

(5) Sesuatu Rang Undang-Undang hendaklah menjadi undang-undang apabila diperkenankan oleh Yang di-Pertuan Agong atau sebagaimana yang diperuntukkan dalam Fasal (4A), tetapi tiada undang-undang boleh berkuat kuasa sehingga undang-undang itu telah disiarkan, tanpa, walau bagaimanapun, menjejaskan kuasa Parlimen untuk menangguhkan kuat kuasa mana-mana undang-undang atau untuk membuat undang-undang yang berkuat kuasa ke belakang.

(6) Tiada apa-apa jua dalam Perkara ini atau dalam Perkara 68 boleh menidaksahkan mana-mana undang-undang yang mengesahkan aku janji yang diberikan oleh Kerajaan Persekutuan yang bermaksud bahawa Rang Undang-Undang yang dimaksudkan oleh aku janji itu tidak akan dikemukakan kepada Yang di-Pertuan Agong untuk diperkenankan olehnya kecuali mengikut aku janji itu.

Yang penting, jika kuasa itu dikembalikan kepada Yang DiPertuan Agong atau Raja-Raja Melayu, ia dapat mengimbangi peranan penggubal undang-undang.

"Dengan kembalinya kuasa itu, raja-raja boleh semak dan imbang di situ," katanya.

Menurut Mohammad Agus yang ditemui wartawan selepas itu, bukan mudah untuk mengembalikan perkara itu kepada yang asal (pinda semula Perkara 66) kerana ia memerlukan undi majoriti dua per tiga Ahli Dewan Rakyat untuk kelulusan.

Kata beliau, untuk mendapat undi majoriti itu juga agak sukar kerana tidak mungkin Ahli Dewan Rakyat bukan Melayu akan menyokong perkara itu.

"Jadi saya rasa hanya raja-raja yang boleh meminta supaya kuasa itu dikembalikan kepada mereka dan saya yakin kalau raja yang minta pasti orang Melayu akan sokong," kata beliau.

Apakah akan ada permintaan sedemikian?

Bagaimanakah menggembalikan kuasa itu? Jika orang Melayu dan rakyat Melayu merasakan kuasa itu perlu dikembalikan, mereka perlu bersatu menyokong pindaan ini.

Tidak kiralah dari parti mana sekali pun, jika Ahli Parlimen berbangsa Melayu memahami perlunya pindaan ini, mereka perlu menyokongnya.

Dalam banyak perkara penting, kuasa Raja-Raja Melayu sangat jelas diperlukan bagi menjamin kestabilan politik dan masa depan orang Melayu di negara ini.

Ini ditegaskan oleh pakar undang-undang perlembagaan, Prof. Datuk Dr. Shad Saleem Faruqi pada majlis yang sama bahawa Yang di-Pertuan Agong mempunyai kuasa melantik Perdana Menteri, menteri Kabinet dan timbalan menteri untuk menasihati baginda dalam tugas-tugas baginda. ''Kuasa-kuasa ini diperuntukkan dalam perkara 43(1),(2) dan 43A Perlembagaan Persekutuan."

Selain itu, keputusan Sultan Perak, Sultan Azlan Shah untuk tidak memperkenan pembubaran Dewan Undangan Negeri (DUN) Perak tidak boleh dicabar kerana ia jelas dilakukan mengikut perlembagaan dan Undang-Undang Tubuh negeri itu.

Katanya, peranan Yang di-Pertuan Agong dan Raja-Raja Melayu sebagai raja berperlembagaan amat jelas digariskan dalam Perlembagaan Persekutuan dan Undang-undang Tubuh di negeri masing-masing. Menurutnya, peruntukan dalam Perlembagaan Persekutuan juga telah menetapkan kuasa-kuasa baginda di dalam pelbagai perkara.

Dan jika Pindaan 66 itu dilakukan, ia akan mengukuhkan lagi peranan Yang DiPertuan Agong dan Raja-Raja Melayu dalam menjamin kedudukan orang Melayu.

Persoalannya, berani dan bersediakan UMNO dan Barisan Nasional melakukannya walaupun berdepan dengan cabaran yang sukar?

MELAYU - SULTAN SELANGOR SEDIH, DUKACITA

“Matlamat mereka supaya sistem Raja Berperlembagaan ini disemak dan dikaji semula atas alasan negara sudah menjalani arus pemodenan dan sistem yang diamalkan sekarang ini sudah tidak bersesuaian, amat tidak bertepatan...Sejarah ditulis oleh orang Inggeris ada menyatakan mengenai ‘Tanah Melayu’, ‘Negeri Melayu Bersekutu’ dan ‘Raja Melayu’, sekali gus membuktikan penulis Barat ketika itu mengiktiraf adanya Melayu yang memulakan sejarah negara ini." - Sultan Sharafuddin

Oleh Abdul Latiff Muda (http://lawi-ayam.blogspot.com/)

Apabila Sultan Selangor, Sultan Sharafuddin Idris Shah semalam bercakap mengenai Melayu apakah beliau juga patut dikategorikan sebagai mengamalkan sikap perkauman?

Dengan jelas Baginda menegaskan: “Kepada rakyat Melayu, beta ingin menyedarkan bahawa rakyat Melayu tidak akan hilang begitu saja kerana negeri ini adalah tanah tempat tumpah darah kita, dan di tanah bertuah ini juga tempat kita dikuburkan.”

Baginda bertitah, sejarah yang tercatat sejak beratus-ratus tahun lalu menunjukkan bahawa Raja-Raja Melayu sudah membuka serta membangunkan negeri di Tanah Melayu sehingga menjadi sebuah negara maju, selain menempa peristiwa membanggakan sehingga mampu bersaing dengan negara lain di dunia.

Apakah Sultan Sharafuddin rasis kerana menyebut perkara ini sambil mempertahankan institusi beraja dan kepentingan Melayu?

Baginda menegaskan bukan tujuan baginda untuk menyalakan api perkauman, tetapi ingin menyatakan bahawa rakyat Selangor mesti berbangga dengan negeri ini membabitkan kaum Cina, India dan Melayu serta kaum lain.

Persoalannya di sini kenapa Sultan Selangor dengan tegas menyatakan perkara ini ketika individu seperti Presiden Keadilan, Datuk Seri Wan Azizah Wan Ismail mengatakan ketuanan Melayu tidak relevan sementara Menteri Besar Kelantan, Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat tidak lagi menganggap dirinya Melayu?

Apakah dengan mengatakan diri mereka Melayu ia memberikan implikasi bahawa Melayu itu dikaitkan dengan kemunduran, kemiskinan, lemah, Islam dan beraja?

Dan dengan tidak mengatakan diri mereka Melayu – orang Melayu akan menjadi ‘Melayu Bermaruah’, maju, bijak dan dihormati?

Siapakah tokoh orang Melayu yang menjadi ikon kepada Melayu yang maju , bijak dan dihormati itu?

Apakah manusia seperti Nik Aziz, Wan Azizah dan paling utama Penasihat Parti Keadilan Rakyat, Datuk Seri Anwar Ibrahim dan Timbalan Presiden PKR, Azmin Ali sebagai mereka yang maju, bijak dan perlu dijadikan ‘manusia contoh yang terpilih’?

Nik Aziz kelmarin menyifatkan Anwar sebagai pemimpin yang menjadi teladan terbaik untuk rakyat. "Anwar adalah pemimpin yang dianugerahkan Tuhan kerana sanggup mengharungi pelbagai rintangan hidup," katanya.

Dan apakah manusia seperti Sultan Azlan Shah, Tuanku Mizan Zainal Abidin, Prof Ungku Aziz, Tun Dr Mahathir Mohamad, Tan Sri Azman Hashim, Datuk Seri Mohd Najib Razak, Tan Sri Dr Zeti Akhtar Aziz, Tan Sri Syed Mokhtar AlBukhary, Prof Mahmud Zuhdi, Datuk Seri Harussani Zakaria (sekadar menyebut beberapa orang ) bukan ikon dan tidak setaraf Nik Aziz, Anwar atau Azmin untuk dijadikan teladan?

Apakah mereka ini bukan ‘Melayu Bermaruah’ berbanding Anwar dan Azizah?

Persoalannya, apakah orang Melayu/ Islam dalam pakatan pembangkang – PAS, Parti Keadilan Rakyat dan DAP – tidak lagi berjiwa Melayu dan tidak sensitif dengan teguran-teguran yang dibuat oleh Raja-Raja Melayu?

Kalaupun ‘memekakkan telinga’ terhadap saranan pemimpin UMNO mengenai Melayu, setidak-tidaknya mereka akur dan sensitif dengan saranan dan perasaan Raja-Raja Melayu ketika ini.

Terbaru semalam, Sultan Sharafuddin melahirkan rasa sedih dan dukacita terhadap orang Melayu yang tidak lagi megah dan bangga sebagai orang Melayu sehingga sanggup menggadaikan perkataan ‘Melayu’ untuk dikuburkan serta lenyap dari dunia.

Malah, Baginda juga sedih kerana ada segelintir individu yang berhijrah ke negeri itu, terutama orang Melayu, sanggup mempersoalkan peranan institusi Raja Melayu serta kedudukan dan hak keistimewaan bangsa Melayu. Baginda juga sedih kerana generasi sekarang malu mengaku diri mereka seorang Melayu.

Sultan Selangor bertitah, golongan itu turut mempersoalkan kerelevanan institusi Raja Melayu serta peranannya dalam sistem pemerintahan negara ketika ini.

Amat jelas bahawa orang Melayu, termasuk di Selangor – negeri paling mahu di Malaysia – tidak lagi mengendahkan institusi berkenaan yang mungkin menurut mereka tidak lagi relevan dalam konteks kini.

Dan dengan kedudukan di mana parti pemerintah di beberapa negeri di Semenanjung meletakkan kepentingan persamaan hak dan taraf dalam semua perkara, institusi raja kini bukan lagi dilihat penting.

Apakah di negeri-negeri seperti Selangor khususnya orang Melayu sudah tidak melihat Raja dan institusinya sebagai penting untuk kerana kerana tidak lagi sesuai atau mereka sudah moden?

Menurut Sultan Sharafuddin: “Matlamat mereka supaya sistem Raja Berperlembagaan ini disemak dan dikaji semula atas alasan negara sudah menjalani arus pemodenan dan sistem yang diamalkan sekarang ini sudah tidak bersesuaian, amat tidak bertepatan,” titah baginda pada Wacana Raja Berperlembagaan-Perspektif Sejarah, Kini dan Masa Depan di Shah Alam semalam.

Lebih merisaukan apabila ada pemimpin Melayu yang lantang meminta perkataan ‘Melayu’ dihapuskan daripada ungkapan ‘Raja-Raja Melayu’, titah Baginda.

Mana tidak sedihnya bagi Sultan Sharafuddin apabila ada juga suara lantang di kalangan orang Melayu sendiri yang meminta perkataan ‘Melayu’ dihapuskan daripada ungkapan ‘Raja-Raja Melayu’.

Dengan tegas Baginda percaya perbuatan itu dilakukan untuk kepentingan diri atau politik mereka.

Nah terang lagi bersuluh. Siapakah yang lantang menentang pembelaan terhadap orang Melayu, termasuk hak istimewa dan ketuanannya?

Yang melakukannya ialah pemimpin PKR seperti Wan Azizah dan Anwar yang terdesak menarik sokongan bukan Melayu untuk menang pilihan raya. Kerana itu Anwar sanggup berjanji untuk melantik Lim Kit Siang sebagai timbalan perdana menteri.

Apakah DAP lebih besar kemenangannya berbanding sekutu PKR satu lagi – PAS – dan di mana mahu diletakkan Presiden PAS?

Jadi apakah UMNO atau Barisan Nasional yang membelakangkan orang Melayu?

Persoalan lain ialah apakah UMNO memperjuangkan hak Melayu kerana mahu mengekalkan kuasanya seperti yang disebut oleh Naib Presiden PAS, Datuk Mahfuz Omar?

Yang nyata UMNO memperjuangkan Melayu kerana kedudukan orang Melayu dulu, kini dan masa akan datang. Selain itu yang menjadi ‘pelindung’ orang Melayu dan Islam ialah Raja-Raja Melayu.

Hakikatnya, seperti ditegaskan Sultan Selangor: “Sejarah ditulis oleh orang Inggeris ada menyatakan mengenai ‘Tanah Melayu’, ‘Negeri Melayu Bersekutu’ dan ‘Raja Melayu’, sekali gus membuktikan penulis Barat ketika itu mengiktiraf adanya Melayu yang memulakan sejarah negara ini.”

Dan hanya orang yang ‘membutakan sejarah’ kerana kepentingan ‘untuk ke Putrajaya’ sahaja seperti Wan Azizah, Anwar selain yang sewaktu dengannya tidak mengiktiraf pentingnya orang Melayu dan menafikan perjuangan orang Melayu menegakkan hak istimewa dan ketuannnya.