PELAJAR MALAYSIA ALAMI STRES YANG TINGGI - KEMENTERIAN KESIHATAN

“Mengalami stres adalah sesuatu yang normal bagi setiap normal dalam kehidupan manusia namun perlu belajar untuk menguruskannya dengan baik. Stres merupakan masalah awal sebelum ia menjadi kronik kepada kecelaruan fikiran iaitu penyakit mental dan pelajar berpotensi mengalaminya,”- Presiden Lembaga Kaunselor Malaysia, Datuk Dr Ismail Alias

Kita bimbang dengan laporan bahawa pelajar kita mengalami stress yang tinggi.

Apakah stress itu diakibatkan oleh tekanan belajar, tekanan perasaan oleh ibu bapa, tekanan kerana aktiviti yang banyak di sekolah atau memang remaja hidup dalam keadaan stress?

Hasil kajian Kementerian Kesihatan yang diumumkan semalam mendapati pelajar di negara ini mengalami tahap stres yang tinggi.

“Bilangan tersebut cukup tinggi, oleh yang demikian kementerian sedang berusaha untuk meningkatkan latihan dan kemahiran Gaya Daya Tindak ke atas pelajar di seluruh negara.

“Banyak sebab yang menjadi penyumbang kepada masalah pelajar dalam hal ini terutama sekolah, peperiksaan, keluarga dan sebagainya.

Apa yang penting ialah melakukan persediaan awal mengenai kemahiran menangani stres,” kata Menteri Kesihatan, Datuk Seri Liow Tiong Lai kepada pemberita di Putrajaya semalam.

Dapatan itu diperoleh menerusi projek rintis Program Minda Sihat Menangani Stres Dalam Kalangan Murid sekolah bagi mengenal pasti tanda-tanda stres, keresahan dan kemurungan.

Kajian mendapati, daripada 6,540 orang murid yang telah disaring, 17.1 peratus daripadanya mengalami tanda-tanda keresahan yang teruk, 5.2 peratus kemurungan yang teruk dan 4.8 peratus stres yang teruk.

Daripada jumlah semua pelajar yang disaring itu jugaseramai 2,345 iaitu 36 peratus murid telah mengikuti intervensi latihan kemahiran daya tindak kesihatan mental.

Projek rintis kementerian dengan kerjasama Kementerian Pelajaran itu bermula pada Mac lalu dan dijalankan di enam buah sekolah di enam negeri.

Sekolah-sekolah berkenaan ialah Sekolah Menengah kebangsaan (SMK) Datuk Haji Ahmad Badawi, Pulau Pinang; SMK Simpang Bekoh, Jasin, Melaka; Sekolah Menengah Sains Teluk Intan, Perak dan Sekolah Menengah St Michael, Penampang, Sabah.

Dua lagi ialah Maktab Rendah Sains Mara, Gemencheh, Negeri Sembilan dan Sekolah Menengah Jenis Kebangsaan Katholik, Petaling Jaya.

Menurut Tiong Lai, kementerian akan memperluaskan projek itu di semua sekolah dalam usaha meningkatkan kesejahteraan di kalangan murid dan warga sekolah serta sebagai persediaan mengelakkan perkara lebih serius berlaku.

“Bukan sahaja pelajar, malah projek ini turut melibatkan latihan kepada guru-guru bagi mengendali masalah stres di kalangan pelajar.

“Ia penting bagi memastikan tiada masalah yang lebih serius berlaku kepada pelajar yang memerlukan khidmat nasihat ketika saat-saat genting,” katanya.

Dalam pada itu, Tiong Lai turut berharap Kementerian Pelajaran mempertimbangkan cadangan untuk memperluaskan Projek Rintis Minda Sihat Menangani Stres Dalam Kalangan Murid sekolah bagi meningkatkan kesejahteraan mental pelajar di seluruh negara.

Sejumlah 279 guru dilatih untuk mengenal pasti dan mengendalikan masalah emosi, tingkah laku dan permasalahan mental di kalangan murid.

Satu laporan awal tahun ini (21 Januari 2011) menyebut, semua guru kaunselor di negara ini perlu menyediakan pelan preventif dalam usaha mengatasi masalah stres di kalangan pelajar.

Presiden Lembaga Kaunselor Malaysia, Datuk Dr Ismail Alias berkata, guru kaunselor tidak seharusnya mengehadkan peranan mereka dengan mengadakan sesi kaunseling untuk pelajar yang mempunyai masalah semata-mata.

"Nisbah setiap guru kaunselor adalah untuk 500 pelajar dan difahamkan kira-kira 7,000 guru kaunselor di seluruh negara. Jumlah ini amat besar, memperlihatkan peranan mereka begitu penting di sekolah bagi mengenal pasti pelajar yang berhadapan dengan stres dan kemurungan. Mereka juga perlu melakukan program preventif dan pembangunan terhadap golongan ini dari masa ke semasa,” katanya.

Beliau yang juga Naib Presiden Persatuan Kaunseling Malaysia (Perkama) mengulas mengenai rancangan Kementerian Kesihatan yang memperkenalkan modul kesihatan mental di sekolah menengah untuk menangani masalah stres.

Pengenalan oleh kementerian itu berikutan kebimbangan terhadap masalah kesihatan mental di Malaysia meningkat seramai 400,227 pesakit menjalani rawatan di hospital kerajaan iaitu 15.6 peratus pada tahun 2010 berbanding 2009.

Peningkatan angka itu dilihat selari dengan ramalan Pertubuhan Kesihatan Sedunia (WHO) bahawa beban masalah kesihatan mental dijangka akan terus meningkat pada kadar 15 peratus menjelang 2020.

Sebagai permulaan, program tersebut akan diperkenalkan di empat sekolah perintis selama enam bulan sebelum dikembangkan ke seluruh negara menjelang akhir tahun ini.

Program menangani kesihatan mental seawal usia remaja itu antaranya bertujuan memberi pendedahan kepada guru untuk mengenal pasti pelajar yang mengalami stres bagi memastikan golongan itu menerima rawatan dan bimbingan seawal mungkin.

Empat sekolah perintis yang dipilih adalah Sekolah Menengah Kebangsaan Datuk Haji Abdullah Ahmad Badawi, Sekolah Menengah St Michael, Sekolah Menengah Sains Teluk Intan dan Sekolah Menengah Simpang Bekoh.

Ismail berkata, rancangan Kementerian Kesihatan itu disifatkan baik dan guru kaunselor perlu melihat perkara tersebut secara serius.

“Modul itu akan dilaksanakan secara perintis di empat sekolah dan sekiranya ia berjaya, saya mencadangkan ia akan diguna pakai oleh semua kaunselor di negara ini. Perkama dan Lembaga Kaunselor Malaysia turut bersedia untuk membantu dalam menambah baik program atau modul berkenaan sekiranya diperlukan,” katanya.

Sehubungan itu Ismail berkata, mereka seharusnya merancang pelbagai program tambahan serta memperluaskan sasarannya untuk guru-guru lain dan ibu bapa.

Katanya, harus diingatkan, guru juga boleh menjadi stres dan tekanan yang dihadapi oleh pelajar turut berpunca daripada ibu bapa, rakan-rakan dan persekitaran.

“Mengalami stres adalah sesuatu yang normal bagi setiap normal dalam kehidupan manusia namun perlu belajar untuk menguruskannya dengan baik. Stres merupakan masalah awal sebelum ia menjadi kronik kepada kecelaruan fikiran iaitu penyakit mental dan pelajar berpotensi mengalaminya,” kata Ismail.

PETIKAN ‘KASAR’, ABDUL MALIK BAHAN UNTUK LENGAHKAN PERBICARAAN?

Anwar - Gagal Kali Ketiga Untuk Menghalang Mohd Zabidin

Apakah peguam Anwar akan menggunakan beberapa petikan dalam penghakiman bertulis kes rayuan Datuk Seri Anwar Ibrahim yang dianggap ‘kasar’ sebagai cara untuk melengah-lengah perbicaraan terhadapnya selepas ini?

Atau Anwar juga akan meminta hakim Mahkamah Rayuan Datuk Abdul Malik Ishak (gambar kanan) dikenakan tindakan?

Ini kerana Makhamah Persekutuan hari ini memutuskan bahawa beberapa petikan dalam penghakiman bertulis kes rayuan Anwar yang meminta agar hakim perbicaraan liwat dilucutkan, kasar dan mahu ia dikeluarkan dengan segera.

Mahkamah bersetuju dan berpendapat bahawa perenggan 6, 15, 18, 75 adalah menyinggungkan, mengaibkan dan perlu dikeluarkan daripada rekod-rekod.

Apapun, hari ini Anwar gagal lagi untuk meminta Hakim Mahkamah Tinggi Datuk Mohd Zabidin Mohd Diah (gambar kiri) supaya tidak menjadi hakim perbicaraan kes liwatnya.

Anwar meminta supaya seorang hakim lain mengadili perbicaraan dengan mendakwa bahawa Mohd Zabidin telah menghakimkan lebih awal kes tersebut di penghujung keterangan saksi utama Mohd Saiful Bukhari, sebagai keterangan yang benar.

Anwar, 64, sedang dibicarakan kerana dikatakan melakukan perbuatan liwat ke atas Mohd Saiful di Kondominium Desa Damansara di Bukit Damansara antara 3.10 petang hingga 4.30 petang pada 26 Jun 2008.

Dia menghadapi hukuman penjara sehingga 20 tahun dan sebatan jika sabit kesalahan.

Hari ini adalah kali ketiga percubaan Anwar gagal.

Kini semakin meroyanlah Anwar apabila mahkamah tertinggi itu mempersetujui keputusan Mahkamah Rayuan bahawa rayuan Anwar itu tidak boleh dirayu.

Ini kerana perkara dibuat di awal sesuatu perbicaraan tidak melupuskan hak perayu.
Panel hakim Mahkamah Persekutuan Tan Sri Abdul Hamid Embong, Tan Sri James Foong dan Tan Sri Zulkefli Ahmad Makinudduin sebulat suara berhujah bahawa Anwar tidak boleh merayu.

Ini kerana keputusan Makhamah Tinggi bukanlah keputusan muktamad, dan ia bukan jua dalam bidang kuasa Seksyen 3 Akta Penghakiman Hakim 1964. Dengan demikian ia tidak boleh dirayu.

Walaupun Mahkamah Persekutuan mendapati empat paragraf dalam penghakiman Abdul Malik adalah bersifat menyerang dan kenyataan menghina terhadap Anwar dan peguamnya tetapi Mahkamah tidak bersetuju dengan hujah peguam bagi pihak Anwar, Peguam Karpal Singh bahawa Abdul Malik tidak memiliki bidang kuasa untuk memasukkan merit rayuan dalam penghakiman bertulias beliau mengenai perkara tersebut.

Karpal berhujah bahawa Abdul Malik sepatutnya tidak memasukkan hal merit rayuan dalam penghakiman bertulis beliau kerana beliau (Abdul Malik) bersama dua hakim rayuan lain telah menolak rayuan Anwar berdasarkan bantahan awal pendakwa mengatakan mahkamah tidak ada bidang kuasa kerana kes itu tidak boleh dirayu.

Karpal menambah bahawa peguam Anwar dan pihak pendakwa tidak berhujah berdasarkan merit kepada rayuan.

Dalam keputusan yang sebulat suara ,Zulkefli bersetuju dengan Timbalan Pendakwaraya Datuk Nordin Hassan bahawa merit kepada kes itu telah dibincangkan dalam penghakiman semata-mata untuk tujuan melengkapkannya.

Anwar membuat rayuan terhadap keputusan Zabidin pada 6 Julai tahun ini untuk menolak kali ketiga cubaannya menyekat hakim itu daripada mendengar perbicaraan ke atasnya (Anwar).

Bagi Zabidin, permohonan pihak pembelaan untuk mengenepikan beliau sebagai hakim tidak berasas.

SAKSI MISTERI - "SI PEMBANCUH KOPI" MEMANG BENCI ANWAR!

Dia anggap Anwar munafik. Dia benci Anwar. Tapi dia kerja dengan Anwar?

Inilah keterangan saksi yang dianggap ‘misteri’ semalam.

Bekas rakan seuniversiti Mohd Saiful Bukhari Azlan memberitahu Mahkamah Tinggi di Kuala Lumpur hari ini, bahawa Saiful mempunyai perasaan anti terhadap Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim yang disifatkannya sebagai seorang munafik.

Saksi berkenaan, Mohd Najwan Ali, 26, (gambar kiri) berkata sikap tidak suka kepada Anwar telah ditunjukkan oleh Mohd Saiful semasa mereka sama-sama menuntut di sebuah pusat pengajian tinggi swasta di Bangi, dekat sini pada tahun 2003.

Mohd Najwan yang sebelum ini digembur-gemburkan sebagai saksi misteri kepada Anwar juga memberitahu, Mohd Saiful turut memuatkan lambang Barisan Nasional (BN) pada laman sosial itu bersama dengan keterangan gambar 'Undilah BN'.

Berdasarkan pengetahuan bahawa Mohd Saiful adalah seorang yang pro kepada kerajaan, Mohd Najwan mengakui beliau berasa terkejut apabila mendapat tahu lelaki tersebut bekerja dengan Anwar semasa mereka berjumpa di satu kempen politik di Subang Jaya, dekat sini pada penghujung Februari 2008.

"Mohd Saiful tidak pernah memandang tinggi pada Anwar dan juga tidak pernah menjadikan Anwar sebagai idolanya," kata saksi pembelaan ke-enam itu semasa menjawab soalan daripada peguam S. N Nair.

Bertitik tolak daripada perasaan sangsi itu juga, Mohd Najwan mengakui bahawa dia telah menghantar mel elektronik yang memaklumkan peribadi Mohd Saiful kepada Anwar.

Apakah cara ini untuk menunjukkan bahawa Saiful sebenarnya ‘musuh dalam selimut’. Atau untuk menunjukkan Saiful ini seseorang yang tikam dari belakang?

Tapi dalam kes perbicaraan Anwar dan Saiful ini siapa yang ‘menikam’ dan siapa yang kena ‘tikam’?

Kita tenguklah apa kesannya daripada keterangan saksi misteri ini.

Baca di sini seterusnya untuk lebih lanjut:

SAKSI MISTERI BANTU ANWAR PADA PERBICARAAN ESOK?

“Responden pertama mahukan Perdana Menteri memberi penjelasan. Penjelasan, pengesahan mengenai apa yang berlaku pada 24 Jun tiada kaitan dengan tingkah laku utama... insiden pada 26 Jun, bukan sehari awal ataupun selepas itu….(dan) mereka tidak ada hak perundangan untuk memanggil mana-mana orang yang tiada kaitan dan tiada relevan dengan tuduhan.” - Datuk Hisham Teh

Seorang saksi misteri dijadual memberi keterangan pada perbicaraan kes liwat membabitkan Datuk Seri Anwar Ibrahim esok.

Peguambela Anwar enggan mendedahkan identiti individu berkenaan ketika ditanya oleh pihak pendakwaan dan mahkamah.

Peguam Sankara Nair hanya berkata individu itu akan memberi keterangan selepas ketua pengarah Jabatan Kimia Lim Kong Boon berbuat demikian.

Peguam pembelaan sebelum ini pernah memberitahu sesi perbicaraan bahawa saksi tambahan akan dipanggil untuk memberi keterangan.

Mereka termasuk, pakar tulang belakang, Dr Thomas Hoogland, yang melakukan pembedahan ke atas Anwar pada 2004.

Hari ini peguam utama Anwar, Karpal Singh berkata keterangan Perdana Menteri, Datuk Seri Mohjd Najib Razak dan isterinya sangat penting.

Bagi Karpal, keterangan Najib dalam kes liwat Anwar sangat penting kerana ia akan membantu mengenal pasti keadaan mental pengadu.

Datuk Hisham Teh, salah seorang peguam yang mewakili Perdana Menteri dan isterinya Datin Seri Rosmah Mansor pula berhujah, ketua pembangkang itu telah gagal menyediakan bukti kukuh bahawa mereka adalah saksi yang relevan.

Tiada keputusan dibuathari ini sama ada perlu Najib dan isteri dipanggil untuk memberikan keterengan di mahkamah atau sebaliknya kerana Hakim Datuk Mohd Zabidin Mohd Diah hanya akan membuat keputusan Khamis ini.

Perbicaraann akan diteruskan esok dengan pasukan pembela akan memanggil Lim Kong Boon iaitu Ketua Pengarah Jabatan Kimia.

Karpal berhujah bahawa Perdana Menteri telah mengadakan pertemuan dengan Mohd Saiful Bukhari Azlan pada sebelah malam 24 Julai 2008 sebelum pengadu mendakwa Anwar telah meliwatnya.

Kata Karpal, keterangan Perdana Menteri tentang apa yang berlaku ketika pertemuan itu akan membantu mahkamah dalam perbicaraan ini.

Hisham berhujah, Najib dan isteri bukan saksi relevan dan tidak dapat menyediakan keterangan penting dalam keterangan kes liwat membabitkan Anwar.
Demikian kata Hisham yang membacakan kandungan afidavit Najib di Mahkamah Tinggi petang tadi.

Menurut peguam-peguam Najib, permohonan Anwar untuk memaksa Najib dan Rosmah untuk memberi keterangan hanya bertujuan “memancing” maklumat daripada mereka kerana itu mereka tidak boleh memberi keterangan yang relevan tentang apa yang dibawa oleh responden pertama (Anwar).

Afidavit Rosmah juga mempunyai penjelasan yang sama.

Namun peguam Najib berhujah, pertemuan pada 24 Jun tiada neksus, tiada kaitan dengan insiden 26 Jun 2008.

Menurut Hisham: “Responden pertama mahukan Perdana Menteri memberi penjelasan. Penjelasan, pengesahan mengenai apa yang berlaku pada 24 Jun tiada kaitan dengan tingkah laku utama... insiden pada 26 Jun, bukan sehari awal ataupun selepas itu….(dan) mereka tidak ada hak perundangan untuk memanggil mana-mana orang yang tiada kaitan dan tiada relevan dengan tuduhan.”

Di pihak Anwar, peguam mereka berpendapat afidavit Najib ada menyebut bahawa Perdana Menteri telah menasihati Saiful agar membuat laporan polis selepas dia mendakwa pada 24 Julai bahawa Anwar telah meliwatnya.

“Adalah perlu untuk memperoleh keterangan daripada Perdana Menteri berkenaaan keadaan fikiran SP1 (Saiful) dan sama ada dia takut atau sama ada Perdana Menteri kemungkinan mengharapkan SP1 akan mematuhi nasihat beliau. Sudah pasti, seseorang akan mematuhi nasihat personaliti tidak kira pangkat, terutama seorang timbalan perdana menteri (ketika itu), yang nasihatnya diperoleh,” kata Karpal.

Anwar dalam afidavit balas mendakwa Rosmah berada dalam kedudukan untuk memberi keterangan yang relevan, yang akan membantu dalam prosiding ke atasnya.

Katanya, peguam-peguamnya ada menemu bual rakan Rosmah Datuk Mumtaz Begum Jaafar dan beliau telah mengatakan bahawa ada satu mesyuarat antara kawan rapat Saiful, Muhamad Rahimi Osman dan Rosmah.