KE LIWAT ANWAR - TIADA LAGI TANGGUH-TANGGUH

Datuk Seri Anwar Ibrahim kini terpaksa menjalani perbicaraan. Ia perlu diteruskan di sebalik bukti daripada tiga doktor bahawa tiada tanda-tanda berlaku kemasukan di dubur Saiful.

Panel tiga anggota Mahkamah Persekutuan semalam sebulat suara menolak permohonan Ketua Pembangkang itu untuk mengetepikan dakwaan liwat kedua yang dikenakan ke atasnya dalam tempoh sepuluh tahun.

Anwar, 62, didakwa melakukan kesalahan itu di kondominium Desa Damansara di Bukit Damansara pada 26 Jun, 2008.

Panel terdiri daripada Ketua Hakim Malaya, Tan Sri Arifin Zakaria, Hakim Mahkamah Persekutuan, Datuk Seri James Foong Cheng Yuen, dan Hakim Mahkamah Rayuan, Datuk Suriyadi Halim Omar.

Ini bermakna tidak ada lagi peluang bagi merayu dan kerana sebelum ini mahkamah telah dua kali menolak permohonananya.

Tiga panel hakim itu tidak menerima pendapat pihak pembelaan bahawa tuduhan dan pendakwaan terhadap Anwar perlu diketepikan berdasarkan laporan perubatan bahawa tiada sebarang tanda penetrasi atau tembusan ke dubur atau rektum Mohd Saiful.

Dalam keputusan sebulat suara, Arifin berkata laporan perubatan oleh tiga doktor mesti dibaca secara keseluruhan.

"Dengan berbuat demikian, ia tidak menyokong dakwaan perayu agar tuduhan itu dibatalkan pada peringkat ini," katanya.

Pada 1 Disember tahun lalu, Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur menolak permohonan Anwar untuk mengetepikan dakwaan berkenaan.

Hakim, Datuk Mohamad Zabidin Md Diah memutuskan bahawa perkara itu perlu melalui perbicaraan bagi menentukan sama ada tembusan berlaku.

Mahkamah Rayuan pula pada 17 Februari lalu juga menolak permohonan Anwar bagi mengetepikan dakwaan berkenaan.
Laporan klinikal bersama itu dibuat oleh Dr Khairul Nizam Hassan, Dr Mohd Razali Ibrahim dan Dr Siew Sheue Seng - yang memeriksa Saiful pada 28 Jun, 2008, dua hari selepas dia mendakwa diliwat.
Pemeriksaan mereka juga mendapati tiada kesan kecederaan mempertahankan diri di tubuh Saiful.

Anwar diwakili oleh peguam Karpal Singh, manakala Peguamcara Negara II, Mohd Yusof Zainal Abiden mengetuai pihak pendakwa.

Dengan keputusan Mahkamah Persekutuan menolak rayuan Anwar, perbicaraan akan diteruskan pada Isnin ini dengan soal balas ke atas pengadu kes berkenaan, Mohd Saiful Bukhari Azlan.

YAHUDI EROPAH, ZAHID HAMIDI & EHUD BARAK

Membaca berita bahawa lebih 3,000 penduduk Yahudi di Eropah termasuk golongan intelek terkemuka, menandatangani petisyen bagi menunjukkan bantahan mereka terhadap polisi penempatan Israel dan memberi amaran bahawa sokongan sistematik yang diberikan kepada kerajaan Israel adalah berbahaya, saya teringat kepada Datuk Seri Ahmad Zahid Hamidi.

Pihak yang menandatangani petisyen itu semalam termasuk ahli falsafah Perancis, Bernard-Henri Levy dan Alain Finkielkraut serta Daniel Cohn-Bendit yang mengetuai Green, sebuah pertubuhan berdaftar di Eropah.

Penyokong yang membandingkan matlamat mereka dengan J Street kumpulan pelobi pro-Israel Yahudi liberal di Amerika Syarikat (AS) telah mengemukakan kedudukan mereka pada sidang media di Parlimen Eropah di Brussels semalam.

Mereka juga berharap menubuhkan gerakan Eropah yang ‘komited kepada negara Israel dan situasi kritikal yang dihadapi berikutan pilihan-pilihan yang dibuat oleh kerajaan itu’.


Berbalik kepada Ahmad Zaid, ia membabitkan pertemuannya dengan Menteri Pertahanan Israel, Ehud Barak di Paris, Perancis pada 16 Jun tahun lalu.

Berkaitan dengan ini, ada tuduhan daripada Senator Dr. Syed Husin Ali kononnya kerajaan memberi bantuan persenjataan kepada pejuang Palestin.

Tuduhan itu dibuat kononnya beliau mahu meredakan kemarahan pejuang Palestin berikutan perjumpaan beliau dengan Menteri Pertahanan Israel, Ehud Barak di Paris, Perancis pada tarikh tersebut.

Kelmarin (3 Mei 2010) sewaktu menggulung Perbahasan Titah Diraja pada persidangan Dewan Negara , Ahmad Zahid menegaskan, kerajaan tidak pernah menjanjikan apa-apa bantuan persenjataan kepada Palestin," katanya

Ahmad Zahid menegaskan bahawa kerajaan Malaysia amat komited dengan status Palestin yang bebas dan berdaulat tanpa penindasan Israel.

Katanya, kerajaan juga sering menyuarakan bahawa tentera Israel perlu menghentikan segala bentuk penindasan yang dilakukan.

"Kerajaan dan rakyat Malaysia tidak boleh menerima dan melihat keganasan yang dilakukan oleh tentera Israel ke atas rakyat Palestin.

"Kerajaan Malaysia sentiasa menyokong untuk mewujudkan negara Palestin yang aman dan berdaulat," katanya.

Zahid menceritakan, ketika majlis resepsi di hadapan perkarangan Kementerian Pertahanan Perancis, beliau telah dimaklumkan bahawa Ehud Barak ingin bertemunya dan kemudian mengambil pendirian dengan menetapkan syarat kepada Ehud Barak jika ingin berjumpa dengannya.

Beliau tidak naik ke atas, dan kepada Ahmad Zahid, jika dia (Ehud Barak) mahu jumpa dengannya sila turun ke bawah dan beliau tidak mahu pengawal turut ikut dan mengiringi Ehud Barak turun ke bawah. Ahmad Zahid juga tidak mahu ada kamera dan wartawan yang mengikut beliau serta tempoh pertemuaan adalah 20 minit.

Pada pertemuan itu Ahmad Zahid berkata, beliau telah membidas Ehud Barak yang merupakan orang Yahudi berketurunan Mahgribi yang mengatakan kepadanya dalam bahasa Arab: ”Wahai saudara, kita adalah the son of Adam”. “Saya terus beritahu dia, 'Yes, we are the son of Adam tetapi you buat double standard, tangan kanan you menghulurkan untuk pendamaian, tetapi tangan kiri yang membunuh the brothers and sisters di Palestin'. Kalau you mahu jumpa saya untuk menghulurkan salam, saya sebagai Menteri Pertahanan Malaysia, orang Islam dan negara-negara Islam tidak mengiktiraf Israel'.

Kata Zahid lagi: "Ketiga, saya beritahu dengan beliau bagaimana tentera perisikan Mossad telah banyak melakukan pencerobohan terhadap negara Islam dan melakukan perisikan yang akhirnya merosakkan negara-negara Islam. Ini negara Islam tidak boleh terima,” katanya.

"Keempat yang saya sebutkan dengan Ehud Barak semasa beliau menjadi Perdana Menteri iaitu peristiwa Shatila, peristiwa pembunuhan di tempat lain telah dilakukan oleh beliau dan kini beliau berjumpa kononnya mahu berdamai."

Kolumnis Israel, Yossi Sarid, bekas menteri Kabinet yang dikenal pasti bersama gerakan keamanan dovish Israel, memuji inisiatif yang dijalankan oleh Yahudi Eropah melalui tulisannya yang disiarkan dalam akhbar harian Haaretz, kelmarin.

“Mereka merupakan golongan yang menyambar setiap peluang untuk mempertahankan Israel secara terbuka dan terus setia dengannya.

“Ia tetap dilakukan walaupun kesabaran mereka semakin tipis dan hati mereka dipenuhi perasaan bimbang,” katanya.

Menteri Luar Israel bagaimanapun enggan mengulas kerana usaha itu tidak ditaja oleh kerajaan.
“Polisi-polisi itu secara moral dan politiknya adalah salah dan membawa kepada proses yang tidak diterima yang kini dihadapi Israel secara meluas.

“Sokongan sistematik berhubung polisi kerajaan Israel adalah berbahaya dan tidak menunjukkan kepentingan sebenar negara Israel,” katanya.

Amat jelas dasar Israel amat berat sebelah dan wajarlah jika sebagai Menteri Kabinet, Ahmad Zahid seperti juga bantahan oleh Yahudi Eropah membuat kesimpulan Ehud Barak telah bersikap berat sebalah dan orang Islam tidak boleh menerima dan melihat keganasan yang dilakukan tentera Israel ke atas rakyat Palestin.

Zahid dengan tegas mengatakan: “Walaupun kita adalah anak keturunan Adam, pendirian Ehud Barak tidak boleh diterima oleh mana-mana individu, organisasi dan masyarakat dunia yang melihat kezaliman yang dilakukan Israel terutamanya dalam keadaan sekarang apabila Baitulmuqaddis mahu diranapkan dan mahu dirampas oleh Israel.”

Ahmad Zahid menyatakan pendirian tegas Malaysia bahawa komitmen kerajaan Malaysia berhubung dengan negara Palestin yang bebas dan berdaulat tanpa penindasan pihak Israel.

Diharapkan bukan Dr Syed Husin sahaja tetapi pemimpin pembangkang termasuk PAS menyedari bahawa pertemuan Ahmad Zahid – Ehud Barak bukan kerana tunduk kepada Israel atau mahu berbaik-baik dengannya tetapi adalah suara langsung Kuala Lumpur terhadap sikap ganas Tel Aviv.

KENAPA DOKTOR KITA GEMAR KE SINGAPURA?

Ini berkaitan dengan sikap dan pendirian doktor kita.

Pertama, kenapa mereka berminat kerja di Singapura;

Kedua, ternyata doktor yang dikeluarkan oleh Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM) berkelayakan tinggi, jika tidak Singapura tidak akan mempelawa mereka;

Ketiga, berapa lama lagi universiti di Malaysia, khususnya UKM akan menjadi ‘kilang’ kepada Singapura; dan,

Keempat, apa langkah kerajaan bagi ‘menyekat’ pengaliran keluar doktor kita ke negara jiran?

Saya tertarik dengan sebuah entri dalam blog melayukini dengan tajuk “Isu Ramai Doktor Muda Hijrah ke Luar Negara” yang melaporkan seperti berikut:

“Isteri aku merupakan seorang doktor. Sekarang ni dia tengah bekerja di Pusat Perubatan Universiti Kebangsaan Malaysia (HUKM) sebagai seorang doktor pelatih. Isteri aku ni mendapat ijazah kedoktoran dari salah sebuah universiti di Ireland. Aku kahwin dengan dia selepas dia berjaya menamatkan pengajian dia. Dia sudah dapat tempat pun untuk bekerja di Ireland tapi aku kata baik balik Malaysia. Boleh berkhidmat dengan kerajaan. Pastu aku cerita la, kerja kat Malaysia dah tak macam dahulu. Akhirnya dia pun akur pulang ke Malaysia dan bekerja di Malaysia. Lepas tu, barulah aku sedar yang aku telah berlaku zalim kepada isteri aku. Sebabnya? Pekerjaan dia sebagai doktor pelatih di Malaysia tak ubah seperti HAMBA ABDI!”

Penulis melalui blog ini menyebut: “Alangkah baiknya, kalau dia bekerja di Ireland, gaji aku dan gaji dia sekarang ni kalau dibandingkan dengan gaji dia di Ireland umpama langit dan bumi. Kerja kat sana pun aku tak cakap sebagai rilek tapi sangat profesional. Maka aku pun tak teragak-agak mencanangkan kepada ramai kawan-kawan aku di luar negara dalam bidang doktor ni supaya tak payah balik Malaysia la. Kerja sana lagi bagus. Dan aku juga cadangkan supaya mereka kerja di Singapura at least. Lagi bagus. Ini bukan faktor gaji. Sebabnya kan ada pepatah melayu mengatakan, “hujan emas di negara orang, hujan batu di negara sendiri, lebih baik hujan batu“. Tapi ini isu kerja yang macam HAMBA ABDI. Kalau kerajaan Malaysia hendakkan ramai doktor-doktor di Malaysia. Ubahla sistem HAMBA ABDI doktor ya. Di Singapura contohnya, depa melayan doktor pelatih sebagai manusia.”

Berkaitan ini, semalam Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM) mendedahkan semakin ramai siswazah perubatannya ditawarkan kerajaan Singapura untuk berkhidmat di hospital negara itu.

Apakah kita kilang melahirkan doktor dan negara jiran mendapat untung kerana gaji doktor kita murah?

UKM melaporkan, tahun ini sahaja seramai 20 orang telah berbuat demikian.

Naib Canselor Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM), Prof. Tan Sri Dr. Sharifah Hapsah Syed Hasan Shahabudin berkata, dijangkakan seramai 80 lagi akan mengikuti jejak kumpulan itu.

Tidakkah kedudukan ini akan merugikan negara yang mengeluarkan peruntukan besar membiayai universiti awam.

Selain itu wang rakyat untuk membiayai pelajar berkenaan dan universiti yang sepatutnya dimanfaatkan oleh negara akan ‘membazir’ begitu sahaja?

Naib Canselor UKM meminta siswazah perubatan UKM mengutamakan semangat nasionalis dengan berbakti kepada rakyat negara ini dan bukannya mengejar tawaran gaji lumayan di negara asing.

Semangat nasionalis? Tidakkah di mana ada gula di situ ada semut? Kenapa pekerja buruh Malaysia lebih gemar bekerja di Singapura berbanding Malaysia?

Tepuk kepala tanyalah otak!

“Setakat ini 20 daripada 209 siswazah perubatan UKM yang tamat pengajian pada 26 Mac lalu telah menerima tawaran dari kerajaan Singapura dan menjangkakan seramai 80 lagi akan turut berkhidmat di negara itu.

“Sebagai doktor pelatih di Singapura, mereka ditawarkan gaji pokok $2,690 dolar Singapura (RM6,187) manakala doktor pelatih di negara ini dibayar gaji RM3,665 dengan purata elaun antara RM500 dengan RM1,000 sebulan.

“Walaupun ganjaran agak rendah berbanding Singapura, mereka perlu bangga berkhidmat di negara sendiri,” katanya.

Sebelum ini Berita Harian Online pada 30 April lalu melaporkan, pakar perubatan Prof Datuk Dr Lokman Saim meminta kerajaan menghalang graduan perubatan baru, terutama penerima biasiswa, daripada bekerja di luar negara dan ‘melepaskan diri’ daripada melaksanakan khidmat wajib doktor pelatih atau pegawai perubatan selama tiga tahun di Malaysia.

Dr Lokman, yang juga Dekan Fakulti Perubatan dan Pengarah Pusat Perubatan Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM), berkata jumlah graduan perubatan berhasrat bekerja di Singapura tahun ini semakin ramai dan ia berlaku sejak lima tahun lepas apabila Majlis Perubatan Singapura mengiktiraf ijazah perubatan UKM dan Universiti Malaya.

“Kerajaan patut hanya membenarkan doktor-doktor yang dilatih di fakulti perubatan kerajaan, bekerja di luar negara setelah berkhidmat tiga tahun yang diwajibkan di Kementerian Kesihatan,” katanya dalam satu kenyataan.

Katanya seramai 20 daripada 209 graduan perubatan UKM yang lulus pada 26 Mac lalu telah menerima tawaran sebagai doktor pelatih di Singapura dan ramai lagi graduan Fakulti Perubatan UM sedang mencari rezeki di republik itu. Dijangkakan seramai 80 graduan akan meninggalkan negara ini untuk bekerja di hospital-hospital Singapura, kata Dr Lokman.

Beliau berkata para doktor muda itu sepatutnya membalas jasa di atas peluang yang diberikan kepada mereka untuk dilatih menjadi doktor berkhidmat dengan Kementerian Kesihatan Malaysia dan bukannya menjadikan “UKM dan UM seolah-olah tempat latihan untuk Kementerian Kesihatan Singapura”.

“Adalah perlu bagi kerajaan menyekat doktor-doktor baru dilatih daripada lari melaksanakan kewajiban terhadap negara,” kata Dr Lokman.

Doktor pelatih di Singapura ditawarkan gaji bulanan S$2,690 (RM6,187) manakala di Malaysia, mereka menerima RM3,665 dengan purata elaun “on-call” antara RM500 hingga RM1,000 sebulan.

“Nampaknya mereka walaupun dilatih untuk menjadi seorang doktor yang berhati mulia dengan berkhidmat kepada pesakit dan masyarakat seperti yang diajar di dalam kurikulum perubatan kita, perbezaan RM1,000 hingga RM2,000 boleh menyebabkan profesional muda meninggalkan tanggungjawab mereka kepada negara untuk berkhidmat di negara jiran,” kata Dr Lokman.

JAI, LANGKAH PERTAMA ANDA SUDAH SILAP...

(Tajuk asal: Jai, adillah dalam membuat ulasan)
Daripada www.teganuku.blogspot.com

Rakan saya di Berita Harian pada 1980-an, Jailani Harun pada 27 April 2010 meminta Presiden UMNO, Datuk Seri Najib Tun Razak timbalannnya Tan Sri Muhyiddin Mohd Yassin supaya ada masa membaca entri di lamannya.

Tulis Jai (nama ringkas Jailani): “Its all about an Umno division in Terengganu. To be precise - Dungun. I also heard similar problems in some other divisions. If it goes unattended, Umno will forever be labeled as a party for the rich and famous and for those with political connection. I did my own investigation and found out that most of the allegations are true. If MB Terengganu Datuk Ahmad Said is to be dragged into this, I am willing to bear the consequences.”

Apa yang mahu dinyatakan oleh Jai? Baca petikan berikut: “Kebanyakan ketua bahagian Umno sudah diserap dengan kepercayaan bahawa sebagai ketua, merekalah yang layak menjadi Ahli Parlimen. Tidak kiralah berapa lama mereka memegang jawatan. Pada mereka, penjawat lain seperti timbalan ketua bahagian, setiausaha dan sebagainya tidak layak langsung ke Dewan Rakyat. Ketua Umno bahagian Dungun masih Datuk R. Dia pernah jadi Ahli Parlimen hanya sepenggal. Jika dia seorang MP yang bagus, berwibawa dan menyumbang kepada bahagiannya, dia seharusnya masih menjadi wakil rakyat hingga kini.”

Ada dua tiga perkara di sini patut diperbetulkan. Kata orang jika langkah pertama itu salah, lengkah seterusanya akan salah.

Begitulah juga dengan Jai. Dia memulakan kata-kata dengan andaian atau cakap-cakap orang lain, bukan daripada mulut Ketua Bahagian UMNO Dungun sendiri. Dalam ilmu kewartawanan, kita perlu mendengar kedua-dua belah pihak. Kalau sebelah sahaja, kita berkemungkinan mempunyai niat tidak baik atau sengaja cari pasal.

Jai seterus berkata: “Bagaimanapun, pada pilihanraya umum ke-12 yang lalu, Ketua Perhubungan Umno negeri ketika itu, Idris Jusoh menggugurkannya. Sebaliknya, timbalan Dtk R iaitu Matulidi dipilih sebagai calon dan memenangi kerusi Parlimen berkenaan.”

Untuk makluman Jai yang berada di Kuala Lumpur dan tidak pernah turun pun ke Dungun, pengguguran Ketua Bahagian UMNO Dungun sebagai calon bukan kerana prestasinya. Tetapi kerana sebab-sebab lain yang hanya Menteri Besar dan Pengerusi Perhubungan UMNO Negeri ketika itu sahaja yang tahu. Ia lebih kepada strategi politik Datuk Seri Idris Jusoh sendiri. Sekali lagi Jai tersilap andaian yang menulis berasaskan fakta oleh sebelah pihak.

Saya harap Jai akan ketahui juga sebab-sebab pengguguran Ketua-Ketua UMNO Bahagian bertanding pada 2008 – termasuk Ketua UMNO Hulu Terengganu, Ketua UMNO Bahagian Setiu (tidak bertanding kerusi negeri tetapi kerusi Parlimen), Ketua UMNO Bahagian Marang, Ketua UMNO Bahagian Kuala Nerus (tidak bertanding kerusi negeri tetapi kerusi Parlimen) dan Datuk Ahmad Said sendiri sebagai ketua Bahagian UMNO Kemaman yang mulanya digugurkan.
Sementara di Kuala Terengganu, Ketua UMNOnya tidak bertanding.

Jadi siapakah Ketua UMNO yang bertanding pada pilihan raya 2008? Hanya Datuk Seri Idris Jusoh iaitu Ketua UMNO Besut. Apakah semua Ketua Bahagian yang digugurkan atau yang ditukarkan ke kerusi Parlimen tidak layak? Atau kerana sebab lain?

Jelas Jai mengangkat dan memuji Ahli Parlimen Dungun sekarang dengan merendahkan keupayaan dan jasa-jasa Ahli Parlimen Dungun sebelum ini. Kenapa Jai berbuat demikian? Kerana mahu membodek beliau sehingga meminta Perdana Menteri dan timbalannnya atau pembantunya menyampaikan apa yang ditulis oleh Jai?

Ketiga perkara yang Jai ramal kononnya Terengganu akan jatuh kepada pembangkang juga rasanya kurang tepat. Datang dan tinjau sendiri apa yang dilakukan oleh wakil rakyat Terengganu di semua DUN dan Bahagian.

Mereka sudah turun padang dan melakukan ‘Juara Rakyat’ sebelum pun menjadi agenda UMNO Pusat. Mereka duduk dalam kawasan dan menjadi juara rakyat sepanjang masa.

Mereka tidak perlu menganjurkan ‘Juara Rakyat’ sebagai program tahunan atau sekali sekala tetapi setiap minggu ada sahaja program membantu rakyat. Turunlah Jai ke Terengganu jika tidak percaya.

Kerana itu saya rasa ia hanya membuang masa sahaja kerana perkara yang diperkatakan oleh Jai tiada asas.

Mungkin Jai menulis dari Menara KL atau KLCC atau juga salah satu kopitiam di Bangsar. Mangharapkan habuan daripada seseorang dengan ‘mengutuk’ seseorang lain ialah kerja hina pada profesion kewartawanan.

Jai juga jangan jadi juara untuk melaga-laga ahli politik Terengganu. Tidak ada gunanya, esok kalau mereka berbaik semula, mana Jai nak letakkan muka? Politik ialah game of impossible. Hari ini bermusuh esok berkawan.

Jai, kembalilah ke pangkal jalan! Lebih amat memalukan lagi jika bukan Jai sahaja terbabit dalam penulisan sebaliknya jika Ahli Parlimen Dungun juga terbabit sama.

Baca tulisan Jai sepenuhnya:

Umno President, please look into this!

http://justread-whatever.blogspot.com

I hope Prime Minister and Umno President Datuk Seri Najib Tun Razak and his deputy Tan Sri Muhyiddin Yassin got the time to read this. At least, their aides would alert them on this. Its all about an Umno division in Terengganu. To be precise - Dungun. I also heard similar problems in some other divisions. If it goes unattended, Umno will forever be labeled as a party for the rich and famous and for those with political connection. I did my own investigation and found out that most of the allegations are true. If MB Terengganu Datuk Ahmad Said is to be dragged into this, I am willing to bear the consequences. The compilation of complaints via SMS and conversation lead to this summary:

Kebanyakan ketua bahagian Umno sudah diserap dengan kepercayaan bahawa sebagai ketua, merekalah yang layak menjadi Ahli Parlimen. Tidak kiralah berapa lama mereka memegang jawatan. Pada mereka, penjawat lain seperti timbalan ketua bahagian, setiausaha dan sebagainya tidak layak langsung ke Dewan Rakyat.

Ketua Umno bahagian Dungun masih Datuk R. Dia pernah jadi Ahli Parlimen hanya sepenggal. Jika dia seorang MP yang bagus, berwibawa dan menyumbang kepada bahagiannya, dia seharusnya masih menjadi wakil rakyat hingga kini. Bagaimanapun, pada pilihanraya umum ke-12 yang lalu, Ketua Perhubungan Umno negeri ketika itu, Idris Jusoh menggugurkannya. Sebaliknya, timbalan Dtk R iaitu Matulidi dipilih sebagai calon dan memenangi kerusi Parlimen berkenaan.

Dua tahun selepas menjadi Ahli Parlimen, Matulidi menghadapi pelbagai masalah, Kebanyakan usahanya di Dungun tidak mendapat sokongan ketua bahagian. Malah dalam banyak kes, penduduk Dungun dihasut agar jangan menyertai mana-mana projek yang diatur oleh Matulidi. Khabarnya, ketua bahagian seorang yang berduit dan mempunyai hubungan rapat dengan Menteri Besar Terengganu. Jadi, apa juga karenahnya di Dungun tidak diendahkan oleh Badan Perhubungan Negeri. Apatah lagi tidak ada siapa pun yang berani campur tangan atau menegurnya.

Matulidi seorang yang berwawasan tinggi, mahu memajukan kawasannya, ingin melihat rakyatnya meningkatkan taraf hidup, mengurangkan kemiskinan, mengatasi masalah ibu tunggal dan mencari jalan membantu menghuraikan masalah generasi kedua Felda.

Beliau sudah pun menemui Timbalan Perdana Menteri bagi memohon apa saja projek yang boleh dibawa ke Dungun, umpamanya hospital, jalan kampung, projek ekopelancongan di pinggir Sungai Dungun serta projek memperdalamkan muara Dungun, membina benteng penahan ombak dan mewujudkan industri perkapalan kecil di sana.

Belum pun apa-apa, sudah timbul dakyah di Dungun bahawa Ahli Parlimen ini ingin membawa projek yang menyusahkan rakyat, kononnya semua projek ini akan disertai oleh orang luar dan bukannya penduduk tempatan. Ketua bahagian, khabarnya, berkuasa penuh melulus akan menolak semua projek berkenaan sebagai kapasitinya sebagai seorang ketua.

Ketua ini juga rapat dengan pihak berkuasa tempatan. Tidak hairanlah tiba-tiba sewa Pusat Khidmat Ahli Parlimen yang disewa dari Majlis Perbandaran Dungun dinaikkan daripada RM1,500 kepada RM3,000 sebulan. Di samping itu, ada ura-ura untuk menaikkan kadar sewa kedai dan pejabat di bawah PBT sebanyak 50 peratus. Ini semua akan dipersalahkan kepada Ahli Parlimen dengan harapan kebencian rakyat terhadapnya akan meningkat.

If this is what Umno is today, the next PRU will definitely see Terengganu fall to the Opposition again. Until such complication is addressed, Umno Terengganu which still have chronic problems since PRU12 will forever remain as a burden to its President. It may look petty but if it goes without any action taken, more scabs will grow and Umno will be seen as a party for those with muscles. In the end? I believe Umno needs more than just a good clean up.