HAKIM 100 NEGARA 'BODOH DAN TOLOL' MEMBERI ANUGERAH KEPADA WSJ...

"Tidak munasabah langsung anugerah diberikan kerana berasaskan tuduhan dan  ‘fitnah’ yang kemudian mengheret banyak pihak di banyak negara dunia menjalankan siasatan terhadap Malaysia...laporan ‘jahat’ WSJ yang bersiri itu, mendorong siasatan global selain mendapat liputan media di seluruh dunia."

Malam semalam berlaku lagi satu ’kebodohan’ bertaraf dunia apabila laporan The Wall Street Journal (WSJ) berhubung skandal 1Malaysia Development Berhad (1MDB) dan editor ekonominya, memenangi anugerah penting.

Editor ekonominya untuk rantau Asia, Tom Wright memenangi Anugerah Persatuan Penerbit-penerbit Asia (SOPA) 2016 di Hong Kong diumumkan malam semalam.

Tom Wright

Tidak masuk akal bagaimana WSJ yang menyiarkan berita ‘tidak benar’ dan ‘berunsur fitnah’ boleh memenangi SOPA 2016. Dah gila agaknya mereka yang membuat keputusan untuk memberikan anugerah berkenaan?

Gila peringkat gaban bila mana hakim-hakim dari 100 negara boleh memilih WSJ yang dikutuk oleh banyak pihak di Malaysia termasuk daripada Pejabat Perdana Menteri (PMO) boleh memenangkan penerbitan itu bagi Kumpulan A untuk Anugerah Scoop berhubung laporan mereka mengenai "Skandal 1MDB Malaysia".

Sudah tidak ada kerja lain ker selain mahu memburuk-burukkan Malaysia dan pemimpinnya dan diiktiraf sebagai laporan terbaik?

Apakah tidak ada isu lain yang lebih baik untuk diberikan anugerah?

Misalnya kes songlap RM100 juta di Kementerian Belia dan Sukan yang tidak diketahui statusnya sekarang?

Apakah WSJ dan Wright ada agenda khusus dalam laporannya?

New Straits Times pernah mempersoalkan agenda Wright dan dia menjawab tiada. Benarkah?

Kerana laporan ‘jahat’ WSJ yang bersiri itu, telah mendorong siasatan global dijalankan ke atas dana milik negara Malaysia , selain mendapat liputan media di seluruh dunia.

Tidak munasabah langsung anugerah diberikan kerana berasaskan tuduhan dan  ‘fitnah’ yang kemudian mengheret banyak pihak di banyak negara dunia menjalankan siasatan terhadap Malaysia.

Malah, kononnya wang hilang sebanyak juga tidak benar, mana ada?

1MDB banyak harta sama ada di lautan atau di daratan dan tidak heran dengan laporan WSJ itu.

Malah, tindakan untuk menyaman WSJ pada hari Selasa pun tidak dibuat hingga sekarang. Mungkin dalam kepala mereka yang mulanya mengatakan mahu sama menilai semula - buat apa mahu ambil tindakan terhadap pihak yang ‘pendek akal’. Buang masa sahaja.

PMO juga sudah berkali-kali memberikan jawapan terhadap apa yang didakwa oleh WSJ dan cukup jelas jawapan itu dapat mematikan semua dakwaan WSJ terhadap kerajaan dan Perdana Menteri Malaysia.

Malah, hakim 100 negara itu juga agaknya ‘buta mata dan hati’ apabila menghadiahkan WSJ untuk mendapat penghargaan rencana sama bagi Anugerah Kecemerlangan Laporan Penyiasatan.

Kategori laporan itu turut memberi penghargaan kepada laporan yang membuat pendedahan mengenai rasuah atau salah guna kuasa dan menuntut pertanggungjawaban.

Ditubuhkan pada 1991 Anugerah SOPA dibuat untuk menghargai kecemerlangan media - baru dan tradisional - di rantau Asia.

SOPA pula ditubuhkan pada 1982 untuk memperjuangkan kebebasan media dan kecemerlangan kewartawanan serantau.

 

Bagi saya SOPA juga melakukan kesilapan bertaraf dunia apbila menganugerahkan Wright untuk anugerah WARTAWAN TERBAIK.

Walaupun dia diiktiraf sebagai seorang daripada wartawan WSJ yang bertindak membuat pendedahan mengenai 1MDB dan siri laporan susulan mengenainya, laporan itu sememangnya TIDAK BENAR dan sengaja dibuat-buat untuk MENCEMARKAN MARUAH MALAYSIA.

Ia nyata sengaja mahu menjatuhkan Perdana Menteri Malaysia dan sumbernya sering dipersoalkan. Selalu dikaitkan dengan bekas Perdana Menteri, Datuk Seri Dr Mahathir Mohamad.

Sebagai bekas wartawan kampung, saya melihat kemenangan WSJ ini sebagai satu konspirasi peringkat global untuk mengganggu ksetabilan Malaysia dalam konteks ekonomi dan politik.

Malah amat pelik sekali WSJ boleh menang berbagai hadiah SOPA dan sebelum ini pun turut boleh dipersoalkan bagaimana WSJ menjadi finalis bagi Hadiah Pulitzer untuk kategori laporan antarabangsa - yang menghargai kewartawanan cemerlang Amerika Syarikat.

Laporan itu juga berkaitan pendedahan 1MDB.

Tidakkah mereka faham bahawa 1MDB ialah syarikat yang berintegriti dan tidak ada SALAH LAKU, PENYELEWENGAN, KES PENGUBAHAN WANG HARAM atau apa sahaja kesalahan yang bekaitan dengannya?

Malah, Peguam Negara Malaysia juga sudah membuktikan bahawa tiada apa berlaku dalam 1MBD dan semuanya bersih?

‘Bodoh dan tolol’ kah hakim dari 100 negara itu boleh menilai untuk memberikan hadiah kepada WSJ?

Baca pendapat berikut yang saya petik daripada Malaysiakini mengenai anugerah kepada WSJ ini:

Anonymous_1372741039 - Has 1MDB made heroes of WSJ by not instituting legal proceeding against them for false and malicious reporting. How could the PM be press branded with such ugly and embarrassing, blatant and unsubstantiated accusations and permit WSJ to go scot free without lifting a finger to exonerate himself. NAJIB have been erroneously persecuted and crucified by WSJ. The Rakyat must encourage Najib to take this course of action which can clear his name, image and that of Malaysia.

Legit - Congratulations to WSJ and its editor Tom Wright. You indeed deserve these awards for none of the Malaysian MSM covered this news except The Edge for which the rotten regime suspended its license. Malaysians at large are very thankful to WSJ and Tom Wright for their excellent investigative reporting on this mega scandal in the history of Malaysia. Well done. Congratulations to Malaysiakini too.

Cogito Ergo Sum - The award is a crowning achievement for the winners who brought home the truth to Malaysians and the world. The expose led to a massive worldwide probe into 1MDB which uncovered a trail of deception and criminal activities. The SOPA awards are a damning indictment of this regime. I wonder what will be the official response to this piece of news?

Saya tidak faham kenapa mereka ini memuji berjela-jela WSJ.

Juga saya tidak faham dengan kewartawanan ketika ini, lebih-lebih lagi kewartawanan sejagat yang hanya mementingkan ‘konspirasi peringkat global’ menjahanamkan Malaysia.

Bagi anugerah semalam,  Malaysiakini turut menerima penghargaan untuk gambar semasa demonstrasi BERSIH 4 yang memaparkan penggunaan teknologi dron.

Sebuah lagi portal berita Malaysia The Star Online memenangi Anugerah Scoop Kumpulan B melalui laporan mengenai kenaikan kos visa bagi pekerja warga Indonesia di Malaysia yang menyebabkan semakin semakin sukar untuk mereka datang bekerja secara sah di negara ini.

Saya harap pembaca faham dan tahu dengan apa yang saya tulis ini. Mudah sahaja, "kalau ‘tak tahu dan tidak faham, tidak apalah...".

PERANG WSJ, PMO BERTERUSAN SELAGI WUJUD ‘DAKWAAN PALSU’

Tim Leissner (paling kanan) ketika menjadi eksekutif Goldman Sachs dikatakan menguruskan tiga jualan bon pada 2012 dan 2013 dengan 1MDB berjumlah AS$6.5 bilion, dengan menyumbang AS$593 juta, menurut Bloomberg.

“Kita berharap dakwaan WSJ ini semuanya palsu. Wang derma RM2.6 bilion itu memang derma daripada Arab Saudi – tidak kiralah daripada ‘raja atau putera, yang hidup atau yang dah mati’ tetapi bukan daripada sebahagian dana yang yang dipindahkan oleh Goldman berkenaan.”

“No bank in Singapore received US$3 billion (S$4 billion) from a Goldman Sachs-arranged bond issue for scandal-hit Malaysian state fund 1Malaysia Development Berhad (1MDB), the Monetary Authority of Singapore has found.

MAS was refuting a Wall Street Journal (WSJ) report alleging Goldman Sachs had wired the US$3 billion from the bond issue arranged in 2013 to a 1MDB-controlled account at the Singapore branch of small Swiss private bank BSI.”

Ini kenyataan Pihak Berkuasa Kewangan Singapura yang dilaporkan oleh Straits Times Singapura hari ini.

Ini pula kenyataan terbaru The Wall Street Journal:

Baru saja nak tahniah kepada Setiausaha Akbar Perdana Menteri, Datuk Seri Tengku Sariffuddin Tengku Ahmad kerana jawapannya kepada ‘dakwaan palsu The Wall Street Journal (WSJ)’, tiba-tiba WSJ kata ia sudah memperbetukan kenyataannya.

WSJ dalam kenyataan terbaru menyebut wang disalurkan ke bank Swiss BSI SA, tanpa merujuk kepada BSI Singapura (kini sudah ditutup).

WSJ pada minggu ini, melaporkan perolehan daripada bon 1 Malaysia Development Berhad (1MDB) oleh Goldman Sachs Group Inc (Goldman) bernilai AS$3 bilion telah disalurkan melalui bank Switzerland yang mempunyai cawangan di Singapura.

Sebelum itu, Goldman dilaporkan mengumpulkan AS$3 bilion menerusi terbitan bon 1MDB pada Mac 2013, yang sepatutnya untuk membiayai projek hartanah utama di Kuala Lumpur demi meningkatkan ekonomi negara.

WSJ yang  memetik ‘sumber yang mendedahkan’ turut mengatakan bank berkenaan tidak mengetahui bagaimana 1MDB menggunakan wang yang dikumpulkan untuk firma pelaburan Malaysia itu.

Yang menjadi isu sekarang ialah, pasukan penyiasat sekarang cuba untuk menentukan sama ada Goldman gagal mematuhi Akta Kerahsiaan Bank Amerika Syarikat yang memerlukan institusi kewangan untuk melaporkan urus niaga mencurigakan kepada pihak berkuasa.

"Penyiasat percaya bank (Goldman) mempunyai sebab untuk mengesyaki wang yang dikumpulkannya itu tidak digunakan untuk tujuan yang dimaksudkan, dan amaran sepatutnya dikeluarkan apabila Goldman diarah memindahkan AS$3 bilion kepada sebuah cawangan bank swasta Switzerland yang kecil di Singapura dan bukannya kepada bank global besar, seperti lazimnya untuk pemindahan saiz berkenaan.

Satu lagi amaran, kata mereka adalah semasa jualan bon dan mengapa ia dlakukan secara tergesa-gesa.

Perjanjian itu dilakukan pada Mac 2013 iaitu dua bulan selepas Najib berurusan dengan ahli bank Goldman semasa mesyuarat Forum Ekonomi Dunia tahunan di Davos, Switzerland dan dua bulan sebelum kempen pilihan raya umum ke-13.

Tengku Sariffuddin semalam sekali lagi membidas WSJ kerana melakukan pembohongan apabila mendakwa Goldman memindahkan AS$3 bilion daripada dana terbitan bon 1MDB kepada BSI Bank di Singapura dengan sebahagian dana itu kemudian dipindahkan kepada Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak.
 

Walaupun keseriusan dakwaan mereka, katanya, WSJ sama sekali tidak memberi sebarang bukti untuk menyokong dakwaan mereka - ia kini menjadi proses standard pelaporan mereka mengenai Malaysia.

Sebagai satu taktik pengecut untuk mengelak daripada disaman, WSJ memetik semua dakwaan mereka menggunakan sumber-sumber yang tidak dinamakan seperti' mereka yang biasa dengan perkara itu' dan 'penyiasat-penyiasat' tanpa nama," tegas Tengku Sharrifuddin.

Malah, sekali lagi juga Setiusaha Akhbar Perdana Menteri itu mengaitkan nama bekas Perdana Menteri dengan mengatakan “sumber-sumber ini mungkin atau mungkin tidak wujud atau  hanya proksi-proksi bekas perdana menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad dan kegagalan kempen anti-Najib beliau.”

Kenapa setiap penafian yang dibuat Setiausaha Akhbar Perdana Menteri ini tidak lepas daripada menyebut nama Tun Dr Mahathir?

Takut atau bimbang benarkah PMO dengan bekas Perdana Menteri ini seolah-olah isu 1MDB itu hanya diketahui oleh Tun Dr M?

Juga apakah benar WSJ hanya mengikut telunjuk bekas Perdana Menteri itu?

Tengku Sariffuddin berkata setiap minggu lebih banyak dakwaan WSJ dan sumber tanpa nama dibuktikan sebagai pembohongan.

Dengan menyampaikan pembohongan yang tidak disahkan oleh musuh kerajaan sebagai fakta, WSJ telah menjadi alat yang rela dalam kempen mereka secara terbuka untuk menjatuhkan kerajaan yang dipilih secara demokrasi dengan menggunakan 1MDB sebagai alasan, katanya.

Beliau berkata ia perlu disiasat mengapa WSJ menerbitkan begitu banyak pembohongan terbukti mengenai sebuah negara dan mengapa sebuah akhbar antarabangsa mengambil sikap 'menyebelahi' dalam urusan dalaman negara. 

Dengan perkembangan terbaru, iaitu pembetulan fakta itu, nampaknya kenalah tunggu perkembangan selanjutnya apakah dakwaan WSJ itu mempunyai kredibiliti atau sebaliknya.

Sesuatu yang pasti, ‘perang’ dan ‘serang-menyerang’ antara Pejabat Perdana Menteri dengan WSJ akan berterusan.

Ini kerana dakwan yang dibuat oleh WSJ dan beberapa laporan media asing pada 6 Jun lalu, yang menyebut pasukan penyiasat Amerika Syarikat sedang cuba untuk menentukan sama Goldman  melanggar undang-undang apabila ia gagal memberi amaran berhubung transaksi yang mencurigakan yang membabitkan firma pelaburan negara yang bermasalah, 1MDB, masih belum terjawab.

Juga apakah ada asas dakwaan WSJ bahawa wujudnya perbuatan atau kejadian bahawa sebahagian dana itu kemudian dipindahkan kepada Najib melalui bank yang berpangkalan di Switzerland?

Kita berharap dakwaan WSJ ini semuanya palsu.

Wang derma RM2.6 bilion itu adalah memang derma daripada Arab Saudi – tidak kiralah daripada ‘raja atau putera, yang hidup atau yang dah mati’ tetapi bukan daripada dana yang yang dipindahkan oleh Goldman ini.

Juga, kita berharap maklumat yang disalurkan, termasuk mungkin oleh Tun DR Mahathir itu hanya ‘fitnah dan berniat jahat’ yang sengaja mahu menjatuhkan Najib sebagai Perdana Menteri semata-mata.

TENGKU SHARIFFUDDIN, KALAU ‘EMO’ PUN BIARLAH BERTEMPAT...

Saya sangat menyokong apabila Setiausaha akhbar kepada Perdana Menteri Tengku Sariffuddin Tengku Ahmad berkata “kini tiba masanya Wall Street Journal (WSJ) dan Sarawak report (SR) dipanggil berikutan kempen mereka yang bersifat dendam terhadap Malaysia.”

Tengku Sariffuddin berang kerana menurutnya selama sebulan, kedua-dua penerbitan itu “secara jahat” melaporkan bahawa Perdana Menteri melantik Tan Sri Irwan Serigar Abdullah, yang kononya ‘sekutu beliau yang mempunyai kaitan dengan 1MDB’ untuk menjadi Gabenor baharu Bank Negara Malaysia walaupun pada hakikatnya, tiada keputusan dibuat mengenainya ketika itu.

Katanya lagi, kedua-dua penerbitan itu kemudian melaporkan bahawa Perdana Menteri membuat ‘Pusingan U’ berikutan pelantikan Datuk Muhammad Ibrahim sebagai Gabenor baharu bank pusat itu, dan mereka-reka cerita dengan mendakwa bahawa sebelum itu, Yang di-Pertuan Agong telah menandatangani watikah pelantikan Irwan, dan dipujuk supaya menukar nama yang dicalonkan.

Kesian, nama Yang di-Pertuan Agong – yang ada kuasa melantik – dan tidak ada kena mengena dipalitkan dalam isu ini.

Persoalannya, selain akhbar luar negara, bagaimana akhbar dalam talian seperti Malaysiakini, The Malay Mail Online, dan sebelum ini The Malaysian Insider serta blogger dalam negara turut mendedahkan isu ini, apakah mereka terlepas?

Apakah mereka juga akan dipanggil? Bagaimana dengan Malaysiakini dan Dato’ Zaharin Mohd Yasin?

“Wall Street Journal tidak berbohung didalam kenyataannya bahawa ada u-turn dalam perlantikan Gabenor, cerita itu datang dari orang dalam juga, maknanya ada orang dalam pecah rahasia. Bukankah kabinet melalui sidang mingguan telah berbincang nama si pulan itu untuk dilantik menjadi Gabenor tetapi di tolak oleh anggota kabinet, baru ditukar nama yang di telah dilantik itu. Baru surat dihantar utk perkenan YDP Agong, makanya pandangan ahli kebinet di dengar. Apa salahnya mengaku nama sipulan memang dinamakan tetapi di tukar oleh ahli sidang kabinet.”

Saya yakin Zaharin mendapat maklumat yang agak sahih kalaupun tidak 100 peratus sahih. Yang menariknya beliau mendakwa ‘orang dalam pecah rahsia’. Orang dalam Kabinet, maksud Zahrin.

Ini bermakna bahawa ada anggota Kabinet yang tidak gemarkan orang tertentu yang dicalonkan sebagai Gabenor Bank Negara. Biasalah tu, lepas mesyuarat terus ada gosip dan bisik-bisik.

Kembali kepada cadangan Tengku Sharrifuddin, dipanggil untuk apakah media berkenaan? Meminta mereka mengaku mereka ‘bersalah’? meminta mereka mengaku sudah mengaibkan Yang di-Pertuan Agong?

Yang nyata, berita-berita mengenai pelantikan pengganti Tan Sri Zeti  Akhtar Aziz bersifat spekulasi. WSJ dan SR sepatutnya tidak dituduh  cuba mengaibkan Yang di-Pertuan Agong.

Apa yang berlaku sebelum ini ialah ramalan siapa akan dilantik untuk menjadi Gabenor Bank Negara. Itu sahaja.

Malah Reuters pada 31 Januari 2016 , lebih awal daripada laporan WSJ berkata: “Mohd Irwan was one of candidates short-listed for the job along with deputy central bank governor Muhammad Ibrahim, the minister in the Prime Minister's Department in charge of Economic Planning Abdul Wahid Omar and the Malaysian ambassador to the U.S. Awang Adek Hussin.”

Kenapa Reuters tidak dijadikan mangsa kemarahan, dan kemarahan hanya ditumpukan kepada WSJ dan SR? Apakah kerana kedua-dua membuat banyak ‘onar’ dalam isu 1MDB yang menghantui Pejabat Perdana Menteri (PMO) sekarang?

Dengan mengatakan WSJ dan SR sengaja mahu mengaibkan nama baik Yang di-Pertuan Agong, juga sebagai menyerang Malaysia adalah tuduhan semata-mata.

Malah  menurut Zaharian: “WSJ tidak menghina yang di Pertuan Agong Malaysia, yang menghina Yang Di Pertuan Agong ialah PMO, menghantar nama Gabenor Bank Negara sebelum di putuskan oleh sidang Kabinet, sehingga meminta balik surat yang tercepat hantar dengan dihantar surat dengan nama yang di setujui oleh Kabinet. Jangan berbohonglah.”

Dakwaan bahawa surat tercepat hantar perlu dinafikan oleh Perdana Menteri atau Menteri yang bertanggungjawab perlu menjelaskan dakwaan ini. Ini kes berat dan memalukan Kabinet.

Juga PMO yang memandai-mandai menghantar surat sebelum keputusan Kabinet juga perlu menafikan dakwaan Zaharin.

Berdasarkan apa yang diperkatakan oleh Tengku Sharriffudin sejauh ini, kenapa sampai begitu sekali ‘emonya’ Tengku Sharifudin dalam isu ini?

Tengku Sariffuddin turut berkata WSJ dan SR tidak mampu memberi walaupun secebis bukti bagi menyokong laporan mereka kerana ia dibuat dengan tidak berasaskan fakta, tetapi semata-mata berdasarkan sumber tidak dikenali, yang mungkin tidak langsung wujud.

Benarkah mereka tidak ada sumber? Siasat siapa ‘hantu raya’ yang dibela oleh WSJ di PMO atau dalam kerajaan, sebelum menghemburkan kemarahan kepada pembangkang.

Bagi saya, kenyataan Tengku Sariffuddin sendiri mendedahkan faktor kemarahannya apabila mengatakan: "..mereka hanyalah satu lagi proksi bagi Kempen Anti-Najib Tun Mahathir, yang pembohongannya diterima dengan begitu mudah oleh WSJ dan SR.”

Namun, membaca apa yang ditulis oleh WSJ, jelas ia hanya sebagai berita ramalan dan tidak pernah pun menyebut apa-apa berkaitan Yang di-Pertuan Agong.

Mereka pun faham, akhirnya Yang di-Pertuan akan melantik selepas mendapat nasihat daripada Perdana Menteri dan Kerajaan Malaysia.

Tidak pasal-pasal, Istana Negara terpaksa membuat penjelasan bahawa: ” Yang di-Pertuan Agong Tuanku Abdul Halim Mu'adzam Shah memperkenankan hanya satu nama bagi jawatan Gabenor Bank Negara Malaysia (BNM). Dimaklumkan, tidak ada nama lain selain daripada penama tersebut telah diangkat untuk diperkenankan oleh Seri Paduka Baginda.

"Bagi maksud yang dinyatakan, Seri Paduka Baginda telah berkenan menandatangani pelantikan tersebut pada Selasa, 26 April 2016," kata Datuk Pengelola Bijaya Diraja Istana Negara, Datuk Wira Awang Kecik Abdul Rahman dalam kenyataan di Kuala Lumpur, semalam.

Emo, Emo jugak, namun emo bertempatlah sahabatku!

IKTIRAF NEGARA YAHUDI - NIK AZIZ CABAR ANWAR SAMAN WSJ

"Adalah haram menerima kewujudan negara yang haram. Maka Pas menolak penyelesaian dua negara, satu untuk rakyat Palestin dan satu lagi bernama Israel untuk Yahudi Zionis...Saya, selaku Mursyidul Am Pas, dengan dipersetujui oleh seluruh ahli Majlis Syura Ulama Pas, menggesa Datuk Seri Anwar menarik balik kenyataannya seperti dilaporkan di Wall Street Journal.” - Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat

Kini bukan bekas ‘anak buah’ Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim sahaja yang cabar beliau supaya menyaman akhbar Wall Street Journal (WSJ).

Malah Mursyidul Am Pas, Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat petang semalam turut mencabar berbuat demikian jika laporan WSJ itu tidak benar.

Kelmarin, Presiden PAS, Datuk Seri Abdul Hadi Awang mengatakan ‘haram’ mengiktiraf negara Israel.

Kini rakyat Islam dan seluruh rakyat Malaysia yang cintakan kedamaian dunia di negara ini perlu sedar dan menolak Anwar yang ternyata menyokong perjuangan Yahudi yang menindas dan ‘menutup masa depan rakyat Palestin’.

Mahu kata apa lagi Anwar dan konco-konconya kerana jika pemimpin UMNO dan pertubuhan bukan kerajaan (NGO) membidas Anwar mengenai perkara ini, ada pihak mengatakan ia bersifat politik.

Tetapi apabila Mursyidul Am Pas sendiri mencabar Anwar, ini juga tindakan politik?

Hakikatnya, Nik Aziz dan Abdul Hadi memang bertelagah pendapat dengan Anwar yang membayangkan bahawa PAS kini semakin ‘sedar’ bahawa Anwar sebenarnya bukan pemimpin untuk orang Islam di negara ini.

Jika kelmarin PAS bertelagah dengan DAP mengenai Hari Kekasih, semalam PAS bertelagah dengan Ketua Ketua Umum Pakatan Rakyat mengenai isu Palestin pula.

Bagaimana boleh dua penyokong tegar Anwar yang berjuang ke Putrajaya boleh mengkritik Anwar mengenai kenyataannya berkaitan dengan Israel yang disiarkan dalam akhbar WSJ bulan lalu?

Abdul Hadi beralas dan berlapit mengkritik Anwar tetapi Nik Aziz semalam lebih keras apabila menggesa pemimpin PKR itu agar menarik balik kenyataannya.

Sabtu lalu, Presiden Pas, itu menegaskan pendiriannya menolak formula penyelesaian dua negara bagi mengatasi konflik Asia Barat membabitkan Israel dan Palestin sambil menyifatkan adalah "haram menerima kewujudan negara haram."

Sehubungan itu kata Abdul Hadi, bagi pihaknya hanya ada satu negara Palestin bagi penduduknya yang berhak manakala Israel tidak wujud sama sekali.

Kedua-dua pemimpin Pas ini melahirkan pendirian ini ketika kenyataan Anwar mengenai Israel, dalam satu temu bual bersama WSJ baru-baru ini, menjadi isu kontroversi.

Nik Aziz pula petang semalam menegaskan :"Saya, selaku Mursyidul Am Pas, dengan dipersetujui oleh seluruh ahli Majlis Syura Ulama Pas, menggesa Datuk Seri Anwar menarik balik kenyataannya seperti dilaporkan di Wall Street Journal.”

Dalam satu kenyataannya, Nik Aziz berkata, jika kenyataan itu dilaporkan secara salah atau membawa maksud yang berbeza, maka beliau dan seluruh ahli Majlis Syura Ulama menasihatkan Anwar untuk mengambil tindakan undang-undang dengan menyaman WSJ bagi membersihkan nama beliau.

Dalam kenyataannya, Nik Abdul Aziz berkata, Pas mengulangi pendirian yang berterusan dan tetap dengan prinsip, sekali-kali tidak mengiktiraf negara haram Israel sebagaimana yang juga ditegaskan menerusi pendirian di kalangan gerakan Islam antarabangsa, serta menyokong sepenuhnya perjuangan rakyat Palestin yang dihina di bumi sendiri.

Kata beliau, negara haram Israel diwujudkan oleh kuasa besar dunia secara zalim tanpa sifat perikemanusiaan dan sepatutnya ditentang oleh semua peradaban manusia.

Oleh itu katanya, wajib bagi umat Islam, bukan sahaja di bumi Palestin malah seluruh dunia, berusaha sedaya upaya untuk membebaskan Palestin sepenuhnya.

"Adalah haram menerima kewujudan negara yang haram. Maka Pas menolak penyelesaian dua negara, satu untuk rakyat Palestin dan satu lagi bernama Israel untuk Yahudi Zionis.

"Keselamatan negara haram Israel juga bukanlah menjadi tanggungjawab yang dipikul oleh orang Arab atau umat Islam kerana ditegakkan negara haram itu sendiri di atas dasar kezaliman. Islam sebagai agama yang sangat mementingkan hak asasi, keadilan, keharmonian dan hubungan baik antarabangsa, tentu sekali tidak dapat berkompromi dalam isu kezaliman ini.

Pandangan Anwar itu berhadapan dengan kritikan dan kecaman pemimpin-pemimpin BN dan sebahagian pertubuhan bukan kerajaan.

Abdul Hadi yang juga Ahli Parlimen Marang berkata, walaupun banyak kalangan negara Arab menerima penyelesaian secara mewujudkan dua negara, pihak berkenaan perlu menyedari bahawa Palestin bukan hak orang Arab sahaja.

Jadi faham-fahamlah orang PAS sendiri kenapa Anwar perlu ditolak dan tidak layak langsung menjadi Perdana Menteri.

Sekiranya disokong juga bermakna orang PAS menolak pendirian Nik Aziz dan Abdul Hadi yang memang jelas menolak Anwar dalam isu yang membabitkan kepentingan umat Islam di negara ini.