PARTI, LOGO PPBM BERTANDING PRU14 HANYA TINGGAL HARAPAN?

 

Hari ini Selasa.

Bukan hari untuk menyaman sesiapa. Cuma menunggu apa jadi dengan cakap-cakap Najib Razak akan menyaman tetapi tidak menjadi sehingga kini.

Hari ini Selasa. 

Masih menunggu keputusan Pendaftar Pertubuhan (ROS) untuk memberikan jawapan kepada permohonan Parti Pribumi Bersatu (PPBM) mengenai pendaftaran parti itu. Diluluskan atau dibatalkan pendaftaran parti itu.

Juga apakah logo PPBM boleh digunakan pada pilihan raya umum akan datang walaupun ada cakap-cakap bahawa semua parti Pakatan Harapan (HARAPAN) terpaksa menggunakan logo PKR.

Ada pemimpin dan penyokong PPBM melenting dan marah jika disebut HARAPAN terpaksa gunakan logo parti lain selain PPBM.

Namun realitinya?

PPBM sudah memenuhi tarikh akhir yang ditetapkan RoS pada Khamis lalu bagi menyerahkan semua dokumen berkaitan yang diminta olehnya.

Walaupun penantian ini dirasakan lama dan apa sahaja kemungkinan akan berlaku, harapan tetap tinggi agar PPBM dan Logo PPBM dapat digunakan pada pilihan raya umum ke-14 yang akan diadakan dalam masa terdekat.

RoS menghantar notis mengancam PPBM menghadapi risiko dibatalkan pendaftaran  bertarikh 28 Februari lalu,  RoS juga memberi syarat PPBM menyerahkan minit mesyuarat dan dokumen kewangan dalam masa 30 hari daripada tarikh berkenaan.

Sebelum ini, pada lalu, Presiden PPBM, Tan Sri Muhyiddin Yassin, sudah mengakui parti itu tidak dapat memenuhi dua daripada sembilan perkara dituntut RoS menerusi notis mengikut Seksyen 14 (2) Akta Pertubuhan 1996 yang berkuat kuasa sejak 28 Februari lalu.

Dua tuntutan yang mungkin tidak boleh dipenuhi PPBM itu, membabitkan laporan berkaitan perjalanan mesyuarat bahagian dan cawangan parti itu seperti diarahkan menerusi notis terbabit.

Namun, usaha tetap dilakukan. Pemimpin dan penyokong PPBM tidak pernah kalah dalam konteks semangat perjuangannya.

Selain itu, biarpun PPBM berpendirian bahawa tarikh akhir melakukan perkara itu sepatutnya pada 9 April, iaitu tarikh surat diterima dan bukan pada 29 Mac, PPBM tetap melakukannya.

Harapan ahli dan penyokong PPBM begitu menyala-nyala, juga rakyat yang menentang rejim Najib Razak mahukan PPBM dibenarkan bertanding atas logo dan parti PPBM yang dilihat mempunyai banyak kelebihan berbanding UMNO dan PAS.

Dengan kekuatan sokongan sekutu PPBM - PKR, AMANAH dan DAP – peperangan di ‘padang yang sama rata’, tanpa adanya tekanan dan halangan dllihat akan memudah dan memberikan ruang adil kepada rakyat untuk menentukan siapa kerajaan baharu yang sepatutnya memerintah Malaysia.

Dikira sejak Khamis, hari ini Selasa  (3 April 2018), bermakna kini masuk hari lima PPBM sudah memenuhi tuntutan notis RosS yang dikeluarkan di bawah Seksyen 14 (2) Akta Pertubuhan 1966.

Selepas semua dokumen sudah dihantar dan jika RoS masih dengan sikapnya untuk tidak melepaskan PPBM agar boleh bertanding pilihan raya dan menggunakan logonya sendiri, maka  akan terjawab dan terserlah syak wasangka dan punca sebenar kenapa PPBM dihalang.

Dengan kata lain ia ibarat ‘ramalan benar belaka’.

Pertama, amat jelas kerajaan pimpinan Barisan Nasional (BN)/UMNO sangat takut kepada perkembangan parti PPBM yang semakin mendapat sokongan ramai. Ini tidak termasuk yang tidak ‘mendedahkan identiti mereka’.

Kedua, tindakan RoS menggambarkan kerajaan BN/UMNO mahu mempertahankan Najib sebagai Perdana Menteri melalui apa cara sekali pun, walaupun terpaksa melanggar lunas-lunas demokrasi;

Ketiga, menjadikan PPBM parti yang tidak diluluskan merupakan usaha kerajaan BN/UMNO menimbulkan berbagai ‘salah faham’ dan kepercayaan palsu bahawa PPBM sebagai penyebab gagalnya pendaftaran HARAPAN,  termasuk menggunakan logo HARAPAN.

Keadaan ini sedikit sebanyak akan menyebabkan timbulnya perasaan tidak puas hati di kalangan tertentu dalam komponen HARAPAN terhadap  PPBM kerana masalah yang diakibatkan oleh kehadirannya yang tidak mendapat kelulusan RoS, dan pailing penting

Tun Dr Mahathir Mohamad sebagai Pengerusi PPBM cuba ditonjolkan sebagai ‘pemimpin gagal’ walaupun di peringkat partinya sendiri – PPBM – kerana tidak mampu mentadbir parti seperti yang disyaratkan oleh RoS.

Dengan kegagalalan mentadbir PPBM, dengan sengaja diajukan persoalan - bagaimana mungkin Dr Mahathir boleh mentadbir HARAPAN  dan seterunya mentadbir negara?

Semua ini adalah helah dan permainan politik kerajaan BN/UMNO bersama-sama RoS untuk menekan pembangkang, khususnya PPBM yang menyebabkan HARAPAN terpalit sama.

Sehingga RoS dapat memberi atau menjelaskan apa, di mana dan kedudukan sebenar kelemahan dokumen tambahaN yang diserahkan oleh PPBM kepada mereka Khamis lalu, selagi itulah RoS dilihat sebagai dipergunakan sepenuhnya oleh BN/UMNO.

Dokumen tambahan itu yang diserahkan oleh setiausaha penganjur PPBM, Kapten (B) Muhamad Suhaimi Yahya pada petang Khamis dirasakan boleh memenuhi semua perkara yang dituntut oleh RoS.

Bagi PPBM, mereka merasakan  telah mematuhi apa yang diperlukan oleh ROS. Menurut seorang peguam yang enggan namanya didedahkan, PPBM dianggap sudah mematuhi sepenuhnya syarat ROS dan berharap dibolehkan secara sah bertanding pada Pilihan Raya Umum ke-14.

Rakyat memerhati semua peristiwa ini.

Malah, tidak keterlaluan jika dianggap RoS sebagai sebauh agensi kerajaan sebenarnya sudah melakukan tindakan ‘kejam’ kepada parti politik yang mendapat sokongan ramai.

Akan semakin ramai membenci RoS dan akan merugikan kerajaan. Perbuatan mereka memang dianggap dan dilihat jahat dan kejam di mata rakyat.

Sedangkan dalam surat bertarikh 30 Mac 2018, PPBM sudah menyatakan harapannya agar ROS bersikap adil dan memberikan jawapan dalam tempoh dua hari selepas ia diserahkan.

Dengan kata lain, surat yang  ditandatangani oleh Setiausaha Agung PPBM, Datuk Shaharuddin Md Salleh itu sudah menyatakan bahawa oleh kerana  semua syarat dalam notis itu telah dipatuhi, RoS tidak mempunyai sebab untuk tidak mendaftarkan HARAPAN.

Namun, harpan tinggal harapan.

Apakah dokumen tambahan terbaru yang diserahkan kepada RoS itu  juga akan hanya menjadi suatu harapan?

DAFTAR HARAPAN - KERAJAAN, AGENSI TIDAK CEKAP & TELUS.?..

Kerajaan Barisan Nasional (BN) sering melaung-laungkan ia memiliki kerajaan yang sempurna, cekap dan telus.

Untuk meyakinkan rakyat,  kerajaan termasuklah  jabatan dan agensinya sering diuar-uarkan sebagai bertindak pantas dalam menyelesaikan sesuatu isu.

Mereka juga mendakwa adil dalam sebarang tindakan.

Namun apa dan bagaimana berlaku kepada  Pendaftar Pertubuhan (ROS) dalam isu pendaftaran Pakatan Harapan (HARAPAN)?

Apakah ia benar-benar telus? Apakah ia benar-benar cekap?

Jika ia cekap dan telus, pastinya tidak ada masalah bagi HARAPAN untuk mengetahui punca dan tidak akan ada pertanyaan kenapa ROS enggan melayan mereka seperti pendaftaran syarikat atau pertubuhan lain?

Berang dan jemu menunggu keputusan ROS selain  jabatan itu gagal menjawab soalan dikemuakan, HARAPAN kemungkinan besar akan membawa kes permohonan mereka ke mahkamah.

Tidak beradab dan kejamkah HARAPAN jika berbuat demikian?

Awal bulan ini, HARAPAN telah menghantar surat rasmi kepada ROS yang ditujukan kepada Ketua Pengarah ROS, Suriyati Ibrahim.

Suriati,,,KP ROS

Setiausaha Agung HARAPAN Datuk Saifuddin Abdullah di dalam suratnya difahamkan menyatakan bahawa mesyuarat dengan Suriyati pada 20 November tahun lalu, HARAPAN sudah diberitahu permohonan mereka tidak boleh diproses.

Ia akibat ROS masih menunggu laporan mesyuarat agung tahunan Parti Pribumi Bersatu Malaysia (PPBM), selain laporan pemilihan semula Jawatankuasa Eksekutif Pusat (CEC) DAP.

Namun bagaimana mungkin selepas ROS sudah mengiktiraf pemilihan semula DAP, sudah sampai masanya pendaftar pertubuhan itu mengiktiraf BERSATU sebagai organisasi berdaftar.

Menghairankan, ROS terus membisu.

Keenggan ROS menjawab permohonan HARAPAN pastinya akan menjejaskan persiapan mereka dalam menghadapi pilihan raya umum (PRU) ke-14 akan datang.

Atau apakah ROS mengikut telunjuk pihak tertentu agar melambat-lambat atau tidak meluluskan pendaftaran HARAPAN?

Telunjuk siapa?

Sehingga kini ROS membisu dan tiada sebarang  jawapan daripada mereka. Ini pastinya merimaskan HARAPAN untuk bersiap sedia menghadapi pilihan raya.

Walaupun HARAPAN cuba berhubung dengan mereka, namun masih tidak sebarang jawapan.

Benar HARAPAN tidak boleh mengatakan ROS menolak permohonan  mereka berasaskan  tindakan membisu mereka itu.

Saifuddin...KSU HARAPAN

Namun apakah ini menggambarkan sebuah kerajaan yang telus dan cekap?

ROS sedang bermain silap mata untuk membantu Suruhanjaya Pilihan Raya dan pemerintah atau apa?

Malang sekali kerajaan yang diterjaui BN/UMNO menggunakan ROS untuk melemahkan parti lawan melalui taktik melambat-lambatkan pendaftaran mereka.

Kenapa ROS turut bimbang seperti BN/UMNO bimbang menentang HARAPAN pada pilihan raya umum akan datang?

Semalam, Pengerusi HARAPAN Tun Dr Mahathir Mohamad berkata tindakan perundangan akan difailkan hujung minggu ini terhadap ROS untuk jawapan mereka.

Wajar dan benar sekali HARAPAN terpaksa mendesak kerana sudah menunggu berbulan-bulan jawapan daripada ROS.

Malah tidak pelik dan hairan jika Dr Mahathir menuduh sikap ROS yang berdiam diri itu sebagai membantu BN memenangi PRU ke-14.

Sewajarnya rakyat, khususnya penyokong HARAPAN marah dan mengritik sikap ROS ini.

Tidak wajar sama sekali bagi agensi kerajaan seperti ROS bersikap berat sebelah dalam menjalankan tugas.

ROS juga bagaikan menjadikan dirinya sebagai hakim dan penjaga BN untuk dengan sengaja melemahkan HARAPAN.

Jika ROS sebagai agensi telus dan berhemah, silakan beri jawapan yang sewajarnya dalam isu pendaftaran ROS ini.

 Apakah mesyuarat agung PPBM tidak melayakkan HARAPAN untuk didaftarkan?

Rakyat memerhati.

Mungkin BN/UMNO melihat cara ini – dengan mengamalkan pentadbiran kerajaan yang tidak cekap dan telus – sebagai langkah terbaik untuk mereka menang pilihan raya.

Tidak bimbangkah BN/UMNO nanti ditolak oleh rakyat kerana perbuatan mereka sendiri yang menggambarkan kerajaan hari ini sebagai mengamalkan  cara pentadbiran tidak telus dan berat sebelah?

Selain itu kerajaan hari ini juga dilihat mementingkan kepuasan hati puak atasan dalam membenarkan HARAPAN didaftarkan.

Hanya jawapan ROS dapat merungkaikan segala tohmahan terhadapnya.

Diharapkan semua syak-wasangka ini salah.

Namun jika ia benar bagaimana?

KERAJAAN MALAYSIA SAMA DENGAN REJIM JUNTA MYANMAR?

Jika batalkan pendaftaran Parti Keadilan Rakyat (PKR), kerajaan Malaysia boleh diibaratkan sama seperti junta tentera Myanmar.

Benarkah kerajaan Malaysia sengaja mahu batalkan pendaftaran PKR?

“Adakah Barisan Nasional telah terdesak untuk memenagi PRU? Ini adalahperkara yang sangat serius," demikian tegas perguam yang mewakili PKR dalam kes halang Pendaftar Pertubuhan Malaysia (ROS) batalkan PKR semalam.

Kenapa peguam berpendapat sedemikian? Apa kena mengena Barisan Nasional serta kerajaan dengan ROS?

Kenapa pula bila UMNO diharamkan, pemimpin mahupun peguamnya tidak pun menyatakan seperti yang dibuat peguam N. Surendran?

Semalam pada sidang media, peguam berkenaan berpendapat, adalah tidak munasabah untuk ROS membatalkan parti tersebut hanya kerana pemecatan seorang ahli sedangkan, PKR mempunyai 404,558 anggota, termasuk 26 ahli parlimen.

Berdasarkan alasan permohonan, pemohon mendakwa notis ROS bertarikh 9 Mei lalu agar PKR memberi sebab mengapa pendaftaran parti tidak boleh dibatalkan kerana didakwa memecat seorang ahli secara salah adalahtidak sah kerana perkara tersebut tidak pernah berlaku.

Pemohon juga mendakwa, tiada anggota bernama A. Rajagopal telah dipecat oleh Majlis Pimpinan Tertinggi (MPT) pada 1 April atau 27April 2009, selain tiada mesyuarat (MPT) diadakan pada tarikh tersebut.

Sebaliknya, pemohon mendakwa, ahli yang dipecat sebenarnya bernama A. Jayagopal dengan nombor keahlian K060000280 010 yang dipecat menerusi keputusan mesyuarat MPT yang diadakan pada 26 April 2009.

Pemecatan tersebut dilakukan atas alasan Jayagopal telah melanggar pekeliling Setiausaha Agung bertarikh 11 Mac 2009 apabila bertanding selaku calon bebas menentang calon PKR pada Pilihan Raya Kecil (PRK) Selambau.

Jayagopal memperoleh 36 undi pada PRK tersebut dan berdasarkan pekeliling parti, ahli yang mendaftarkan diri sebagai calon pada mana-mana PKR akan dipecat serta-merta tanpa merujuk kepada ahli berkenaan.

Justeru itu, pemohon mendakwa keputusan ROS adalah satu perkiraan yang tidak wajar dan satu salah guna kuasa kerana ia jelas merupakan satu keputusan yang tidak mempunyai asas yang mencukupi.

Pemohon juga mendakwa, keputusan ROS dibuat berdasarkan niat jahat dan bertujuan untuk menghalang PKR daripada mengambil bahagian pada Pilihan Raya Umum (PRU) ke 13 yang akan datang.

Selain itu, pemohon juga mendakwa, keputusan ROS adalah satu perkiraan yang tidak wajar kerana keputusan itu adalah bersifat menindas dan merupakan pencabulan hak sesebuah parti politik.

Menurut N. Surendran, tindakan ROS itu sebagai yang mempunyai motif tersembunyi dan cubaan untukmembantutkan perjalanan demokrasi pada PRU tidak lama lagi.

Beliau juga menambah, tindakan membatalkan pendaftaran parti adalah taktik yang digunakan oleh rejim seperti JUNTA tentera Myanmar yang mengharam Liga Kebangsaan bagi Demokrasi (NLD) yang dipimpin oleh AungSan Suu Kyi.

"Amat menyedihkan perkara ini berlaku di negara kita," katanya dan menambah pihaknya akan mendapatkan tarikh awal pendengaran permohonan.

Selain itu, beliau juga mempersoalkan mengapa ROS mengambil masa yanglama untuk menghantar notis berkenaan sedangkan pemecatan tersebutseperti yang didakwa responden berlaku pada tahun 2009.

Surendran juga mempersoalkan mengapa ROS tidak menghantar notis yang sama kepada UMNO pada tahun 1998 kerana memecat Saifuddin dan beberapa ahli lain yang dilihat berada di rumah Datuk Seri Anwar Ibrahim yangsemasa itu baru dipecat daripada jawatan Timbalan Perdana Menteri.

"Mengapa ROS tidak menghantar notis kepada UMNO yang mengancam untukmembatalkan pendaftaran parti itu? Bagaimanapun, bila ia melibatkanPKR, ROS terus menghantar notis," tambahnya.

Semalam, PKR memfailkan permohonan kebenaran bagi memulakan prosiding semakan kehakiman untuk menghalang tindakan ROS daripada membatalkanpendaftaran parti tersebut.

Permohonan itu difailkan oleh Presiden PKR, Datin Seri Wan Azizah Wan Ismail dan setiausaha agungnya, Saifuddin Nasution Ismail di Pejabat Pendaftar Mahkamah Tinggi (Bahagian Rayuan dan Kuasa-Kuasa Khas) di Kuala Lumpur semalam.

Turut difailkan ialah perintah larangan untuk menghalang ROS daripada membuat sebarang tindakan sehingga kes tersebut selesai.

Pemohon diwakili oleh peguam N. Surendran disamping Fadiah Nadwa Fikri, Latheefa Koya dan R. Sivarasa yang menamakan ROS selaku responden.