PERTARUNGAN DALAM PAS LEBIH HEBAT DARIPADA UMNO

Saya membaca komen IbnAbdHalim, semalam (26 November 2008) melalui Malaysia Today terhadap rencana ‘Apakah PAS Menuju Pertarungan Hebat’ oleh Zulkifli Sulong dalam The Malaysian Insider yang menimbulkan pertanyaan, benarkah banyak kumpulan dalam PAS ketika ini.

Menurut IbnAbdHalim, perpecahan PAS di Selangor “...pada hemat saya ianya akan menghakis sokongan pengundi dari kalangan muda dan bukan Islam yang memberi kemenangan kepada calon PAS pada pilihanraya ke-12 yang lalu. Pengundi cukup selesa dengan pendekatan yang diambil dalam pilihanraya lalu. Memancung apa yang dianggap sebagai kumpulan Erdogan akan membawa padah dan perpecahan kepada PAS kalau tidak dapat ditangani secara bijaksana.”

Ini kerana sudah ada meramalkan, perpecahan bukan sahaja akan berlaku di Selangor tetapi juga di negeri-negeri lain.

Jika ini berlaku, diramalkan “pertarungan yang lebih hebat dari yang berlaku dalam Umno akan berlaku dalam Pas tahun depan.”

Apakah sebenarnya yang berlaku? Baca rencana berikut:

APAKAH PAS MENUJU PERTARUNGAN HEBAT?

Dengan apa yang berlaku di Selangor, orang sudah membuat andaian bahawa akan berlaku perpecahan dalam Pas. Ia adalah pertembungan antara kumpulan yang dinamakan Erdogan dengan kumpulan penyokong kepimpinan ulama yang memimpin Pas sekarang.
Zulkifli Sulong, The Malaysian Insider

Apabila Zubaidah Abu Bakar menulis dalam NST Isnin (24 November) lepas, orang-orang Erdogan mula dipancung di Selangor, ramai yang terkejut dengan berita itu. Ini kerana, bagi kebanyakan orang yang mengikuti politik Pas dengan baik, isu ini sudah selesai pada 12 Oktober lalu. Di mesyuarat Lajnah Politik (lajnah paling berkuasa dalam menentukan hala tuju politik Pas), sudah berlaku genjatan senjata. Namun jika benarlah apa yang ditulis itu sebagai tindakan memancung kumpulan Erdogan, ia satu yang dikesali.

Ekoran tulisan Zubaidah itu, saya diperkenalkan dengan satu blog baru muncul oleh penulis The Star, Joceline Tan. Blog itu bernama scandalasia.blogspot.com.

Tolak ketepi bahasa-bahasa kasarnya, ramai yang terkesan dengan kandungan tulisan pertama dalam blog ini. Ia memberikan satu imput yang sangat bernilai untuk mereka yang ingin faham dengan apa yang berlaku dan pemikiran yang bersimpang siur dalam Pas.
Hasilnya, Joceline berpendapat, boleh jadi pertandingan yang akan berlaku dalam Pas tahun depan lebih sengit dari apa yang berlaku dalam Umno kini.

Inilah persepsi pihak luar terhadap Pas. Benar atau tidak, persepsi tetap persepsi. Ia bakal membawa kepada kotak undi jika tidak ditangani dengan baik oleh pimpinan Pas.

Dengan apa yang berlaku di Selangor, orang sudah membuat andaian bahawa akan berlaku perpecahan dalam Pas. Ia adalah pertembungan antara kumpulan yang dinamakan Erdogan dengan kumpulan penyokong kepimpinan ulama yang memimpin Pas sekarang.

Tindakan Datuk Dr Hassan Ali sebagai pesuruhjaya Pas negeri mengenepikan Khalid Samad dan Shaari Sungib dari barisan kepimpinan utama Pas Selangor telah menyebabkan keyakinan orang terhadap persepsi adanya dua kumpulan dalam Pas ini semakin kuat.

Tambahan pula dengan rekod-rekod kenyataan Hassan Ali dan Khalid selama ini. Hassan dianggap berbeza dengan Khalid dalam mengendalikan isu perlantikan Madam Low sebagai pemangku Pengurus Besar PKNS. Hassan membantah secara terbuka perlantikan itu dengan mempersoalkan “kenapa tidak melantik dua lagi timbalan pengurus besar” (yang Melayu) dianggap tidak menyokong perlantikan Madam Low kerana kecinaannya.

Khalid pula dalam kenyataan berkata, ketidaksetujuan beliau terhadap perlantikan itu kerana “mahu darah baru dari luar untuk memperkukuhkan PKNS”.

Bagi saya, isu hubungan Hassan dengan Khalid ini menjadi runcing bukan kerana erdorgan atau tidak. Ini kerana, isu ini sudah selesai dan tidak perlu berbangkit lagi. Isu sebenarnya, bagi saya, adalah hubungan tidak rapat antara Hassan Ali sebagai Exco kerajaan negeri Selangor dan juga pesuruhjaya Pas Selangor dengan Menteri Besar Selangor, Tan Sri Khalid Ibrahim.

Sejak awal lagi, nampak sangat hubungan kedua-duanya tidak berapa baik. Sejak isu konsert Mas Idayu lagi nampak hubungan antara keduanya kurang baik. Kebetulan pula Khalid Samad ini baik dan rapat dengan MB Selangor itu.

Banyak situasi berlaku yang menunjukkan hubungan kurang baik antara Hassan dengan kedua-dua Khalid ini. Misalnya, Hassan Ali selalu sahaja merungut dan melaporkan beliau tidak mendapat kepercayaan penuh Khalid Ibrahim. Tidak dilantik sebagai Pengerusi Majlis Agama Islam Selangor, tidak dilantik sebagai Pengerusi Lembaga Zakat dan sebagai sebagainya. Dalam situasi sebegitu, Khalid Samad pula dilihat mempertahankan MB Selangor itu.

Menurut ceritanya, perkara ini selalu berlaku dalam mesyuarat yang disertai Hassan dan Khalid Samad itu. Yang terakhir adalah Dewan Harian Pas Selangor yang membawa kepada keputusan menggugurkan Khalid Samad itu.

Bagi Khalid Samad, Hassan Ali sepatutnya mempergunakan hubungan baik beliau dengan MB Selangor itu untuk kepentingan Pas, Pakatan Rakyat dan kerajaan Selangor. Tetapi, baginya, Hassan Ali tidak menggunakan peluang itu.

Kini, apa yang dibimbangi berlaku sudah berlaku. Hassan telah mengeluarkan Khalid dan Shaari dari inner circlenya. Beliau telah membawa dua pemimpin yang dianggap banyak bersama beliau selama ini ke dalam inner circle beliau itu.

Yang membuatkan saya tidak risau dengan apa yang berlaku adalak kenyataan Khalid Samad dan Shaari Sungib selepas mereka berdua dipecat. Shaari dengan jelas berkata, beliau menerima tindakan itu kerana itu hak pesuruhjaya manakala Khalid pula berkata, beliau boleh bermain dipadang yang lebih luas dengan tindakan ini.

"Kalau sebagai timbalan pesuruhjaya, saya hanya boleh aktif bercakap dalam mesyuarat Dewan Harian sahaja, masa mesyuarat Perhubungan (yang lebih ramai ahlinya), saya kena pertahankan keputusan harian.

"Kini saya bebas untuk bercakap kepada ahli mesyuarat yang lebih besar dengan disertai oleh lebih ramai ahli tanpa terikat dengan keputusan Dewan Harian," kata Khalid Samad.

Dewan Harian Pas Selangor dianggotai 10 anggota iaitu pesuruhjaya, timbalan pesuruhjaya (tiga orang), ketua-ketua dewan Pemuda, Ulama dan Muslimat, setiausaha perhubungan, bendahari dan ketua penerangan.

Kalau masing-masing mengambil positif perkara ini, percayalah apa yang dinyatakan oleh Joceline Tan “pertarungan yang lebih hebat dari yang berlaku dalam Umno akan berlaku dalam Pas tahun depan” tidak akan berlaku.

BENARKAH PEMBANTU NAJIB BERKATA DEMIKIAN?

Pertamanya, saya tidak faham mengapa portal berita berbahasa Inggeris, The Malaysian Insider lebih berminat memetik The Straits Times Singapura daripada Bernama dalam melaporkan beberapa perkara.

Terbaru mengenai kenyataan Datuk Seri Mohd Najib Razak mengenai Dasar Ekonomi Baru.
Bernama secara jelas melaporkan bahawa Timbalan Perdana Menteri yakin unsur-unsur Dasar Ekonomi Baru (DEB), yang berakhir pada 1990 dan digantikan dengan Dasar Ekonomi Nasional (DEN) pada 1991, boleh dihapuskan secara beransur-ansur.

Tegas Najib: “Saya sedang berusaha ke arah melaksanakan liberalisasi (unsur-unsur DEB) secara beransur-ansur itu apabila bumiputera sudah mempunyai keyakinan diri. Dan sukacita saya nyatakan bahawa semakin ramai dalam kalangan mereka kini sudah mempunyai keyakinan untuk bersaing, untuk berjaya di peringkat global dan domestik.

"Dalam tempoh yang tidak terlalu lama lagi, kita dapat saksikan unsur-unsur DEB ini akan diganti," kata beliau dalam wawancara melalui program "Bloomberg Voices" terbitan Bloomberg TV yang disiarkan secara rakaman di Kuala Lumpur, Jumaat.

Keduanya, dalam portal berita itu, dengan memetik The Straits Times, pembantu Najib disebut sebagai berkata bahawa elemen tertentu dalam DEB memang akan dihapuskan secara beransur-ansur tetapi tidak semuanya (Tajuk rencana itu ialah “Not all NEP elements will go, Najib aide clarifies”.

Sedangkan Najib mengatakan dengan jelas dalam temubual dengan Bloomberg TV itu bahawa “...In the not-too-distant future, we will see all the elements of the New Economic Policy being replaced.”

Apakah makna “all” di sini? Bukankah ini menyatakan semua dan tiada lagi unsur ‘main belakang”.

Memetik pemerhati (konon), laporan itu berkata, kenyataan Najib adalah untuk memenangkan (menyedapkan hati) bukan-Melayu dan golongan muda Melayu yang merasakan dasar ini hanya memberikan kebaikan untuk sebilangan kecil orang Melayu.

Di sini juga portal berkenaan seolah-olah menyoal keikhlasan Najib apabila mengatakan untuk memuaskan hati bukan-Melayu. Hakikatnya sesuatu dasar kerajaan apabila dilaksanakan bukan bertujuan ‘memenangkan hati’ semata-mata tetapi perlaksanaannya adalah untuk kebaikan semua kaum di negara ini.

Baca petikan berikut:

“KUALA LUMPUR, Oct 25 —Deputy Prime Minister Datuk Seri Najib Razak has said he is ready to dismantle a decades-old policy favouring Malays, marking a significant change from the government's staunch defence of the policy in the past. A close aide to Najib, however, told The Straits Times that the Deputy Premier had said there would be a “gradual liberalisation of some of the elements of NEP”, and not the entire programme.

This could take place in the “not-too-distant future”, Najib had earlier said of the New Economic Policy (NEP) set up in 1971 by his father, Tun Abdul Razak, the then-premier, to help the country's Malays. His remarks appear to be aimed at appeasing disgruntled non-Malays as well as disillusioned Malay youth who say the NEP serves only the interests of a select few, say observers. “If we do not change, the people will change us.

In the not-too-distant future, we will see all the elements of the New Economic Policy being replaced,” he said in an interview with Bloomberg. The policy favours ethnic Malays and indigenous groups, or Bumiputeras, in public offerings, housing, government scholarships, procurement and employment. It has repeatedly drawn criticism from non-Malays, who complain it has led to distortions in the economy and cronyism.”

Saya memohon Najib mengenal pasti pembantunya yang membuat kenyataan itu.
Perkaranya ialah dengan mengulas sedemikian, menggambarkan Najib tidak ikhlas kerana di kaca tv mahu hapus semuanya tetapi sebaliknya tidak menyatakan ada perkara-perkara yang disimpan untuk tidak dihapuskan.

Tidakkah ini akan menjadi modal pertanyaan berterusan kepada mereka yang anti-DEB dan kenapa Najib bersikap ‘talam dua muka’ dalam soal ini.
Sebagai bekas wartawan, saya faham portal berita ini mahu kelainan dan sedikit sensasi tetapi ada beberapa persoalan di sini:

1. Apakah dengan memetik pandangan pembantu Najib, isu ini ‘lebih jelas dan menjurus” berbanding kenyataan Najib sendiri?

2. Apa perlunya memetik Straits Times Singapura dalam memperkatakan soal DEB ini dan tidak agensi rasmi Bernama kerana kita sudah begitu jelas mengenai ‘kemarahan’ mereka khususnya dalam isu-isu berkaitan usaha kerajaan membantu orang Melayu dan pribumi lainnya?

3. Apakah Malaysian Insiders sengaja mahu memaparkan kenyataan bercanggah antara Najib dan pembantunya dari segi ‘persepsi dan kewajarannya menghapuskan DEB secara perlahan-perlahan’ oleh kerana orang yang mengawal portal berita itu mempunyai sebab-sebab tersembunyi? dan;

4. Apakah Malaysian Insiders ada agenda tersembunyi terhadap Najib dengan mengatakan bahawa eleman yang akan dihapuskan ‘tidak semua’ yang menggambarkan Najib sebagai tidak ikhlas apabila membuat kenyataan penting seperti ini?

Suatu perkara lagi, berkaitan kenyataan Najib mengenai DEB ini, tidak semena-mena mengaitkan isu DEB ini dengan pemimpin pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim yang mengatakan pemimpin itu akan menghapuskan DEB jika Pakatan Rakyat berkuasa.

Menurutnya, Anwar turut menggunakan isu DEB ini kerana ramai yang tidak bersetuju mengenainya dan selain sesuai dengan usaha ke arah platform pelbagai kaum. Ini kerana dengan menggunakan isu ini kesannya sedikit sebanyak pakatan pimpinan Anwar mendapat kemenangan mengejutkan dalam pilihan raya Mac lalu.

Kata portal berita ini, nada Najib ini seperti Anwar dan kenyataan Najib ini mungkin sebahagian usaha UMNO untuk menggembalikan semula sokongan rakyat selepas mengalami kekalahan besar dalam pilihan raya umum lalu.

Saya perturunkan petikan bahasa Inggeris kaitan DEB dengan Anwar:

”Opposition leader Datuk Seri Anwar Ibrahim had also capitalised on unhappiness with the NEP while pushing his multiracial platform — which contributed to his coalition's surprise victory in the March polls — and said he would scrap it if he seizes power.

With his latest comments, Najib — who is slated to take over from Prime Minister Datuk Seri Abdullah Badawi in March — is beginning to sound like Anwar. His remarks could be part of Umno's efforts to stem a slide in support, which saw it suffering major losses at the polls.”

Yang jelas Bernama melaporkan bahawa Najib berkata: “Saya berpendapat unsur-unsur DEB perlu dibuang secara beransur-ansur dan pada waktu yang sama, sungutan yang berasas dan keperluan setiap masyarakat, perlu diberi perhatian. Dan saya percaya, keperluan dan sungutan yang berasas oleh setiap anggota masyarakat Malaysia perlu diuruskan. Kami patut dilihat bersikap serius bagi menyelesaikan masalah mereka," katanya.

Kenyataannya ini tidak merujuk kepada desakan tertentu atau kerana Anwar ada membuat kenyataan mengenai menghapuskan DEB.

Saya tidak pasti tetapi ada angin bertiup kencang bahawa ada individu tertentu di belakang portal ini yang sengaja mahu menimbulkan masalah kepada Najib.

Sedikit menghairankan ialah mereka itu juga daripada kalangan yang rapat dengan kepimpinan UMNO dan kenapa The Malaysian Insider sering memaparkan berita negatif mengenai Najib dan memberikan gambaran baik kepada seseorang serta pihak yang satu lagi.

Apa matlamat dan untungnya kepada mereka melalui The Malaysian Insider ini?