DI SEBALIK WANG HILANG AS$3.5b DAN BAYARAN AS$1.2b....

Mungkin banyak pihak, pastinya bukan semua pihak di Malaysia,  menyambut gembira apabila dilaporkan syarikat milik kerajaan Abu Dhabi, International Petroleum Investment Co (IPIC) memaklumkan semalam  bahawa  1Malaysia Development Berhad (1MDB) sudah melangsaikan semua wang dijanjikan melalui mahkamah di London.

Ia susulan perjanjian penyelesaian antara kedua-dua pihak di mana 1MDB perlu membayar IPIC kira-kira AS$600 juta lagi menjelang 31 Disember ini, seperti yang dipersetujui dalam perjanjian April lalu.

Ini bermakna untuk tujuan ini sahaj,  kerajaan bagi pihak 1MDB perlu menyediakan sekurang-kurangnya AS$1.2 bilion (RM4.9 bilion) bagi dua bayaran.

Ini  yang dipersetujui melalui timbang tara tetapi bagaimana dengan jumlah tersalah bayar dansudah lesap sebanyak AS$3.5 bilion itu?

1MDB bukan syarikat milik rakyat. Tetapi ia menggunakan wang kerajaan untuk aktiviti perniagaannya. Sama ada untung atau rugi, apabila menggunakan wang kerajaan, sedikit sebanyak pasti menggunakan wang rakyat.

Pastinya, risikonya rakyat yang turut menanggungnya.

Persoalannya, dalam isu 1MDB dan IPIC ini, selain menggunakan  AS1.2 bilion untuk melangsaikan hutang dengan IPIC secara terang, jumlah yang hilang akibat tersilap bayar kepada syarikat yang tidak pernah wujudd itu membabitkan jumlah lebih besar - sebanyak AS$3.5bilion.

Apa kesudahannya?

Bukankah kesemuanya ini berjumlah AS$4.7 bilion dalam urusan 1MDB dengan syarikat Abu Dhabi berkenaan sehingga kini?

Sudah pasti berita penyelesaian AS$1.2 bilion itu akan disambut dengan penuh kelegaan dan kegembiraan oleh mereka yang pro-UMNO/Barisan Nasional (BN), termasuk penyokong Najib Razak.

Maka akan riuh rendahlah kumpulan laskar media pro-UMNO memainkan ‘kejayaan’ ini.

Namun, persoalan lama sehingga kini tetap tidak terjawab.

Rakyat tetap mahu tahu banyak perkara termasuk bagaimana bayaran boleh dibuat kepada syarikat yang tidak wujud, daripada manakah punca wang ‘tersalah bayar’ itu diperolehi dan daripada mana pula sumber kewangan dalam penyelesaian timbang tara terbaru ini?

Soalan lain, siapa buat keputusan untuk membayar kepada syarikat tidak wujud itu dan apa langkah mendapatkanya kembali wang AS$3.5 bilion yang lesap itu?

Perlu ada pihak yang bertanggungjawab kerana ia wang daripada kerajaan yang diberikan keercayaan oleh rakyat.

Atau apakah wang itu akan hilang dengan begitu sahaja? Atau ia memang disengajakan?

Untuk rekod,  1MDB dan IPIC menjalinkan hubungan pada 2012, apabila syarikat itu menjamin dua bon bernilai AS$1.75 bilion setiap satu kepada 1MDB untuk mendapatkan dana bagi membeli aset jana kuasa. Balasannya, 1MDB membuat bayaran cagaran kepada IPIC. 

Namun masalah timbul  pada akhir 2015, apabila IPIC/ Aabar dan 1MDB tidak mendapat persetujuan berhubung dana yang hilang kerana IPIC dan pelabur Malaysia gagal menjelaskan pinjaman AS$1.2 bilion daripada Abu Dhabi.

Selepas gagal menyelesaikan isu wang yang hilang, dengan Malaysia menegaskan bahawa mereka telah membayar balik AS$3.5 bilion kepada anak syarikat IPIC – anak syarikat IPIC pula bertegas bahawa mereka tidak menerima kebanyakan dana tersebut.

Bagaimanapun pada  Mei tahun lalu, Abu Dhabi dan Malaysia bersetuju untuk menyelesaikan pertikaian itu secara timbang tara di London. Hasilnya, 1MDB akan membayar IPIC AS$1.2 bilion secara ansuran tiga kali, dan yang terakhir diserahkan pada 21 Disember.

Fakta nyata ialah perjanjian IPIC adalah dengan 1MDB dan kerajaan Malaysia melalui MOF Inc.  yang jelas menunjukkan jika 1MDB tidak mampu untuk membuat pembayaran, maka kerajaan Malaysia terpaksa menanggung kesemua bayaran kepada IPIC.

Biarpun kerajaan Malaysia gembira IPIC dan hakikat sebenar ialah rakyat Malaysialah yang akan menanggung beban berganda dan berpanjangan apabila pembayaran kepada IPIC dibuat sebanyak dua kali.

Dengan tidak terjawabnya banyak persoalan daripada pihak kerajaan, Najib dan 1MDB sendiri sehingga kini, sudah pasti akan  mendatangkan banyak lagi persoalan baru.

Antaranya:

1.     Apakah bayaran kepada syarikat yang tidak wujud itu membabitkan wang rakyat? Sementara dua bayaran yang sudah dibuat hasil timbang tara itu jelas dibuat oleh MOF Inc. dan 1MDB. Persoalannya bukan satu sen pun pembayaran itu tidak menggunakan wang rakyat?

2.     Persetujuan 1MDB membuat bayaran kepada IPIC  itu terbukti syarikat itu mengaku membuat bayaran yang salah kepada satu syarikat yang tiada kaitan langsung dengan IPIC.  Bila agaknya kerajaan akan bersedia menjelaskan bagaimana kejadian itu boleh berlaku, apalagi syarikat yang dikatakan menerima bayaran itu tidak wujud langsung. Atau apakah kerajaan – MOF Inc. serta 1MDB sendiri akan terus membisu?

3.     Persetujuan arbitrasi yang dicapai antara 1MDB dan IPIC ini juga jelas menunjukkan terdapat unsur-unsur penipuan apabila 1MDB telah membuat salah pembayaran kepada Aabar BVI. Jika membuat keputusan salah, bagaiamana MOF Inc.  dan 1MDB boleh terima sahaja keputusan itu dengan ‘tangan terbuka’?

4.     Pembayaran sepatutnya kepada  IPIC – Aabar Investments PJS sebaliknya pembayaran dibuat kepada Aabar BVI (sebuah syarikat palsu) yang membuiktikan kerajaan merestui keputusan itu. Kenapa tiada siasatan dan tindakan sewajarnya diumumkan secara telus kepada rakyat?

Kesimpulan kepada  empat perkara ini ialah, kerajaan dengan berani membelakangkan kepentingan rakyat menggunakan wang lebih AS3.5 bilion dan kemudian AS$1.2 bilon.

Apakah wang digunakan itu hasi; daripada cukai termasuk GST yang kini disebut  sebagai ‘dasar  menekan rakyat’?

Amat nyata kerajaan pimpinan Najib yang disokong oleh konco-konconya melakukan keputusan sesuka hati dan tidak mempedulikan sama ada ia salah – atau sebaliknya - selain kemungkinan ada unsur penipuan -  namun semuanya

Apakah rakyat merestui semua keputusan dan pendirian Najib, BN, MKD dan 1MDB dalam isu wang hilang yang begitu besar sebegini?

Jelas sekali, isu ini akan menambahkan lagi kemelut 1MDB yang tidak akan selesai dan cuba diseliundungkan daripada pengetahuan rakyat.

Isu kehilangan wang dan pembayaran melalui timbang tara ini akan terus berlegar disamping siasatan mengenai pengubahan wang haram di sekurang-kurangnya enam negara, termasuk Amerika Syarikat, Switzerland dan Singapura.

Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat pula dalam saman sivilnya mendakwa kira-kira AS$4.5 bilion diseleweng daripada 1MDB. Apakah semuanya ini berkait antara satu dengan lain?

Walaupun dana pelaburan Malaysia itu menafikan sebarang salah laku dan Perdana Menteri yang mengasaskan 1MDB turut menafikan semua jadi  topik panas menjeland Pilihan Raya Umum ke-14 ini.

Jangan lupa, rakyat  yang ditindas dengan beban kutipan cukai tidak akan memaafkan kerajaan jika MOF Inc., Najib, 1MDB serta pihak yang mengetahui mengenainya terus berdiam diri.

Selagi isu 1MDB berlegar, selagi itulah rakyat Malaysia akan memnbenci kerajaan Jangan salahkan rakyat jika mereka menolak UMNO/BN akibat daripada  ketidak telusan dan ‘penipuan di siang hari’ oleh kerajaan, Najib dan konco-konconya.

KENAPA BIARKAN MEDIA ANTARABANGSA MENYERANG MALAYSIA BERTALU-TALU?

"Syarikat media sama ada dari Amerika Syarikat. Great Britain dan Singapura wajar dibawa ke muka pengadilan antarabangsa...terbaru, kononnya China akan bantu 1MDB dalam isu pertikaian dangan IPIC."

Semakin hari semakin terjejas imej negara dan pemimpin gara-gara ‘laporan jahat’ media antarabangsa.

Syarikat media sama ada dari Amerika Syarikat. Great Britain dan negara jiran, Singapura wajar dibawa ke muka pengadilan antarabangsa untuk diberi pengajaran kerana menyiarkan berita palsu dan bersifat spekulatif ke seluruh dunia.

Terbaru, ia berkaitan laporan kononnya China akan bantu 1Malaysia Development Berhad (1MDB) dalam membuat pembayaran balik kepada International Petroleum Investment Company (IPIC).

Laporan oleh Financial Times (FT) berpusat di Britain itu dikeluarkan di tengah pertikaian hutang AS$6.5 bilion antara 1MDB dan IPIC, iaitu syarikat kewangan milik kerajaan Abu Dhabi.

Kerajaan dan 1MDB perlu bertindak terhadap penyiaran berita sama ada oleh FT atau syarikat berita lain yang tidak bertanggungjawab itu.

Ini kerana ia boleh menjejaskan imej nama baik Malaysia,  kerajaan, pengurusan 1MDB dan individu tertentu yang terbabit.

Berita ini bukan kecil nilainya. Ia bukan sahaja memberikan gambaran buruk kepada 1MDB tetapi turut mengaitkan nama Perdana Menteri apabila setiap kali ada masalah berkaitan dengan 1MDB.

Malah laporan dan ulasan, termasuk oleh South China Morning Post (SCMP) berpngkalan di Hong Kong turut membawa tajuk “HAS CHINA OFFERED TO BAIL OUT MALAYSIA’S 1MDB? AT WHAT COST?” begitu membimbangkan.

Lebih mengejutkan, SCMP yang memetik seseorang yang dikatakan mengetahui mengenai perkara ini memberitahu akhbar berkenaan bahawa Malaysia akan bertukar aset  untuk mendapatkan pembiayaan China bagi tujuan ini.

“China kini sedang membahagi-bahagikan goodwill di seluruh wilayah sekitarnya...jadi ini bukan sesuatu yang mengejutkan,” kata Oh Ei Sun, bekas pembantu penting Datuk Seri Najib Razak.

Beijing memang tidak membuat permintaan yang pelik-pelik untuk bantuan ekonomi itu tetapi pasti ada harapan bahawa Malaysia ‘perlu tahu apa yang perlu dilakukannya”, tegas Oh.

Tidakkah laporan ini seakan mengesahkan spekulasi oleh media Barat dan Singapura sejauh ini?

Berkaitan ini, The Straits Times Singapura semalam turut memetik laporannya sebelum ini (6 Julai 2016) bahawa sebidang tanah yang dikatakan bernilai berbilion ringgit dimiliki oleh 1MDB di Pulau Pulau Pinang menarik minat sebuah syarikat China untuk mengembangkan perniagaanya di Malaysia.

Tanah selpas 94.7 hektar di Daerah Air Itam itu dikatakan menarik minat perbadanan China termasuk Metallurgical Corp, yang bersedia membayar lebih tinggi daripada pembida tempatan.

Kenyataan ini dikatakan disahkan  oleh eksekutif kewangan yang terbabit dengan rundingan perniagaan itu. Dikatakan, syarikat China mahu membeli tanah itu dengan harga RM2 billion (S$671 million) atau secara perjanjian pembangunan bersama.

Jika dibangunkan secara bersama, 1MDB dijanjikan keuntungan sebanyak RM3.5 billion.

  

Laporan oleh The Straits Times Singapura itu sebagai susulan FT yang menyebut bahawa tiga individu yang mengetahui perkara itu berkata, China dijadikan sumber dana bagi 1MDB.

Ia menambah, satu sumber memberitahu akhbar itu yang Malaysia akan melakukan pertukaran aset bagi pembiayaan itu.

Berikutan itu, hari ini pihak kerajaan membuat penafian keras terhadap dakwaan ada rundingan antara firma pelaburan milik kerajaan itu dengan kerajaan mahupun syarikat dari China berhubung bantuan kewangan dalam pertikaian dengan IPIC itu.

Pengerusi 1Malaysia Development Berhad Tan Sri IrwanSerigar Abdullah hari ini menafikan laporan Financial Times itu dengan mengatakan: “Sebagai pengerusi 1MDB, tidak ada perkara seperti itu. Berunding dengan China atau apa-apa. Itu sangat jelas.

"Saya pengerusi 1MDB, saya tahu. Jadi tiada apa-apa," kata beliau yang juga Ketua Setiausaha Perbendaharaan.

Semalam, Menteri Kewangan II Datuk Johari Abdul Ghani mendakwa beliau tidak tahu menahu bahawa China dihubungi untuk membantu 1MDB menyelesaikan komitmennya kepada syarikat IPIC.

Dalam kenyataan menerusi pesanan teks kepada Malaysiakini Johari mencadangkan supaya portal ini menghubungi Presiden 1MDB Arul Kanda Kandasamy untuk penjelasan.

"Saya tak tahu apa yang tertulis mengenai perkara itu. Mungkin anda patut tanya dengan Arul Kanda," katanya.

Kata Johari beliau tidak melihat ada sebarang alasan untuk China terlibat dalam pertikaian antara 1MDB dan IPIC.

Ditanya sama ada kerajaan atau kabinet ada membuat sebarang keputusan mengenai pembayaran semula 1MDB atau pertukaran aset bagi bantuan kewangan itu, Johari berkata, tiada sepanjang pengetahuannya.

Berikutan laporan FT  itu, anggota Parlimen Pandan Rafizi Ramli mendesak kerajaan memberi penjelasan mengenai laporan FT berkenaan.

Katanya berita disiarkan FT itu benar-benar merunsingkan kerana ia seolah-olah mengesahkan maklumat yang diperolehinya beberapa bulan lalu mengenai kemungkinan salah satu syarikat berkaitan kerajaan (GLC) akan disenaraikan di bursa Singapura tahun depan.

Arul Kanda turut menjelaskan, beliau sudah memberi reaksi kepada FT mengenai laporan berkenaan.

Ditanya sama ada beliau menafikan laporan berkenaan, Arul Kanda meminta supaya Malaysiakini merujuk responnya kepada FT.

Dalam berita disiarkan FT semalam, Arul Kanda dilaporkan enggan memberi sebarang komen berhubung isu berkenaan.

Katanya 1MDB tidak ada apa-apa sebarang komen untuk ditambah kepada kenyataan dikeluarkan berhubung pertikaian agensi pelaburan berkenaan dengan IPIC sebelum ini.

1MDB dan IPIC kini terlibat dalam proses timbang tara di mahkamah London membabitkan pertikaian bernilai lebih AS$6.5 bilion (RM28.72 bilion).

Persoalannya kini, kenapa media antarabangsa menyerang Malaysia bertalu-talu?

Tidak cukup dengan penulisan, mereka turut menyiarkan gambar dan kartun yang sangaja cuba memburukkan Perdana Menteri dan kerajaan.

Kenapa apabila timbul isu mempersoalkan integriti negara ini, pemimpin parti utama Barisan Nasional, termasuk UMNO dan pertubuhan bukan kerajaan yang aktif menunjukkan kekuatan hanya  berdiam diri dan tidak melakukan usaha misalnya menyaman media antarabangsa yang membuat fitnah?

Jika  menentang pembangkang dalam negara, BERSIH 5, isu Rohingya, dana Soros dan sebagainya dilihat untuk mempertahankan kerajaan dan Perdana Menteri, bagaimana pula dengan laporan palsu media antarabangsa  yang bertalu-talu ‘menyerang Najib dan UMNO’?

PENGKRITIK 1MDB, NAJIB KECEWA APABILA ‘BALA BESAR 11 JULAI’ TIDAK MENJADI?

Semalam 1Malaysia Development Bhd. (1MDB) menyatakan persetujuannya terhadap permintaan timbang tara (RFA) yang difailkan oleh International Petroleum Investment Company (IPIC) dan Aabar Investments PJS (Aabar).

Ramai yang menunggu kes ini kerana ia dianggap `BALA BESAR’ sedang menanti kerajaan Malaysia, Kementerian Kewangan serta Perdana Menteri Malaysia.

Namun, ternyata BALA BESAR  itu tidak jadi 'membadai' dan lebih malang kepada penunggunya, bala itu ghaib entah ke mana.

Kesian sungguh kepada mereka yang berharap kes di Mahkamah Timbangtara Antarabangsa London ini boleh mendatangkan masalah segera kepada 1MDB dan kerajaan Barisan Nasional (BN)

Perdana Menteri boleh tidur lena, pengurusan 1MDB boleh tidur nyenyak dan pemimpin UMNO dan BN boleh meraya sakan. Tidak perlu risau!

Tidak ada apa yang akan 'membadai' dari London, sekurang-kurangnya untuk beberapa ketika terdekat ini.

Cerita selepas ini letak di belakang, tunggu tba masanya. Bak kata pepatah Inggeris, 'I'll cross that bridge when I come to it.'

Walaupun demikian, kes ini sedikit sebanyak mencalarkkan maruah 1MDB dan kerajaan kerana ia disifatkan sebagai ‘tingkah laku kerajaan dan MOF yang memburukkan lagi skandal peniuan yang kini disiasat oleh pelbagai pihak antarabangsa.

IPIC bertindak berikutan kegagalan 1MDB dan MOF dalam menjalankan tanggungjawab mereka, melangsaikan tunggakan atau mengemukakan cadangan yang boleh diterima telah menyebabkan IPIC tiada pilihan alternatif selain meneruskan tuntutan berjumlah AS$6.5 bilion menerusi timbang tara.

Kegagalan 1MDB dan MOF untuk menjalankan obligasi kontrak di bawah Lembaran Terma Terikat (BTS) seperti yang dinyatakan dalam pengumuman IPIC GMTN Limited pada 10 Jun 2015 (RNS Nombor 7064P), dikaitkan dengan pelbagai tuduhan salah laku dan penyelewengan 1MDB di serata dunia.

Pengkritik 1MDB melihat kes ini sebagai tambahan kepada masalah dan kemungkinan-kemungkinan beban yang akan ditanggung oleh kerajaan dan rakyat negara ini, apa lagi sekiranya IPIC menang dalam tempoh 18 bulan dari sekarang.

Contohnya, PAS mahu kerajaan menjelaskan bagaimana ia bercadang membayar AS$6.5 bilion sekiranya 1MDB dan Kementerian Kewangan Diperbadankan (MOF) gagal dalam kes timbang tara antarabangsa yang dikemukakan terhadap mereka oleh IPIC itu.

“Apakah rakyat yang juga akan disembelih nanti menggunakan kenaikan cukai, pengenalan cukai baru serta GST terhadap pembelian petrol dan pembayaran tol, yang dijangka akan dinaikkan selepas Hari Raya?” soal Timbalan Presiden PAS, Datuk Tuan Ibrahim Tuan Man (kanan) dalam satu kenyataan media.

Memandangkan kedua-dua pihak bersetuju menyelesaikan pertikaian melalui RFA dengan merujuk kepada Mahkamah Timbangtara Antarabangsa London, , langkah seterusnya ialah membuat persediaan untuk mesyuarat pengurusan kes  pada September.

IPIC dijangka akan mendaftar  kenyataan tuntutannya dan 1MDB pula kenyataan pembelaan diri,  sebelum kes dibicarakan, dijangka pertengahan tahun hadapan (2017).

Keadaan ini sudah pasti akan ‘mengecewakan’ pihak yang ingin melihat 1MDB berdepan dengan tuntutan besar dalam tempoh terdekat.

IPIC dan anak syarikatnya, Aabar Investments PJS (Aabar) mengemukakan permintaan timbang tara (RFA) kepada Mahkamah Timbangtara Antarabangsa London pada 14 Jun lalu berhubung tuntutannya melibatkan lebih AS$6.5 bilion daripada 1MDB dan kerajaan Malaysia menerusi Kementerian Kewangan Diperbadankan (MOF).

RFA dilaporkan amat prihatin terhadap kegagalan 1MDB dan MOF untuk menjalankan obligasi kontrak itu.

Demikian menurut IPIC dalam kenyataan yang dihantar kepada Bursa Saham London, 14 Jun lalu.

IPIC bertindak berikutan kegagalan 1MDB dan MOF dalam menjalankan tanggungjawab mereka, melangsaikan tunggakan atau mengemukakan cadangan yang boleh diterima melalui tuntutan berjumlah AS$6.5 bilion menerusi timbang tara.

Tuntutan itu akan ditentukan oleh tribunal timbang tara yang akan terdiri daripada tiga orang penimbangtara menurut Lembaran Terma Terikat dan peraturan-peraturan LCIA .

Pada 11 Jun lalu, berlegar mesej melalui WhatsApp kononnya masalah terdekat dan paling memeningkan Perdana Menteri ialah di mana mahu dicari AS$6.5 bilion .

Ia bagi menjelaskan tuntutan IPIC itu jika (sekiranya) keputusan Mahkamah Timbangtara Antarabangsa London tidak memihak kepada 1MDB.

Kata mesej itu lagi: “Tak macam mahkamah perundangan biasa di mana peguam boleh cari akal untuk memanjangkan tempoh perbicaraan sehingga bertahun, prosiding LCIA lebih pantas dan keputusannya muktamad, tanpa boleh dirayu.”

Katanya lagi: “Yang terbaru, LCIA telah memutuskan bahawa TARIKH AKHIR bagi 1MDB mengemukakan maklum balas kepada tuntutan terebut ialah pada 11 Julai 2016 (Raya ke 5). Jika penghukuman LCIA tidak memihak kepada 1MDB dan kalau taka da duit nak bayar dalam tempoh ditetapkan, bukan sahaja 1MDB  yang diisytiharkan MUFLIS tetapi juga MOF.”

Pesanan khas mesej berkenaan berbunyi, “Malang sekali Bank Negara cumaa boleh cetak Ringgit Malaysia tetapi tak boleh cetak Dolar Amerika. Dan malang juga keputusan PRK K Kangsar dan Sungai Besar tak beri apa-apa kelebihan kepada Najib menyelesaikan BALA yang bakal tiba ini.”

Hakikat yang terpaksa ditelah oleh pengkritik 1MDB dan kerajaan pimpinan Datuk Seri Mohd Najib Razak ialah, kes ini bergantung kepada sejauh mana ia akan menyulitkan atau memudaahkan pihak kerajaan memandangkan proses timbang tara ini dijangka akan berlangsung berbulan-bulan atau mungkin bertahun-tahun.

Jadi kepada yang berharap untuk mengetahui dengan cepat kemungkinan kerugian, bebaan atau jumlah pembayaran yang terpaksa dibuat oleh 1MDB, mereka kenalah  bersabar atau tidak payah berfikir langsung, terlalu lama dan membuang masa memikirkannya’.

 

Seperti saya katakan sebelum ini, rakyat Malaysia yang menyokong kerajaan dan yakin dengan keupayaan dan ‘bersihnya 1MDB’ mereka tidak perlu risau.

Tiada apa akan berlaku pada 11 Julai, “Don’t Worry…”

Menurut MahkamahTimbangtara Antarabangsa London, lebih 70 peratus kes-kes lalu akan mengambil masa tidak kurang setahun setengah (18 bulan) untuk diselesaikan.

Sementara menunggu kes ini dibicarakan, 1MDB mengatakan pihak terus memenuhi komitmen untuk membuktikan pengkritiknya salah, apabila pada bulan lalu, 1MDB membayar RM1.579 juta kupon faedah bagi sukuk RM2.4 bilion Bandar Malaysia yang matang pada 2024.

Pembayaran itu merupakan pembayaran faedah kedua yang dibuat oleh 1MDB sejak pertikaiannya dengan IPIC.

Pembayaran pertama pada Mei apabila 1MDB membuat pembayaran kupon berjadual berjumlah RM143.75 juta bagi Nota Jangka Sederhana Islam (IMTN) RM5 bilion pada 5.75 peratus yang matang pada 2039.

Kedua-dua bayaran itu menunjukkan bahawa syarikat mempunyai kecairan yang mencukupi untuk membuat bayaran faedah dan memenuhi obligasi hutang semasanya walaupun terdapat kritikan.

Semalam juga, 1MDB berkata, syarikat itu yakin tentang kedudukan undang-undangnya dan telah mengemukakan maklum balas formal dan kukuh kepada RFA menerusi penasihat undang-undang, Weil Gotshal & Manges (Weil Gotshal).

Pada pertengahan bulan lalu, 1MDB telah melantik Weil Gotshal sejajar dengan penerimaan RFA itu dari Mahkamah Timbangtara Antarabangsa London bertarikh 13 Jun 2016.

"Weil Gotshal terkenal di seluruh dunia, firma guaman bertaraf paling tinggi dengan kepakaran, antara lainnya, dalam tindakan undang-undang antarabangsa," kata 1MDB.

Susulan pelantikan tersebut, 1MDB sebelum ini berjanji akan menfailkan maklum balas yang kukuh kepada RFA, pada atau sebelum tarikh akhir 11 Julai 2016, seperti yang ditetapkan oleh Mahkamah Timbangtara Antarabangsa London.

1MDB turut menegaskan walau apa pun pertikaian dengan IPIC, ia akan terus melaksanakan pelan rasionalisasi dan masih mampu memenuhi tuntutan hutang semasanya.

Juga, dalam tempoh agak panjang ini, 1MDB dan kerajaan mungkin akan mencari /jalan selamat' untuk mngelakkan isu ini menjadi bahan kempen ke arah pilihan raya umum yang dijangka akan berlaku dalam tempoh yang hampir sama dengan kemungkinan perbicaraan timbang tara ini.

TARIKH 11 JULAI - DON'T WORRY, TIADA APA YANG PERLU DIRISAU, DIBIMBANGI...

"Sesetengah pihak membuat tanggapan salah yang 1MDB dan pemegang saham perlu membuat pembayaran obligasi sebanyak AS$6.5 bilion pada 11 Julai 2016, sebaliknya 1MDB sudah bagi jaminan bagi pihak kerajaan dan rakyat Malaysia, semuanya akan beres. Rakyat boleh tidur lena."

Rakyat Malaysia tidak perlu bimbang dengan kes pertikaian 1MDB-IPIC, di mana International Petroleum Company (IPIC) akan  memfailkan permintaan timbang tara dengan Mahkamah Timbang Tara Antarabangsa London (LCIA) kerana ia bukan sesuatu yang luar biasa.

1MDB sudah memberikan jaminan, tiada apa yang besar akan berlaku. Ini kes biasa sahaja.

No problem, don't worry!

Apabila ada jaminan 1MDB bagi pihak kerajaan dan rakyat Malaysia, semuanya akan beres. Tahulah bagaimana ia menguruskannya. Rakyat boleh tidur lena!!!

Sesetengah pihak membuat tanggapan salah yang 1Malaysia Development Berhad (1MDB) dan pemegang saham perlu membuat pembayaran obligasi AS$6.5 bilion pada 11 Julai 2016.

Pada 11 Julai nanti di London,  IPIC  yang berpangkalan di Abu Dhabi akan mengemukakan kes kegagalan 1MDB dan Kementerian Kewangan menjalankan tanggungjawab mereka, melangsaikan tunggakan atau mengemukakan cadangan yang boleh diterima dalam isu  tuntutan berjumlah AS$6.5 bilion menerusi timbang tara.

Mereka membuat  permintaan timbang tara (RFA) kepada Mahkamah Timbangtara Antarabangsa London menuntut AS$6.5 bilion (RM26 bilion) dan untutan itu akan ditentukan oleh tiga orang penimbangtara menurut Lembaran Terma Terikat dan peraturan-peraturan Mahkamah Pertikaian Antarabangsa London (LCIA).

"RFA prihatin terhadap kegagalan 1MDB dan MOF untuk menjalankan obligasi kontrak di bawah Lembaran Terma Terikat (BTS) seperti yang dinyatakan dalam pengumuman IPIC GMTN Limited pada 10 Jun 015 (RNS Nombor 7064P)," kata IPIC dalam kenyataan kepada Bursa Saham London baru-baru ini.

IPIC menyatakan bahawa kegagalan 1MDB dan MOF dalam menjalankan tanggungjawab mereka, melangsaikan tunggakan atau mengemukakan cadangan yang boleh diterima telah menyebabkan IPIC tiada pilihan alternatif selain meneruskan tuntutan berjumlah AS$6.5 bilion menerusi timbang tara.

"Tuntutan itu akan ditentukan oleh tribunal timbang tara yang akan terdiri daripada tiga orang penimbangtara menurut Lembaran Terma Terikat dan peraturan-peraturan LCIA ," kata IPIC dalam kenyataan itu.

Mungkinkah kerajaan Malaysia  akan diminta membayar AS$6.5 bilion atau sebaliknya akan ditentukan nanti.

Tarikh  11 Julai 2016 itu sebenarnya hanya untuk 1MDB  memfailkan jawapannya kepada permintaan IPIC bagi timbang tara. Tiada apa yang perlu dirisaukan, jika menurut 1MDB.

Tarikh itu ialah  satu permulaan kepada timbang tara, yang merupakan satu proses persetujuan bersama bagi pihak yang mempertikaikan untuk menyelesaikan perkara-perkara secara baik, tanpa menjejaskan hubungan jangka panjang.

1MDB mempunyai tempoh sehingga 11 Julai ini untuk mengemukakan jawapan balas sama ada  bersetuju dengan proses timbang tara itu.

1MDB sudah mengatakan ia akan memfailkan jawapan segera pada atau sebelum tarikh akhir.

Pada 17 Jun lalu 1MDB mengatakan pihaknya melantik firma undang-undang antarabangsa, Weil Gotshal & Manges (Weil Gotshal) bagi mewakilinya dalam permintaan timbang tara oleh IPIC  dan anak syarikatnya, Aabar Investments PJS.

Pelantikan itu sejajar dengan penerimaan RFA itu dari Mahkamah Timbangtara Antarabangsa London bertarikh 13 Jun 2016.

"Weil Gotshal terkenal di seluruh dunia, firma guaman bertaraf paling tinggi dengan kepakaran, antara lainnya, dalam tindakan undang-undang antarabangsa," kata 1MDB dalam kenyataanya.

Susulan pelantikan tersebut, 1MDB akan menfailkan maklum balas yang kukuh kepada RFA, pada atau sebelum tarikh akhir 11 Julai 2016, seperti yang ditetapkan oleh Mahkamah Timbangtara Antarabangsa London.

Mengulas lanjut, 1MDB berkata, dengan diwakili oleh firma Weil Gotshal, pihaknya yakin dengan kedudukan perundangannya.

Seorang peguam kanan yang dihubungi Bernama berpendapat timbang tara sebagai kaedah mencari penyelesaian yang boleh diterima oleh kedua-dua pihak dan merupakan opsyen yang biasanya terdapat dalam kontrak.

"Oleh itu, tindakan tersebut bukan suatu yang luar biasa dan proses ini dikawal oleh peraturan timbang tara," katanya.

"Jika ya, kedua-dua pihak akan melantik penimbang tara yang saling diterima oleh mereka. Pada masa itulah, baru pengurusan kes bermula dengan kedua-dua pihak memfailkan kenyataan tuntutan dan pembelaan masing-masing serta bantahan," kata peguam itu.

Peguam itu menegaskan bahawa walaupun terdapat persamaan dengan proses mahkamah tetapi LCIA sebenarnya bukan mahkamah.

"Tidak ada kaitan antara LCIA dan mana-mana mahkamah," kata LCIA dengan jelas dalam soalan lazim (FAQ) yang disiarkan di laman webnya: http://www.lcia.org/Frequently_Asked_Questions.aspx

(Sila rujuk beberapa perkara terpilih dalam FAQ mengenai LCIA di bawah)

Semalam Presiden 1MDB Arul Kanda menjelaskan, 1MDB sekali lagi membuktikan pengkritiknya salah apabila, pada 29 Jun, 2016, telah membayar RM1.579 juta kupon faedah bagi sukuk RM2.4 bilion Bandar Malaysia yang matang pada 2024.

Pembayaran itu merupakan pembayaran faedah kedua yang dibuat oleh 1MDB sejak pertikaiannya dengan syarikat berpangkalan di Abu Dhabi, International Petroleum Investment Company (IPIC).

Pembayaran pertama pada Mei apabila 1MDB membuat pembayaran kupon berjadual berjumlah RM143.75 juta bagi Nota Jangka Sederhana Islam (IMTN) RM5 bilion pada 5.75 peratus yang matang pada 2039.

Kedua-dua bayaran itu menunjukkan bahawa syarikat mempunyai kecairan yang mencukupi untuk membuat bayaran faedah dan memenuhi obligasi hutang semasanya walaupun terdapat kritikan.

Pembayaran itu juga menunjukkan komitmen syarikat terhadap obligasi hutang.

"1MDB menegaskan bahawa, walau apa pun pertikaian dengan IPIC, syarikat akan terus memenuhi obligasi hutang semasa," kata

Arul menegaskan bahawa syarikat itu kekal fokus untuk menyelesaikan pertikaian dengan IPIC dan komited kepada proses dialog berterusan dan berusaha ke arah penyelesaian demi kepentingan semua pihak berkepentingan.

Beberapa perkara terpilih dalam FAQ mengenai LCIA.

S: Adakah LCIA satu badan kerajaan, atau badan yang dibiayai kerajaan?

J: LCIA tidak ada kaitan dengan, atau yang berkaitan dengan mana-mana bidang kuasa kerajaan. Ia merupakan badan swasta, bukan bertujuan mencari keuntungan, badan bebas sepenuhnya daripada mana-mana organisasi.

S: Bolehkah saya mendapatkan maklumat tentang timbang tara yang masih atau belum selesai daripada LCIA?

J: Kerahsiaan masih dianggap sebagai keutamaan asas timbang tara. Sesiapa pun yang bukan pihak kepada timbang tara, atau wakil undang-undang suatu pihak, boleh mendapatkan maklumat mengenai timbang tara yang belum selesai atau telah selesai daripada LCIA. Respons kami kepada sebarang permintaan ialah kami tidak boleh mengulas, tidak kira sama ada kami mengetahui mengenai perkara yang ditanya.

S: Adakah LCIA menyiarkan jumlah ganjaran?

J: Atas sebab kerahsiaan, berdasarkan Artikel 30 Peraturan LCIA, LCIA tidak tidak menyiarkan ganjaran.

S: Berapa lama tempoh purata timbang tara LCIA?

J: Tidak ada tempoh 'purata' dalam timbang tara. Jumlah wang yang menjadi persoalan, serta kerumitan teknikal dan undang-undang, mungkin berbeza antara satu kes dengan yang lain, begitu juga jumlah bukti, lisan dan bertulis, yang mungkin diperlukan untuk memutuskan pertikaian itu. Bagaimanapun, pada masa ini, kira-kira separuh daripada keseluruhan kes yang dirujuk kepada LCIA bermula dari permintaan bagi timbang tara hingga kepada ganjaran akhir biasanya dimuktamadkan dalam tempoh 12 bulan atau kurang, dan lebih daripada tiga suku tahun dalam 18 bulan atau kurang.

1MDB – BAWAKAN SEKELUMIT CAHAYA DI HUJUNG LORONG YANG TERAMAT GELAP KINI...

"Mungkinkah negara akan kehilangan lagi AS6.5 bilion bulan ini di samping AS$4.2 bilion sebelum ini? Kerajaan memang menjadi penjamin kepada 1MDB dan jika kalah di LCIA 11 Julai ini, kita akan kehilangan AS$10.7 bilion ( atau kira-kira RM42,000 juta ). Berbaloikah berniaga cara 1MDB ini?"

Persoalan semakin rumit mengenai ke mana wang berbilion dolar Amerika milik 1Malaysia Development Berhad (1MDB) lesap atau hilang dalam hubungannya dengan dana Abu Dhabi, di Kepulauan Cayman.

International Petroleum Company (IPIC)  yang berpangkalan di Abu Dhabi menafikan anak syarikatnya, Aabar Investments PJS (AIPJS) menjadi penjamin 'unit dana' 1MDB melalui dana berdaftar Kepulauan Cayman, menurut laporan semalam.

Sebelum ini pertelingkahan turut wujud antara IPIC dan 1MDB apabila ia menafikan bahawa syarikat Aabar BVI ada berkaitan dengannya.

1MDB berkata ia ada menghantar sebanyak AS$3.5 bilion kepada syarikat berkenaan.

IPIC menafikan dan bermakna, wang itu tidak diketahui hujung pangkalnya sekarang.

Kini, AIPJS pula dikaitkan oleh 1MDB yang membayangkan wujudnya  jaminan oleh syarikat itu kira-kira AS$940 juta yang dimiliki oleh anak syarikat 1MDB, Brazen Sky Limited yang didaftarkan di Kepulauan Cayman,  selain jaminan lanjut daripada Aabar BVI berkenaan dana pelaburan yang dikendalikan oleh pelbagai pihak ketiga dan pengurus dana berjumlah kira-kira AS$1.5 bilion.

Isu ‘jaminan’ ini penting kerana ia menjadi asas bagi penilaian oleh juruaudit yang didakwa IPIC sebagai tidak wujud (kalau dikatakan ada, hanya rekaan semata-mata).

Menurut kenyataan kewangan IPIC  2015 kelmarin (Khamis 31 Julai 2016), kedua-dua IPIC dan Aabar mengesahkan tidak ada sebarang rekod mengenai apa jua jaminan yang disediakan oleh Aabar.

“Oleh itu, tiada pendedahan bagi jaminan kewangan perlu dibuat dalam penyata kewangan disatukan dan seterusnya mengesahkan bahawa kedua IPIC atau Aabar menerima apa-apa bayaran, aset atau unit dana dari Brazen Sky, menurut laporan kewangan itu.”

Laporan kewangan telah difailkan kepada Bursa Saham London, kelmarin.

Apakah 1MDB atau kerajaan Malaysia mahu menyifatkan Laporan Kewangan IPIC berkenaan Brazen Sky itu sebagai suatu pembohongan? Jika bohong buktikan!

Sebelum ini juruaudit 1MDB memberi keterangan kepada Jawatankuasa Kira-kira Wang Negara (PAC) bahawa ia telah meneliti pelaburan Cayman dan berpuas hati dengan jaminan yang didakwa oleh Aabar dari Abu Dhabi itu.

"Unit dana" yang dilaburkan oleh anak syarikat 1MDB - berpangkalan di Singapura, Brazen Sky  – itu sebelum ini telah menimbulkan kontroversi selepas Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Abdul Razak yang juga menteri kewangan memberitahu Parlimen bahawa ia disimpan dalam bentuk wang tunai dolar Amerika.

Ia kemudian mendedahkan tidak ada tunai yang terbabit tetapi 'unit dana', dengan 1MDB dan Ketua Eksekutif Kumpulan itu, Arul Kanda bertanggungjawab atas 'kesilapan' itu.

Arul memaklumkan kepada rakyat Malaysia dan pengarah-pengarah 1MDB -  menurut minit mesyuarat yang bocor itu - bahawa baki pelaburan Kepulauan Cayman berjumlah US$1.108 bilion telah ditebus sepenuhnya dan telah diadakan secara tunai di BSI Bank Singapura.

Walau bagaimanapun, Presiden 1MDB sejak dari itu mengakui bahawa jumlah yang ditebus bukanlah bentuk tunai tetapi 'unit dana' bernilai AS$ 940 juta.

Jawapan yang dinantikan hingga ke hari ini ialah, kenapa 'unit dana' ini yang telah ditebus daripada dana Pulau Cayman masih dalam bentuk 'unit dana' dan tidak secara tunai atau, aset mentah seperti hartanah dan saham?

Jika ia berada dalam bentuk 'unit dana', bukankah bermakna bahawa dana Caymans itu sebenarnya tidak pernah ditebus?

Latar belakang kepada laporan ini yang diakui sendiri oleh 1MDB kepada Tun Dr Mahathir Mohamad pada pertengahan Jun 2015 ialah, mulanya wang tunai AS$1 billion dilaburkan oleh mereka pada tahun 2009 di dalam syarikat usahasama mereka dengan Petrosaudi.

Ia telahpun ditukarkan menjadi pinjaman kepada syarikat tersebut di dalam tahun 2010.

Sepanjang tahun 2010 dan 2011, 1MDB telah melabur lagi sebanyak AS$830 juta ke dalam syarikat tersebut (dan digantikan sebagai pinjaman) walaupun usahasama telah ditamatkan di dalam bulan Mac 2010. (Nota - 1MDB bukan ditubuhkan serta  diberikan  mandat untuk memberi pinjaman kepada syarikat asing).

Kertas pinjaman (bukan wang tunai) tersebut yang sepatutnya bernilai AS$1.83 bilion kemudiannya ditukar pula menjadi sijil saham di dalam anak syarikat Petrosaudi yang lain pada 1 Jun, 2012.

Hanya selang empat bulan kemudian,  iaitu pada 12 September 2012 1MDB menjual pula sijil saham tersebut yang diuruskan oleh syarikat yang didaftarkan di Cayman, iaitu Bridge Partners, sebuah syarikat pengurusan dana berpangkalan di Hong Kong.

1MDB tidak mendapat balik wang tunai bahkan sijil saham tersebut telah ditukar menjadi ‘unit-unit pelaburan’ di dalam bentuk yang tidak diketahui.

Unit tersebut yang dinilai semula menjadi AS$2.318 bilion telah disimpan di dalam satu lagi anak syarikat 1MDB yang baru ditubuhkan bernama Brazen Sky melalui bank Swiss iaitu BSI SA di Singapura, yang bertindak sebagai ‘penjamin atau penjaga’.

Wang 1MDB melompat lompat dari satu syarikat ke satu syarikat di dalam jangkamasa yang sekejap, di dalam pelbagai bentuk, dan akhirnya bertukar menjadi ‘unit’.

Sehingga kini 1MDB enggan mengulas kenyataan yang dikeluarkan oleh IPIC kelmarin. Dengan penafian ini, semakin nyata, kita akan kehilangan wang diniagakan 1MDB dan siapa bertanggungjawab?

Selain menafikan menjadi penjamin kepada 1MDB, IPIC dilaporkan juga sedang menyiasat syarikat yang mungkin ditubuhkan diluar strukturnya dan dalam bidang kuasa yang lain, menggunakan nama anak syarikatnya, AIPJS.

Berbalik kepada jumlah wang yang dikatakan hilang atau lesap, jangan lupa kepada kenyataan Jawatan kuasa Kira-Kira Wang Negara (PAC) pada April bahawa sekurang-kurangnya AS$4.2 bilion dikenal pasti diuruskan oleh 1MDB dalam urusan perniagaan yang menjadi tanda tanya dengan syarikat di Abu Dhabi.

Ia mengesahkan dalam laporannya, mengesahkan - sejumlah AS$1.3 bilion atau RM 4.51 bilion telah dibayar kepada Aabar BVI yang didaftarkan di British Virgin Island tanpa kelulusan lembaga pengarah 1MDB.

Selain itu, dokumen 1MDB menunjukkan satu lagi pembayaran kepada 1MDB berjumlah AS$2.1 bilion turut dibuat. PAC mendapati, pembayaran dibuat kepada Aabar BVI tanpa kelulusan tembaga pengarah 1MDB!

Selain wang lesap, jangan juga kita lupa bahawa pada 11 Julai nanti di London IPIC dan AIPJS  akan mengemukakan kes kegagalan 1MDB dan Kementerian Kewangan menjalankan tanggungjawab mereka, melangsaikan tunggakan atau mengemukakan cadangan yang boleh diterima dalam isu  tuntutan berjumlah AS$6.5 bilion menerusi timbang tara.

Mereka membuat  permintaan timbang tara kepada Mahkamah Timbangtara Antarabangsa London menuntut AS$6.5 bilion (RM26 bilion) dan untutan itu akan ditentukan oleh tiga orang penimbangtara menurut Lembaran Terma Terikat dan peraturan-peraturan Mahkamah Pertikaian Antarabangsa London (LCIA).

Mungkinkah kita akan kehilangan lagi AS6.5 bilion bulan ini di samping AS$4.2 bilion sebelum ini?

Kerajaan atau Kementerian Kewangan memang menjadi penjamin kepada 1MDB dan jika kalah di LCIA itu, kita akan kehilangan AS$10.7 bilion ( atau kira-kira RM42,000 juta ).

Berbaloikah berniaga cara 1MDB ini?

Jika 1MDB atau kerajaan mempunyai pencerahan kepada kedua-duanya, tolong nyatakan kerana ia membabitkan masa depan negara.

Pihak yang terlibat dengan 1MDB dari awal hingga kini jangan berdiam diri.

Rakyat perlukan penjelasan dan penghuraian masalah.

Sekurang-kurangnya dengan cadangan penyelesaiannya akan ada sedikit ‘cahaya di lorong yang teramat gelap’ ini.