SIAPA KENA ' IKAT PERUT', SIAPA PULA YANG KENYANG & BOROI?

Menteri Pelancongan dan Kebudayaan, Datuk Seri Nazri Abdul Aziz semalam menempelak Bekas Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad yang membidas Bajet 2017 sebagai tidak bermakna kerana kerajaan tidak mempunyai wang.

Mengulas tulisan Dr Mahathir di blognya, pemimpin UMNO itu yang sering menempelak Dr Mahathir dengan kenyataan pedasnya berkata seharusnya bekas Perdana Menteri itu mendiamkan dirinya daripada membuat dirinya kelihatan bodoh.

"Jika kerajaan tidak ada wang bagaimana kita mahu mentadbir negara tahun depan?" soal Nazri ketika ditemui wartawan di lobi Parlimen, semalam.

"Tolong beritahu dia supaya diam. Lebih baik untuk beliau berdiam diri dan bagi orang ramai berfikir dia adalah bodoh daripada dia membuka mulut dan mengesahkan bahawa dia benar-benar bodoh," katanya.

Dengan mengatakan demikian, Nazri amat yakin bahawa kerajaan mempunyai wang yang cukup untuk dibelanjakan tahun hadapan ketika banyak pihak meragui kedudukan kewangan negara ini.

Malah, banyak pihak termasuk Perdana Menteri sendiri sudah bercakap mengenai ‘ikat perut’. Sama ada ia bertujuan untuk berjimat atau kerajaan memang kekurangan sumber kewangan untuk tahun hadapan tidaklah diketahui, apa lagi oleh rakyat biasa.

Semalam juga bekas rakan di New Straits Times (bertaraf Pengarang), Mustapha Kamil menulis di Facebooknya dengan mengatakan: “apabila dah nak tersepit begini barulah kita diberitahu supaya kita kenalah ikat perut sedangkan baru minggu lepas rasanya ada yang kata ekonomi kita ini kuat laksana Badang.”

Sungguh tak bertanggungjawab kenyataan itu, kata Mustapha.

Sebaliknya, “apabila ada badan penarafan antarabangsa kata ekonomi kita ini ok hasil dari kira-kira yang mereka jalankan dengan angka-angka yang tak siapa tahu kebenarannya, kita besar-besarkanlah dalam media.

Dan bila kita besar-besarkan itu kita mesti akan nyatakan bahawa penarafan oleh badan antarabangsa ini 'menunjukan pemerintah telah berjaya bla...bla...bla'.”

Beliau turut mengemukakan beberapa soalan:

1.    Anda sudah semakin biasa dengar orang merungut harga barang keperluan harian sekarang semakin mahal?

2.    Anda biasa dengar orang kata susah sekarang ini sebab projek tak ada? Atau jika ada pun pembayaran amat lambat?

3.    Atau adakah anda semakin biasa dengar siswazah menghadapi kesukaran untuk dapat perkerjaan dan jika dapat pun tak ada kena mengena dengan apa yang mereka pelajari?

Mustapha menegaskan,  anda tidak akan dengar semua ini di media perdana. Mereka tidak dibenarkan menyiarkan kegusaran rakyat ini. Bukan kerana apa, tapi takut sokongan politik akan menurun.

Kenyataan Mustapha ini dibuat pada ketika ada mengatakan  Bajet 2017 akan berteraskan kepada rakyat, dan 2017 dijangka untuk melaksanakan langkah berhemat yang lebih kukuh.

Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak, yang juga Menteri Kewangan akan membentangkan Bajet 2017 di Parlimen Jumaat (21 Oktober ini).

Rakyat dan pemerhati politik tertanya-tanya sama ada ini adalah belanjawan pilihan raya memandangkan spekulasi bertiup kencang bahawa pilihan raya mengejut semakin hampir.

Di kalangan rakyat pula, seperti biasa mereka akan menunggu buah, sama ada akan ranum dan gugur atau buah berkenaan terus memburuk di dahan – tidak akan gugur sama sekali.

Antara yang penting diberikan perhatian oleh kerajaan ialah kumpulan kategori M40 dan B40.

Apakah kerajaan mempunyai keberanian politik untuk menyediakan insentif untuk isi rumah kedua-dua kumpulan ini menangani kenaikan kos sara hidup.

Kategori M40 terdiri daripada kumpulan berpendapatan antara RM3,860 dan RM8,319 sebulan sementara kategori B40 merupakan kumpulan dengan pendapatan bulanan sehingga RM3,855.

Insentif oleh kerajaan itu mungkin perlu pada kitaran jangka pendek, berikutan penting untuk mempelajari daripada pelaksanaan insentif lalu untuk menentukan keberkesanan dan mengurangkan pembaziran.

Dalam konteks bajet kerajaan ini mungkin kita boleh merenung sejenak apa yang berlaku dua tahun lalu, iaitu pada 8 Oktober 2014, apabila Datuk Seri Shahidan Kassim menegaskan gaji Ahli Parlimen perlu dinaikkan kerana sering ‘ikat perut’.

Beliau menyatakan ‘perubahan’ gaji bagi 222 Ahli Parlimen wajar dilakukan ekoran perubahan ekonomi yang berlaku di negara. Ketika itu gaji bagi semua Ahli Parlimen adalah sebanyak RM6,500. Kali terakhir Ahli Parlimen menikmati kenaikan gaji ialah pada 2004 iaitu 11 tahun lalu.

Gaji Ahli Parlimen pada masa itu telah diguna pakai sejak 1 Januari 2004. Gaji bulanan mereka ialah RM6,500 tetapi mencecah kira-kira RM13,000 jika ditambah dengan gaji.

Kini, tidak lagi. Hanya mereka yang tahu berapa pendapatan mereka. Malah yang gemok dan boroi mungkin daripada kalangan Ahli Parlimen.

Rakyat pula semakin merasa kesempitan hidup yang tidak perlu dinyatakan apa sebabnya kerana ia ia adalah pengetahuan umum yang diperkatakan setiap hari.

Cuma kadangkala ada sesuatu yang aneh apabila elaun bekas tentera diterima lambat, tiada lagi bayaran lebihan masa bekerja di kalangan penjawat awam  atau pelajar matrikulasi lambat menerima elaun makan mereka.

Rakyat pula merungut semuanya naik, kecuali ‘hujan sahaja yang turun yang menyebabkan banjir kilat’.

Apa petandanya?

Dua hari lalu, kita diberitahu oleh Perdana Menteri bahawa masa ini ialah masa untuk 'ikat perut'.

Walapupun Datuk Seri Najib Abdul Razak merujuk ‘ikat perut’ itu sebagai  arahan agar  menteri bersedia menghadapi masa terkehadapan yang mencabar namun pastinya kesan akan menjunam terus kepada rakyat.

Jika peruntukan kementerian dan agensi dipotong lagi dan amalan  'mengikat perut' dilaksanakan dengan mengambil kira keperluan kewangan kementerian masing-masing, pastinya banyak perkara yang merisaukan rakyat akan berlaku.

Sebagai bekas Perdana Menteri 22  tahun dan turut menjadi Menteri Kewangan, Tun Dr Mahathir Mohamad menyifatkan bajet akan datang, pelan fiskal kewangan kelapan di bawah Najib sebagai tidak bermakna, memandangkan tabung kerajaan kini menghadapi kemarau kewangan.

Menurutnya, di atas kertas, tidak dinafikan sejumlah besar wang akan diperuntukkan kepada kementerian dan agensi-agensi kerajaan.

Parlimen pasti akan meluluskan bajet itu kerana ia adalah bajet yang dibentangkan oleh pihak kerajaan yang mempunyai majoriti di Parlimen.

Namun di pihak rakyat bagaimana?

"...rakyat tahu bahawa kerajaan tidak mempunyai wang untuk dibelanjakan. Mereka tahu sejak dua tahun lalu, kementerian telah diberitahu bahawa tidak ada wang dan oleh itu mereka perlu membelanjakan kurang daripada apa yang diperuntukkan.

"Bajet itu sebenarnya tidak bermakna kerana kerajaan tahu ia tidak mempunyai wang," katanya dalam blog post pagi ini.

Berikutan itu, Dr Mahathir mendakwa kerajaan kekurangan dana kerana kewangan negara tidak digunakan untuk tadbir urus yang baik, pembangunan dan kesejahteraan rakyat.

Ini kerana wang yang ada sedang digunakan untuk memenangi populariti bagi perdana menteri sebaliknya. Dengan kata lain, kerajaan tidak membelanjakan wang untuk rakyat, tetapi sebaliknya, untuk meningkatkan populariti Najib.

Sejauh mana benar dakwaan Tun Dr Mahathir itu tidaklah dapat dipastikan namun, menurut laporan The Star Online  kelmarin (18 Oktober 2016), Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri Datuk Seri Mustapa Mohamed telah bertemu dengan Perdana Menteri pada minggu lepas bagi membincangkan cadangan kementerian itu untuk mengukuhkan ekonomi.

"MITI meminta peruntukan tambahan. Kami memahami keadaan tetapi kami berharap agar dapat sokongan bagi pelaburan dan promosi perdagangan. Kami dimaklumkan bahawa keadaan adalah sukar tetapi adalah penting bagi kerajaan dan Perbendaharaan memutuskan apa yang menjadi keutamaan.

"Ada yang anda dapati terpaksa dilepaskan. Anda dapat sedikit, anda terlepas sedikit," beliau dipetik sebagai berkata.

Jika anda dapat sedikit dan terlepas sedikit tidak apa, berbaloi juga.

Tetapi apakah rakyat juga akan menikmati seperti sedemikian?

Seperti kata Mustapha (bukan Mustapa).“Ramai yang sudah lama tahu keadaan kita ini tak lah seperti yang digambarkan sebenarnya. Ramai yang bercakap melalui pengalaman mereka sendiri dimana kenyataan seperti kadar inflasi masih 2 % itu langsung tak ada maknanya pada mereka.

Mana mungkin semuanya ok? Dengan melihat rendahnya harga minyak dipasaran antarabangsa itu sahaja kita tahu yang wang kita tak sebanyak dulu lagi. Dengan munculnya berita-berita bahawa beberapa pembayaran terpaksa ditangguhkan itu menambah syak orangramai bahawa ada yang tak kena dengan keadaan kita ini.”

Oleh kerana amaran sudah  dikeluarkan rakyat pastinya keluh kesah dan berada dalam kerisauan?

Sebaliknya apakah “pemerintah mahu terus menunjukkan mereka kelihatan handal dan betul sentiasa”?

Apakah pertanyaan ini dirujukkan oleh Mustapha terhadap kenyataan yang ‘membela kerajaan’ seperti yang disebutkan oleh Nazri?

.

Apa yang nyata, Najib kini berdepan dengan ujian dan cabaran sebenar bahawa pada ketika beliau  menteri berjimat cermat dan "mengikat perut", perkara itu perlulah dibuktikan olehnya terlebih dahulu, termasuk Bajet 2017 untuk Jabatan Perdana Menteri.

Malah, jika Bajet 2017 adalah bajet pilihan raya, sudah pasti kerajaan perlu menunjukkan memang ia berkemampuan untuk menunjukkan kepada rakyat mengapa kerajaan Barisan Nasional perlu terus memerintah selepas pilihan raya umum akan datang.

Persoalannya, apakah perbelanjaan kurang penting umpamanya  ‘memberi makan’  kepada penasihat kerajaan yang entah apa-apa itu akan dinilai semula.

Perdana Menteri juga perlu jujur kepada dirinya sendiri dengan sedia untuk "mengikat perut" dengan melalui keutamaan peruntukan kepada rakyat ramai yang berdepan cabaran peningkatan kos sara hidup yang tinggi dan tekanan-tekanan seperti kenaikan harga barang dan pelaksanaan GST masih tidak dikawal dengan baik.

Bersediakan Perdana Menteri, menteri, pemimpin kerajaan serta mereka yang berpengaruh di kalangan masyarakat menunjukkan bahawa mereka serius dan istiqamah untuk sama-sama ‘mengikat perut’ bersama rakyat?

Atau hanya rakyat serta isi rumah mereka yang perlu ‘ikat perut’ tetapi pemimpin  kenyang dan boroi bersama keluarga.

BIMBANG TAK BERTEMPAT - APA SUDAH JADI DENGAN MEDIA PROKERAJAAN?

 

Stesen televisyen swasta tempatan, TV3 dibelasah lagi.

Saya tertarik dengan persoalan yang ditimbulkan oleh Pemuda PAS hari ini iaitu ‘Sampai bila mahu fitnah Abdul Hadi?’

Ia ekoran siaran berita oleh TV3 yang didakwa salah tafsir kenyataan sebenar Presiden PAS di Dewan Rakyat semalam.

Apakah corak pemberitaan dan pengeditan pemberitaan oleh media swasta yang prokerajaan akan melakukan apa sahaja, termasuk ‘mengkhinati rakan’ demi mempertahankan parti yang memerintah?

Apakah cara ini ‘halal’ demi mempertahankan parti pemerintah, bimbang mereka juga akan turur ‘berkubur’ sekiranya UMNO dan Barisan Nasional (BN) berkubur?

Kerana itu tidak peliklah jika rakyat kini semakin menolak media prokerajaan dan jumlah penonton atau pembaca semakin berkurangan.

Saya tidak mahu menyebut gelaran untuk TV3 dan media prokerajaan lain yang tidak sedap didengar kerana sedikit sebanyak masih ada nostalgia terhadap media berkenaan.

Apalagi masih ada rakan dan anak buah di situ yang kini sudah menjadi orang penting dan ramai sudah berpangkat ‘Datuk’ dan sebagainya. Saya yakin mereka sudah ‘dewasa’ dan ‘tahu menilai apa yang sepatutnya’.

Namun?

Amat nyata insiden ini menggambarkan, jika ‘mereka yang akrab dengan UMNO dan Perdana Menteri’ pun boleh digodam dan dikhianati, apa lagi pemimpin dan parti yang terang-terang menentang UMNO, BN dan Datuk Seri Mohd Najib Razak.

Sebenarnya, bukan TV3 sahaja mealaporkan pertanyaan’ yang dijadikan ‘kenyataan’ Hadi semalam tetapi juga Utusan Online.

Saya turut membaca berita di New Straits Times, The Star, The Sun dan The Malay Mail untuk mengetahui sama ada ada laporan mengatakan Hadi puji GST, namun mereka hanya menyiarkan soalan yang dikemukakan.

Naib Ketua Pemuda PAS, Ir Khairil Nizam Khirudin berkata hari ini, tindakan stesen televisyen itu yang memberi laporan salah terhadap Abdul Hadi dalam isu Cukai Barang dan Perkhidmatan (GST) telah membelakangkan prinsip asas pemberitaan yang mementingkan kebenaran dan kebertanggungjawaban.

Amat malang sekali apabila stesen televisyen itu telah memanipulasi pertanyaan Abdul Hadi dengan hanya menyiarkan sekerat sahaja tanpa menyiarkan sepenuhnya soalan tersebut dengan niat untuk menggambarkan kononnya GST disokong oleh Abdul Hadi.

Utusan Online semalam melaporkan: “Presiden Pas, Datuk Seri Abdul Hadi Awang mengakui cukai barang dan perkhidmatan (GST) yang dilaksanakan kerajaan pada 1 April 2015 sebagai cara paling berkesan untuk meningkatkan ekonomi negara.

“Justeru menurut Ahli Parlimen Marang itu, kerajaan perlu memastikan tiada peniaga yang boleh lari daripada membayar cukai ber­kenaan seperti yang berlaku ketika pelaksanaan cukai jualan dan perkhidmatan (SST).

“GST merupakan cara paling berkesan untuk meningkatkan ekonomi negara. Adakah kerajaan mempunyai kaedah untuk mengesan peniaga yang cuba lari daripada membayar cukai ini atau mungkin kerajaan ada alternatif lain bagi menggantikan GST,” katanya ketika melontarkan soalan tambahan berkaitan GST kepada Menteri Kewangan II, Datuk Johari Abdul Ghani pada sidang Dewan Rakyat hari ini (semalam).”

Berikutan itu Pemuda PAS hari ini mengutuk keras pemberitaan stesen televisyen tempatan itu.

“Bukankah ini adalah fitnah yang nyata bagaikan seterang cahaya mentari dengan menyiarkan berita yang dikerat dan digubah sesuka hati bagi memenuhi citarasa tuan empunya mereka?” soalnya dalam kenyataan hari ini.

Dalam sesi soal jawab lisan di Parlimen pada pagi semalam, Abdul Hadi yang merupakan Ahli Parlimen Marang bertanya soalan kepada Menteri Kewangan tentang sejauh mana hasrat kerajaan untuk membatalkan cukai GST yang dikenakan kepada rakyat.

Difahamkan, setelah soalan asal dijawab oleh menteri, Abdul Hadi berdiri pada sidang Dewan Rakyat yang sama sekali lagi untuk mengemukakan soalan tambahan.

Jelas Khairil lagi, Abdul Hadi sebenarnya bersuara memperjuangkan isu rakyat di Parlimen dengan mendesak kerajaan agar menilai kembali pelaksanaan GST yang begitu membebankan rakyat di semua peringkat dan bukannya menyokong GST seperti yang didakwa oleh stesen penyiaran berkenaan.

“Kami menuntut permohonan maaf daripada  pihak berkenaan kepada Abdul Hadi atas berita fitnah yang telah mencemarkan imej dan reputasi beliau di mata rakyat.

“Kami juga menyeru pihak berkenaan bertaubatlah daripada meneruskan kerja penyebaran adu domba dan fitnah ini,” katanya lagi.

Datuk Johari Abdul Ghani menjawab soalan Hadi Dewan Rakyat semalam.

Di wall Facebook Presiden PAS itu pula sebuah artikel bertajuk ‘BULETIN TV3: MASIH AMAL PEMBERITAAN KUNO?’ oleh Izwan Abdul Halim turut mengkritik TV3 mnyebut, “..masih ada pihak yang mungkin merasa juara dapat melakukan manipulasi, persepsi atau sensasi ke atas maklumat atau pihak tertentu. Ia sengaja dilakukan untuk menimbulkan salah tanggapan, kekeliruan dan polemik sebagai adu domba, mengampu atau keuntungan untuk pihak tertentu.”

Katanya, kaedah negatif seperti itu rupanya belum dibebaskan daripada  profesionalisme pemberitaan oleh stesen TV3. “Dalam siaran Buletin Utama jam 8:00 malam tadi (Selasa, 18 Oktober 2016) melaporkan kononnya Presiden PAS, Dato’ Seri Tuan Guru Abdul Hadi Awang selaku Ahli Parlimen Marang telah mengakui keberkesanan GST.”

Menurutnya, stesen media elektronik itu dalam siaran tersebut memetik sebutan Ahli Parlimen Marang iaitu _*“GST merupakan percukaian murah oleh kerajaan, khusus terhadap mereka yang melarikan diri daripada cukai, cara yang berkesan tanpa dinafikan”*_ bersama _‘tagline’_ bertulis “GST: Terbukti Berkesan – Presiden PAS”.

“Mustahil Unit Berita TV3 tidak memahami perkara yang dilaporkan itu melainkan mempunyai motif untuk mencemarkan. Laporan diutarakan seolah-olah ayat disebut Presiden PAS itu sebagai satu _*‘penyataan’*_ sedangkan hakikat sebenar ianya adalah _*‘pertanyaan’*_.

“Perkara tersebut berlangsung pada sesi Jawapan-Jawapan Lisan Bagi Pertanyaan-Pertanyaan, Dewan Rakyat, Parlimen Ketiga Belas, penggal Keempat, Mesyuarat Ketiga, pagi Selasa 18 Oktober 2016. Berikut perincian dari pertanyaan bertulis dikemukakan serta pertanyaan lisan tersebut: Presiden PAS selaku Ahli Parlimen Marang bangun dan menyebut “Tan Sri Yang Dipertua, soalan saya yang kedua”.”

Menurut Izwan, ini jelas ia dalam rangka _*‘pertanyaan’*_ di mana ungkapan yang dipetik TV3 adalah dirujuk kepentingan atau keuntungannya kepada pihak Kerajaan.

Ia bukan *'penyataan’*_ atau perakuan oleh Ahli Parlimen Marang yang juga Presiden PAS sebagai pendirian mengesahkan GST diterima atau dituntut kelangsungan pelaksanaannya.

Jika demikian, mengapa tidak TV3 mengambil pertanyaan yang menyebut “membatalkan” sebagai penyataan?

Maka, secara nyata, TV3 sebenarnya telah melapor secara konteks yang salah dengan sengaja membawa kepada maksud dan motif tertentu.

Masih tidak terlambat untuk membuat pembetulan dan ralat, katanya.

Mengaku dan membuat pembetulan?

Mana mungkin? Dan kalau mungkin pun apabila mahjatuhkan hukuman bahawa mereka membuat khilaf dan fitnah.

Denda terpaksa dibayar dengan permohonan maaf sekali. Baru BEREH.

SELEPAS RUU 355 DARI NOMBOR 4 KE NOMBOR 7, UMNO PALING TERASA BAHANGNYA?

Sekali lagi tekanan adalah di atas bahu Presiden UMNO yang juga Perdana Menteri dan pemimpin tertinggi UMNO yang lain.

Ini kerana UMNO  akan menyerahkan kepada Presidennya, Datuk Seri Najib Razak bagi menentukan sama ada parti Melayu itu akan menyokong usul rang undang-undang (RUU) persendirian bagi meminda Akta Mahkamah Syariah (Bidang Kuasa Jenayah) 1965.

  

Hari ini, Dr Ahmad Zahid yang juga timbalan perdana menteri berkata kerajaan tidak mempunyai kuasa menentukan sama ada RUU itu akan dibahaskan atau tidak.

 “Kita serahkan sepenuhnya pada speaker,” katanya.

“Kita serahkan kepada Perdana Menteri bagi menentukan, pada situasi yang telah ditentukan,” katanya sewaktu ditemui pemberita di Parlimen.

Pada 4 Jun lalu Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Azalina Othman Said berkata berkata RUU yang dibentangkan Presiden PAS sebelum ini dibuat atas arahan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak dan timbalannya, Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi.

Katanya beliau  menerima arahan itu selepas melaporkan maklumat yang disampaikan oleh Speaker Dewan Rakyat bahawa kerajaan tidak membantah untuk usul Hadi itu dibahaskan.

Katanya, maklumat bertulis 'tiada bantahan' itu telah disampaikan kepada Speaker Dewan Rakyat oleh Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Hal Ehwal Agama), Datuk Seri Jamil Khir Baharom. 

Satu laporan oleh PAS pada 14 Oktober lalu mengatakan RUU yang dikemukakan oleh PAS itu telah dimasukkan dalam senarai usul yang akan dibentangkan pada 4 November ini.

laporan blog hambali1.blogspot.my Sepytember lalu.

Usul itu  dijangka mencetuskan perdebatan hangat dan Datuk Seri Abdul Hadi Awang berulang kali memberi jaminan bahawa usul pindaan tersebut tidak bertujuan melaksanakan hukum hudud.

Ia hanya mahu meningkatkan bidang kuasa Mahkamah Syariah dengan mengenakan hukuman yang lebih berat kepada pesalah kecuali hukuman mati.

Berikutan itu banyak pihak, termasuk komponen parti BN termasuk MCA, Gerakan, MIC dan beberapa parti di Sarawak dan Sabah menentang pindaan tersebut yang dikhuatiri akan membolehkan hukum hudud dilaksanakan.

Pindaan yang dibentangkan Presiden PAS lepas itu bertujuan memberikan kuasa lebih kepada mahkamah syariah membicarakan kesalahan jenayah melibatkan orang Islam dan menjatuhkan hukuman lebih berat.

Ia dilihat sebagai usaha awal PAS memperkenalkan hukum hudud di Kelantan.

Ada sesetengah laporan mengatakan rang undang-undang persendirian itu perlu menunggu sebelum ia diketahui bila boleh dibentangkan.

Tidak dipastikan berapa lama ia perlu menunggu.

Semalam Hadi dilihat meletakkan harapan yang tinggi kepada Barisan Nasional (BN), khususnya UMNO  untuk menyokong usul itu. "Insya-Allah," kata Hadi apabila ditanya pemberita di Lobi Parlimen semalam.

Hadi juga ditanya adakah RUU itu akan dibentangkan hari ini (semalam) , beliau hanya menjawab 'Insya-Allah'.

Ahli Parlimen Marang itu kemudiannya tergesa-gesa memasuki kereta sebelum meninggalkan bangunan Parlimen.

RUU itu memerlukan 112 undi untuk diluluskan dengan majoriti mudah. Umno (86) dan PAS (14) mempunyai 100 kerusi, manakala 24 wakil rakyat pembangkang beragama Islam iaitu PKR (16), Amanah (6) dan DAP (2). Pindaan perlembagaan memerlukan majoriti dua pertiga atau 148 undi. 

Terdapat 130 wakil rakyat beragama Islam di Dewan Rakyat.

MCA pada Ahad berikrar akan memastikan RUU berkenaan tidak akan dibahaskan di Parlimen walaupun disenaraikan sebagai perkara keempat dalam kertas aturan mesyuarat.

Menurut laporan media hari ini, walaupun ia disenaraikan sebagai perkara keempat dalam agenda semalam (17 Oktober 2016), usul ‘kontroversi’ itu kini telah diturunkan ke senarai nombor tujuh dalam kertas perintah bagi sesi terakhir Parlimen tahun ini.

Ia diturunkan apabila lebih banyak usul kerajaandimasukkan dalam senarai. Lazimnya, usul kerajaan didahulukan berbanding usul persendirian.

Dengan kedudukan di bawah senarai itu, ada kemungkinan usul Hadi tidak akan dibawa ke Dewan.

Malah, ia mungkin terus ditolak lebih bawah pada kertas perintah itu berikutan hari-hari akan datang.

Bermula minggu depan, debat parlimen akan memberi tumpuan kepada Bajet 2017 yang akan dibentangkan oleh Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak Jumaat ini.

Perbahasan hanya akan beredar kepada perkara-perkara lain pada dua hari terakhir sesi Parlimen ini, yang berakhir pada 24 November.

Jika usul itu terus ditolak ke bawah, peluang Hadi adalah hanya jika beliau memohon kerajaan menaikkannya.

Hari juga , meskipun sidang Dewan Rakyat masih berlarutan, Presiden PAS itu tengahri tadi dilihat meninggalkan persidangan hari ini.

Beliau hanya berdiam diri ketika diajukan soalan mengenai usul persendiriannya yang telah diturunkan ke senarai nombor tujuh dalam kertas perintah bagi sesi terakhir Parlimen tahun ini.

Malah anggota parlimen Marang itu juga hanya tersenyum ketika diminta mengulas mengenai perkara berkenaan sebelum kereta yang dinaikinya meninggalkan Dewan Rakyat.

Dengan kenyataan terbaharu Dr Ahmad Zahid ini, kini ‘bola di kembalikan ke kaki’ UMNO untuk menentuan kedudukan RUU itu.

Hadi boleh tersenyum dan menunggu tetapi apa yang akan terjadi kepada UMNO dan pemimpin yang disebutkan ada kaitan dengan RUU, sekiranya ia ternyata gagal dibentangkan seperti yang sudah diwar-warkan?

Apakah ‘bahangnya’ akan terpaksa ditanggung oleh UMNO, gara-gara mahu menunjukkan ‘setia kawannya ingin berbaik-baik dengan PAS’?

Blog ini  pernah menyebut perkara ini sebelum ini kerana bimbang UMNO akan terpalit dan menyebabkan kerengganan dengan parti komponen lain gara-gara ‘mahu berbaik dengan PAS’ kerana sebab-sebab politik.

Malah, bukan sahaja parti komponen BN yang akan memberikan tekanan kepada UMNO dan pemimpinnya.

Rakyat dan penyokong kedua-dua belah – penyokong UMNO dan penyokong PAS – akan menilai apa yang sedang berlaku dan apa sebenarnya ‘mainan politik UMNO’ ketika Pilihan Raya Umum ke -14 semakin hampir.

FALCON, BANK SWITZERLAND YANG MULANYA ANGKUH & SOMBONG – AKHINYA?

 

Siasatan terhadap pihak luar - institusi dan bank tertentu dan kaitannya dengan 1Malaysia Development Berhad (1MDB) - mungkin bermula tiga atau empat tahun lalu.

Jangan ingat apabila ia sudah lama, siasatan khususnya oleh pihak antarabangsa, terhenti begitu sahaja.

Jika melibatkan kepada kepentingan maruah sesebuah negara dan terjejasnya perniagaan, khususnya sebagai pusat kewangan antarabangsa, negara luar tidak akan memberi muka kepada sesiapa.

Lihat sahaja apa yang dilakukan oleh Amerika Syarikat, Switzerland dan Singapura sejauh ini. Kenapa  mereka bertindak?

Itu belum lagi negara lain yang tidak kurang membabitkan 10 negara di dunia.

Untuk membersihkan nama mereka sebagai pusat kewangan antarabangsa yang boleh dipercayai dan diyakini namun kini tercalar kerana isu pengubahan wang haram, pihak berkuasa di negara berkenaan akan berbuat apa sahaja..

Walau angkuh mengatakan tidak akan ada apa-apa atau tidak terjejas dan sebagainya, pengajaran sudah kita dapati daripada kes Falcon Private Bank Ltd (Falcon) cawangan Singapura.

Bencana yang menimpa Falcon perlu diambil iktibar. Sebelum ini perkara sama berlaku kepada Bank BSI, juga dari Switzerland.

Jangan anggap apabila siasatan antarabangsa dilakukan, ia adalah berkaitan soal luar negara semata-mata dan bolehlah kita tuduh mereka sengaja mahu memalu atau campur tangan dalam negara kita. Juga ia sebagai  gerakan ‘konspirasai terhadap pemimpin dan pemerintah negara ini’.

Kita dimaksudkan di sini ialah negara, kerajaan, pemimpin dan juga rakyat.

Jangan sampai kita ditahap 'meludah ke langit dan jatuhnya ke muka kita sendiri.

Lihat sahaja kepada apa yang terjadi kepada Falcon di Singapura.

Reuters melaporkan pada Mac lalu (12 Mac 2016), pengurusan tinggi bank itu mulanya dengan angkuh dan sombong apabila pada awal Mac lalu mengatakan tidak melihat apa-apa kesan pada perniagaan mereka susulan publisiti berkaitan siasatan terhadap aktiviti dana kekayaan negara iaitu 1MDB.

Malah Ketua Eksekutif bank Switzerland Eduardo Leemann (gambar kiri) ketika itu, berkata 9 Mac lalu, beliau tidak melihat ada kesan terhadap perniagaan bank itu susulan publisiti sekitar siasatan itu.

Leeman kini digantikan dalam apa yang dikatakan sesuatu mengejutkan oleh bekas Eksekutif CreditSuisse Walter Berchtold sebagai Ketua Eksekutif mulai 1 September lalu.

The Wall Street Journal tahun lalu melaporkan penyiasat mengesan hampir AS$700 juta dari akaun di Falcon di Singapura itu dipindahkan ke akaun-akaun di Malaysia.

Mereka mendakwa akaun berkenaan milik Perdana Menteri Malaysia.

Falcon, milik dana kekayaan negara Abu Dhabi International Petroleum Investment Company (IPIC) yang berpangkalan di Zurich, dikatakan memberikan bekerjasama dengan pihak berkuasa Singapura bagi tujuan membersihkan namanya.

Dana Malaysia 1MDB ini turut disiasat oleh beberapa pihak berkuasa di pelbagai negara, termasuk Singapura, New Zealand, Switzerland dan Amerika Syarikat.

Bercakap dalam majlis pembukaan pejabat Falcon di Pusat Kewangan Antarabangsa Dubai untuk pengurusan aset dan kekayaannya bagi pelanggan-pelanggan di Timur Tengah, Eropah Timur dan tempat-tempat lain, Leeman menegaskan pihaknya ‘mematuhi kawal setiap selia’.

“Kami sedang berhubung dengan pengawal selia di seluruh dunia secara berterusan,” kata Leemann.

“Sebarang isu kawal selia yang timbul kami 100 peratus bekerjasama,” tegasnya.

Selepas lima bulan disiasat, diumumkan di Singapuran pada 17 Ogos lalu bahawa  Falcon dihalang daripada  menceburi perniagaan baru dalam Singapura oleh bank pusat tempatan dan pengawal selia kewangan.

Laporan akhbar Swiss, Finanz und Wirtschaft  memetik dapatan maklumat yang diperolehinya oleh seorang jurucakap  mengatakan: "Adalah menjadi dasar untuk MAS tidak mengulas mengenai urusan penyeliaan dengan institusi kewangan tertentu".

Laporan akhbar Finanz und Wirtschaft  tidak pula menyebut jika bank-bank lain turut dihalang daripada menjalankan perniagaan baru di Singapura.

Pihak Berkuasa Penyeliaan Pasaran Kewangan Switzerland atau Swiss Financial Market Supervisory Authority (FINMA) enggan mengulas mengenai perkara tersebut.

Menurut jurucakap FINMA, ia menjalankan kerjasama secara erat dengan Pihak Berkuasa Kewangan Singapura (MAS) dan pihak berkuasa penyeliaan lain dalam siasatan ke atas 1MDB dan telah membuka prosiding penguatkuasaan terhadap lima bank, salah satu daripadanya bercanggah dengan bank BSI dari Switzerland.

Falcon yang merupakan salah sebuah bank yang disiasat oleh MAS atas kemungkinan ketidak patuhan peraturan anti pengubahan wang haram dalam urusniaga pengendalian yang melibatkan 1MDB, sebelum  itu berkata, pihaknya sedang memberi kerjasama kepada penyiasat Singapura.

Bukan setakat itu sahaja kerana pada 11 Oktober lalu, MAS menarik balik status bank perdagangan Falcon Private Bank Ltd cawangan negara itu susulan kaitannya dengan aliran dana berkaitan 1MDB.

Ibu Pejabat FINMA

MAS mengumumkan perkara itu susulan “kegagalan serius kawalan antipengubahan wang haram (AML) dan pengurusan tidak betul oleh pengurusan kanan di ibu pejabat di Switzerland, dan juta cawangan Singapura”.

Kenyataan itu menambah: “MAS juga mengenakan denda kewangan pada DBS Bank Ltd (DBS) dan UBS AG, cawangan Singapura (UBS) kerana melanggar keperluan AML MAS.”

Tindakan itu diambil susulan pemeriksaan terhadap aliran dana berkaitan 1MDB melalui ketiga-tiga bank itu antara Mac 2013 dan Mei 2015.

Apa maknanya ini? Bermakna bahawa selepas apa yang menimpa Falcon ini, akan ada lagi ‘bala lain’ yang akan menimpa.

Siapa tidak pasti tetapi yang melakukan kesilapan, berjaga-jagalah!

FINMA kelmarin turut mendedahkan, kira-kira AS$ 3.8 bilion dana berkaitan 1MDB disalurkan melalui Falcon dan dana itu termasuk melalui urusniaga AS$681 juta dan pembayaran balik AS$620 juta enam bulan kemudian.

Pihak berkuasa kewangan itu tidak memberikan butirannya tetapi jumlah itu dilapokan sepadan dengan AS$ 681 juta yang diterima oleh Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak, yang dirujuk sebagai RM2.6 bilion berdasarkan kadar pertukaran ketika itu apabila perkara berkenaan didedahkan pada Julai tahun lalu.

Perdana Menteri menafikan dakwaan dengan menyebut ia adalah "derma dari Arab" dan AS$620 juta daripada wang itu kemudiannya dikembalikan. Malah Pejabat Peguam Negara Malaysia sudah ‘membersihkan Najib’ dalam isu ini.

MAS kini terus bekerjasama dengan pelbagai badan antarabangsa, terutamanya Finma. Falcon menjadi bank kedua ditutup, selepas bank Switerzerland BSI, di tengah-tengah dakwaan skandal 1MDB itu.

Selain itu, FINMA  turut mengenakan sekatan ke atas Falcon kerana melanggar secara serius "peraturan pengubahan wang haram berhubung cara ia mengendalikan dana yang dikaitkan 1MDB turut mengarahkan Falcon  menyerahkan lebih 2.5 juta franc Swiss (RM10.55 juta) dalam apa yang badan pemantau itu mendakwa sebagai keuntungan haram.

Sudah jatuh ditimpa tangga, tidak cukup dengan itu, Pejabat Peguam Negara (OAG) Switzerland kelmarin (12 Oktober 2015) akan  memulakan prosiding jenayah terhadap Falcon.

Diulangi, prosiding jenayah kerana gagal menghalang kesalahan berkaitan dengan penyelewengan dana 1MDB.

Keputusan memulakan prosiding dikatakan  berdasarkan maklumat yang didedahkan oleh siasatan dalam kes 1MDB dan isu-isu yang dibangkitkan dalam keputusan FINMA dari awal Oktober 2016.

OAG mengesyaki kekurangan seliaan dalam organisasi dalaman Falcon dan bank berkenaan tidak dapat menghalang pelakuan kesalahan.

Seperti disebut di atas, siasatan sedang berjalan oleh banyak negara luar dan maklumat yang sedang dikumpulkan kelihatannya semakin jelas.

Kini tunggu sahaja apa yang akan berlaku selepas ini.

Hakikatkan semakin banyak yang terdedah dan semakin gementarlah mereka seperti yang disebut oleh FINMA sebagai pihak yang melanggar secara serius "peraturan pengubahan wang haram berhubung cara ia mengendalikan dana yang dikaitkan 1MDB.

Cumanya apakah rakyat kita akan terpalit dan akan didakwa seperti pendakwaan dua pegawai Bank BSI di Singapura akhir bulan ini?