KENAPA RAKYAT DINAFIKAN LAPORAN KETUA AUDIT NEGARA MENGENAI 1MDB?

Gambar dipetik daripada Sinar Online

“Apakah Laporan Ketua Audit Negara itu sama sekali tidak benar dan bohong belaka? Jika tidak benar dan bohong semata-mata, campak sahaja  ke dalam bakul sampah laporan ‘tidak berguna’ itu. Kenapa pula ia dibiarkan ‘berhantu’ dan menimbulkan kontroversi yang berpanjangan?”

Apakah ‘rahsia’ di sebalik Sarawak Report yang menyebabkan beberapa pemimpin pembangkang kini mengasak Perdana Menteri, Datuk Seri Mohd Najib Razak bertalu-talu?

Apakah benar laporan Ketua Audit Negara merugikan dan akan mendatangkan masalah kepada Najib?

Siasatan Ketua Audit Negara mengenai 1MDB telah diklasifikasikan sebagai sulit mengikut Akta Rahsia Rasmi (OSA). Kandungan laporan itu bagaimanapun, didakwa dibocorkan oleh laman pendedah maklumat Sarawak Report.

Pengerusi Jawatankuasa Kira-kira Wang Negara (PAC), Datuk Hasan Ariffin dalam satu kenyataannya sebelum ini memaklumkan bahawa Laporan Akhir pengauditan 1MDB oleh Ketua Audit Negara kepada PAC Parlimen Malaysia diklasifikasikan sebagai dokumen rahsia rasmi di bawah Akta Rahsia Rasmi 1972.

Sesiapa pun tidak boleh secara bebas melaporkan kandungannya kerana sekatan undang-undang.

Persoalannya siapa yang pernah melihat laporan itu? Hanya anggota Jawatankuasa Kira-Kira Wang Negara (PAC) sahaja?

Bagaimana dengan anggota Kabinet dan pemimpin parti komponen Barisan Nasional (BN), khsuusnya UMNO? Apa reaksi mereka?

Jika anggota Kabinet tidak melihat laporan Ketua Audit Negara, bagaimana boleh antara mereka mengatakan Sarawak Report mahu erdaya rakyat tentang laporan audit 1MDB'?

Apa asas ketakutan kerajaan dan apa pula asas kepada kenyataan menteri  bahawa laman pendedah maklumat, itu  cuba memperdayakan orang ramai mengenai laporan siasatan Ketua Audit Negara ke atas 1MDB?

Persoalannya, jika terus mengklasifikasikan laporan Ketua Audit Negara, makin ramai akan tertanya-tanya apa rahsia sebenar di sebalik laporan itu?

Kita bimbang semakin laporan itu menjadi ‘hantu yang ditakuti’ oleh pemimpin tertinggi kerajaan, akan semakin ‘berhantu’ pula Sarawak Report.

Semalam pemimpin supremo DAP Lim Kit Siang mengemukan soalan, “Adakah laporan Ketua Audit Negara mengenai 1MDB masih dirahsiakan kerana ia akan membawa kejatuhan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak?”

Ahli Parlimen Kuala Terengganu, Datuk Raja Kamarul Bahrin Shah Raja Ahmad pula mengatakan amat aneh sikap kerajaan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak.

Menurutnya, kerajaan Malaysia mengatakan Sarawak Report telah memfitnahnya, tetapi apabila pengasas Sarawak Report, Clare Rewcastle-Brown dari dahulu lagi menggesa kerajaan menyaman mereka, kerajaan tidak berbuat demikian.

Persoalan pokok ialah kenapa sampai begitu sekali ‘berhantunya’ laporan Ketua Audit Negara itu? Apa kandungannya?

Juga apa persoalan besar yang cuba dirahsiakan kerajaan sehingga Kit Siang berani mengemukakan pertanyaan berikut ini? “Persoalan Najib dan semua menteri kabinet perlu menjawab sama ada pengumuman terbuka laporan Ketua Audit Negara mengenai 1MDB akan menyaksikan Najib tidak lagi mampu kekal sebagai perdana menteri dan Presiden UMNO?”

Persoalan juga kenapa hanya angota PAC dan kalangan tertentu sahaja yang diberikan previlage mengenai laporan Ketua Audit Negara?

Rakyat tidak punya hak untuk mengetahui dan menilainya? Kenapa sekat hak rakyat untuk mengetahui keadaan sebenar dalam 1MDB?

Syarikat 1MDB itu hak siapa dan menggunakan duit siapa untuk berniaga? Jika untung atau rugi siapa yang akan mendapat faedah atau menanggung bebannya?

Apakah ia hak peribadi Perdana Menteri, kerajaan Barisan Nasional (BN) atau lembaga pengarah syarikat berkenaan semata-mata dan bukan hak rakyat ramai negara ini?

Juga apakah Laporan Ketua Audit Negara itu sama sekali tidak benar dan bohong belaka?

Jika tidak benar dan bohong semata-mata, campak sahaja  ke dalam bakul sampah laporan ‘tidak berguna itu. Kenapa pula ia dibiarkan ‘berhantu’ dan menimbulkan kontroversi yang berpanjangan?

Tidakkah rakyat kini mula mencurigai kerajaan dengan menjadikan laporan Ketua Audit Negara itu sebagai ‘hantu’ yang perlu dijauhi?

  

Apakah tidak benar soalan yang dikemukakan oleh Kit Siang bahawa wujud sebab musabah tertentu yang menyebabkan kenapa ‘Najib sedang bertungkus lumus merahsia dan menyekat bermati-matian laporan Ketua Audit Negara mengenai 1MDB?"

Lim juga menyoal sama ada laporan Ketua Audit Negara mengenai 1MDB telah dikemukakan kepada jemaah menteri atau anggota kabinet.

Selagi rakyat masih menaruh kepercayaan kepada kerajaan BN, sayangilah rakyat dan jangan hampakan kepercayaan mereka.

Tidak payahlah cuba mengalihkan persoalan dengan mengatakan penemuan audit hanya satu komponen daripada laporan akhir mengenai 1MDB, yang telah dilakukan oleh PAC.

Juga tidak perlu untuk meminta polis segera menyiasat bagaimana Sarawak Report - laman web yang berpangkalan di London - itu memperoleh sebahagian daripada kandungan laporan Ketua Audit Negara mengenai 1MDB.

Untuk membuktikan berlakunya ketirisan dokumen rahsia di bawah Akta Rahsia Rasmi agar  tidak berleluasa kerana ia boleh menjejaskan keselamatan negara?

Juga untuk dikenal pasti sumber ketirisan tersebut speerti individu yang terlibat dan organisasi yang bersekongkol membocorkan  maklumat berkenaan?

Untuk mengambil tindakan bagi melindungi integriti dan kedaulatan negara?

Semakin dinyatakan sedemikian, semakin ‘berhantulah’ laporan berkenaan, sedangkan ada menteri mengatakan ia hanya sebahagian kecil laporan oleh PAC sahaja. Apa sangat pentingnya jika didedahkan pun!

Malah, tidak adil menganggap rakyat yang tidak tahu apa-apa mengenai laporan itu disifatkan boleh terpedaya jika membaca atau terbaca laporan Sarawak Report berkenaan yang disifatkan ‘secara nakal memperdayakan orang ramai.’

Tolonglah, jangan anggap rakyat bodoh!

Jangan anggap rakyat buta dan tidak tahu mencari dan menilai maklumat.

Daripada mereka mendapat maklumat yang sudah diputarbelitkan, misalnya oleh Sarawak report atau media asing, adalah lebih baik memberi atau mendedahkan mereka dengan maklumat yang ‘raw’ untuk mereka menilai.

Sama ada laporan Ketua Audit Negara itu bukannya laporan muktamad mengenai 1MDB atau juga hanyalah salah satu komponen yang membentuk laporan PAC, biarlah rakyat menilainya.

Bodohkan sangatkah rakyat Malaysia untuk menilai sama ada laporan Ketua Audit Negara itu lengkap atau sebaliknya?

Kenapa takut untuk berdepan dengan rakyat dalam isu ini jika kerajaan di pihak yang benar?

Kerajaan mempunyai banyak jentera untuk menjelas dan menjernihkan suasana.

Jika ada yang cuba memanipulasikan laporan Ketua Audit Negara untuk kepentingan mereka, kerajaan mampu menangkisnya secara ‘point counter point’.

Kerajaan ada pelbagai saluran penerangan dan media untuk memperkatakan yang benar. Membiarkan ia menjadi khabar angin, spekulasi dan kontroversi akan menyulitkan kerja-kerja penerangan selepas ia sudah disebarkan dengan ‘rempah-ratus fakta-fakta tambahan yang tidak benar’.

Lebih dibimbangi, dengan menjadikan laporan itu sebagai ‘lembaga yang berhantu’, akan menjadikan suasana tidak tenteram dan lebih menimbulkan banyak persoalan.

Sarawak Report pasti tidak akan berdiam diri dan akan menyebarkan maklumat yang mereka ada.

Mereka mempertahankan diri dan akan menyebarkan Laporan Ketua Audit Negara itu sebanyak dan seluas yang boleh untuk ‘mengaibkan pemimpin dan negara’ dengan pelbagai cara secara berpanjangan.

Mampukah kerajaan menyekatnya? Sekadar menyekat laman web atau laman sosial tidak akan membawa kesan kerana banyak cara penyebaran maklumat lain boleh digunakan.

Dengan terus menjadikan Laporan Ketua Audit Negara sebagai bahan larangan, apakah kerajaan BN mahu dianggap sebagai sebuah kerajaan yang tidak mengamalkan ketelusan dan keterbukaan?

Kerajaan sebeginikah yang dimahukan oleh rakyat?

Ahli Parlimen Gua Musang, veteran UMNO Tengku Razaleig Hamzah - penyokong Perdana Menteri - pernah mengingatkan pada 23 April lalu bahawa Najib sendiri memberi jaminan tidak ada yang hendak disembunyikan disebalik skandal melibatkan syarikat kewangan yang diterajuinya itu.

“Dalam membuat keputusan tersebut, Perdana Menteri memberi gambaran bahawa tidak apa yang hendak diselindungkan dan sesiapa yang didapati bersalah terpaksalah menghadapi tindakan undang-undang,” katanya.

Sehubungan itu, Tengku Razaleigh memaklumkan berdasarkan Perkara 107 (1) Perlembagaan Persekutuan menyatakan bahawa Ketua Audit Negara hendaklah mengemukakan laporan-laporannya kepada Yang di-Pertuan Agong sebelum laporan itu dibentangkan di hadapan Dewan Rakyat.

Ini bermakna ahli-ahli Dewan Rakyat yang mewakili para pengundi, iaitu orang ramai, hendaklah dimaklumkan mengenai isi kandungan laporan tersebut. Dengan kata lain orang ramai dan pengundiberhak untuk mengetahui isi kandungan laporan tersebut.

, 

Bukankah pemimpin sering melaungkan rakyat akan mendapat akses maklumat dan penerangan yang sewajarnya dalam perkara penting melibatkan kepentingan negara dan kerajaan?

Jika berterusan laporan itu menjadi hantu dan ‘dihantukan’, rakyat akan mencari jalan sendiri untuk mendapatkan maklumat yang mereka kehendaki.

Pada ketika itu sudah sukar untuk mengawal tanggapan dan persepsi mereka selain usaha damage control juga tidak lagi berkesan.

Ke mana sebenarnya haluan pemimpin dan pemerintah, khususnya BN, serta negara kita ketika ini?

DEMI GELARAN ‘TUN’ – APAKAH DR M, DR SITI HASMAH AKAN ‘SUJUD DI KAKI NAJIB’?

“Apabila didakwa di mahkamah,  Dr Mahathir akan kehilangan gelaran dan menjadi ‘orang biasa’...status VVIP akan semuanya hilang dan tidak mampu lagi menggunakan kekuatannya. Dr Mahathir bukan lagi menjadi ‘Maha-Mahathir’ tetapi hanya ‘Encik Mahathir’.”

"Mahathir and family are currently in Phuket, Thailand, to discuss their next move. They know it is game over for them and Najib is going to remain Prime Minister. But they still need to figure out how to save Mahathir’s Tun-ship, which he will lose once he is charged for a crime. " - Raja Petra Kamarudin (7 Julai 2016)

Benarkah Tun Dr Mahathir Mohamad lebih sayangkan pingat atau gelaran ‘Tun’ daripada membela nasib rakyat?

Apakah Dr Mahathir sanggup mencium kaki Perdana Menteri, Datuk Seri Mohd Najib Razak demi mengekalkan gelaran berkenaan?

Apakah gelaran 'Tun' itu segala-galanya untuk Dr Mahathir?

Apakah Najib yang menganugerahkan gelaran berkenaan? Atau apakah yang menganugerahkan gelaran itu akan menurut kata Najib untuk ‘menyentapnya’ daripada Dr Mahathir?

Sampai begitu sekali usaha ‘menjatuhkan maruah’ bekas Perdana Menteri itu mahu dilakukan sesetengah pihak dalam UMNO dan kerajaan? Tidak cukupkah dengan apa yang sudah berlaku di Petronas, Proton dan Yayasan Kepimpinan Perdana? Apakah semuanya akibat dendam yang membara?

Jika benar yakin kuat dengan kedudukan dan kekuatan yang ada,  kenapa sampai pingat atau gelaran untuk bekas seorang Perdana Menteri pun diambil kira?

Penting sangatkah gelaran Tun itu?

Apakah jika Dr Mahathir tiada lagi gelaran Tun, beliau bukan bekas seorang Perdana Menteri yang memerintah negara selama 22 tahun dan membangunkan Malaysia dari sebuah negara pertanian kepada negara industri?

Menurut Raja Petra Kamarudin melalui blognya ‘MAHATHIR, A DEFLATED BALL, TRYING TO SAVE HIS TUN-SHIP’,  kedudukan Dr Mahathir kini bagaikan ‘di lembah hina’ berbanding setahun lalu,  apabila bekas Perdana Menteri itu mendapat sanjungan dan ‘meraikan kemenangan’ di atas ‘kejatuhan Perdana Menteri’.

Kini terpaksa pula berkumpul anak-beranak di ‘persidangan Phuket’ semalam untuk merangka bagaimana membantu Dr Mahathir merangkak keluar daripada lubang yang beliau gali sendiri, sebelum tertimbus untuk selama-lamanya.

Dr Mahathir dikatakan kini – akhirnya – menerima kenyataan bahawa beliau kalah dalam perlawanan dengan Najib dalam usahanya menjatuhkan beliau daripada jawatan Perdana Menteri.

Raja Petra mengatakan Dr Mahathir trerpaksa menelan hakikat bahawa Kempen Anti-Najib (ANC) yang sepatutnya berjaya menurunkan Najib pada Julai 2015, sudah tidak berjaya dan ‘it is game over, real and truly over’.

Berdasarkan faktor bahawa Dr Mahathir akan didakwa bukan lagi ‘kemungkinan bila didakwa tetapi bila akan didakwa’ kerana beberapa pertuduhan – persoalan kini bukan lagi sama ada Najib mampu bertahan sehingga 2018 atau berjaya dijatuhkan sebelum waktu itu – tetapi persoalan penting ialah apa akan jadi kepada Dr Mahathir.

Bagi Raja Petra, penyokong atau keluarga Dr Mahathir kini perlu membincangkan bukan sama ada Najib mampu bertahan atau tidak tetapi sama ada Dr Mahathir dapat bertahan atau sebaliknya.

Katanya, mulanya mereka memikirkan Dr Mahathir jika didapati bersalah akan dihantar di penjara. Kini mereka sedar bahawa memenjarakan Dr Mahathir bukan keutamaan bagi Najib (Raja Petra tahu rancangan Najib – dari sumber mana?).

Dr Mahathir tidak takut dipenjarakan. Malah, menurut Raja Petra, jika Dr Mahathir dipenjara dan ditakdir meninggal dalam penjara, beliau akan  disanjung sebagai pejuang seperti Mahatma Gandhi. Ini akan mengukuhkan perjuangan ANC.

Raja Petra kata Najib tidak bodoh (Raja Petra tahu Najib cerdik, siapa beritahu beliau?)  untuk menjadikannya seorang ;pejuang’ dan mati dalam penjara.

Sebaliknya apa yang perlu dilakukan oleh Najib ialah ‘mengenakan Dr Mahathir dengan paling sengsara’ iaitu menarik balik pingat atau gelaran ‘Tun’. (All Najib needs to do is to hit Mahathir where it hurts most, and that would be to take away his Tun-ship).

Ini kerana bagi Dr Mahathir, gelaran itu lebih penting dari wang – apabila anda mempunyai RM1 bilion, apa lagi yang dibimbangkan – namanya, status, kedudukan dan lain-lain adalah penting. Jadi gelaran ‘Tun’ itu segala-galanya bagi ‘orang tua itu’.

Dan apabila didakwa Dr Mahathir akan kehilangan gelaran dan menjadi ‘orang biasa’. Dengan itu status VVIP skan semuanya hilang dan tidak mampu lagi menggunakan kekuatannya seolah-olah ‘sultan yang ke-10’. Dr Mahathir bukan lagi menjadi ‘ Maha-Mahathir’ tetapi hanya ‘Encik Mahathir’.

Jadi itulah antara perkara penting dalam ‘persidangan Phuket’ semalam.

Ia untuk menyelamatkan gelaran ‘Tun’ Dr Mahathir dan bagaimana menyelamatkannya.

Apakah Tun Siti Hasmah Mohd Ali akan meminta pertemuan dengan Najib dan melutut agar Perdana Menteri tidak menarik balik gelaran itu?

Persoalannya, jika benarpun, apakah Dr Mahathir akan bersetuju? Juga apakah Dr Hasmah akan melakukan ‘tindakan bodoh’ itu demi  hanya kerana gelaran atau pingat ‘Tun’?

Apakah gelaran Tun itu segala-galanya untuk Dr Mahathir?

Apakah beliau sanggup membelakangkan atau menggadaikan perjuangannya menegakkan ‘keadilan’ sama ada melalui Deklarasi Rakyat atau ANC hanya kerana mempertahankan gelaran Tun?

Hakikatnya, ketika menjadi Perdana Menteri, Dr Mahathir tidak pernah melarang wartawan tidak menyebut ‘Datuk Seri’ ketika bertanyakan soalan atau berbual dengannya. Ramai yang memanggil beliau ‘Dr’ sahaja. Dr Mahathir tak kisah pun.

Tanyalah wartawan veteran yang masih hidup jika tidak percaya.

Hakikatnya, kalaupun benar gelaran Tun ditarik atau digugurkan, Dr Mahathir masih ada ‘Dr’ di hadapan namanya, bukan seperti yang dikatakan oleh Raja Petra, hanya ‘Encik Mahathir’.

'Dr' yang ada di pangkal namanya itu bukan ‘Dr yang dibeli’  atau ‘Dr terbang’.

Tetapi ia adalah pengiktirafan dan kelulusan ijazah kedoktoran daripada Universiti Malaya (Singapura).

Ia tidak sama dengan gelaran Dr seperti  dipakai oleh sesetengah orang yang tidak diketahui sama ada ‘habis belajar’ atau tidak di universiti luar negara atau  pulang tanpa segulung ijazah pun.

Namun mereka tetap menggunakan gelaran ‘Dr’ atau seolah-olah lulusan graduan universiti luar negara.

Kita yakin Dr Mahathir atau Dr Siti Hasmah tidak pernah bimbang pun gelaran ‘Tun’ akan ditarik balik atau sebaliknya.

Mereka yang memiliki kebimbangan ialah kumpulan yang sedang berusaha menyekat atau memberhentikan Dr Mahathir daripada terus mengkritik Perdana Menteri.

Mungkin mereka inilah yang mencipta cerita dan Raja Petra menyempurnakan skripnya.

Mereka mempunyai sebab tersendiri kenapa perlu menyerang Dr Mahathir.

Memang membimbangkan mereka jika berlaku apa-apa kepada Perdana Menteri kerana , merekalah yang  akan menanggung akibat dan bahananya.

Rakyat biasa kini dan akan datang sedang memerhatikan permainan politik ini.

Jika berlaku serangan berlebih-lebihan terhadap bekas Perdana Menteri itu, mereka pun akan tertanya diri sendiri, untuk apa sebenarnya serangan itu dihalakan.

Biarpun menjadi majoriti senyap ketika ini, di hati kecil dan sanubari rakyat akan tetap ada pertanyaan – “apakah Dr Mahathir yang sudah menabur bakti begitu banyak, sanggup menggadaikan perjuangannya hanya demi sebuah gelaran dunia bernama ‘Tun’?”   

APABILA KEDUTAAN AMERIKA DI KL MINTA RAKYATNYA BERWASPADA...

Negara-negara terbabit dalam serangan yang diarah atau diilhamkan oleh ISIS.

Kedutaan Amerika Syarikat (AS) sejak kelmarin (6  Julai) mengingatkan rakyatnya yang berada di Malaysia supaya berwaspada terhadap keselamatan diri susulan serangan berkaitan IS ke atas sebuah pusat hiburan di Puchong minggu lalu.

Kedutaan itu dalam satu kenyataan memaklumkan, kumpulan pengganas pada masa lalu merancang melancarkan serangan seiring tarikh penting dalam kalendar.

Kebimbangan AS jelas bukan sahaja kepada rakyatnya bukan sahaja di Malaysia tetapi di negara-negara di luar lingkungan pengaruh IS di Asia Barat.

Dalam laporan New York Times bertajuk ‘As Islamic State loses land, it gains ground in overseas terror’ yang diterbitkan pada 4 Julai lalu, akhbar itu menyebut perjuangan IS bukan sahaja menggambarkan kekejaman tetapi kini serangan dalam berbagai rupa.

Kini pusat rahsia IS dikatakan ada di Britain, Jerman dan Itali, demikian menurut James R Clapper Jr, Pengarah Perisikan Kebangsaan April lalu.

Kumpulan ini sama dengan penyerang berani mati Paris dan Brussels.

Ada pendapat lain menyokong pandangan ini dengan mengatakan pusat rahsia dalam bentuk yang sama turut beroperasi di Turki, yang bertanggungjawab melakukan serangan di Lapangan Terbang Istanbul, minggu lalu.

Serangan di Lapangan Terbang Istanbul, Turki.

Kejadian di luar Eropah seperti di Turki dan Bangladesh, Jumaat lalu menyemarakkan lagi serangan dan di Iraq sendiri, iaitu antara pusat keganasan, IS, serangan di Baghdad beberapa hari lalu menyebabkan lebih 140 terbunuh.

Tiga serangan itu dilihat oleh pakar kajian keganasan sebagai bukti bahawa IS sedang memperluaskan sempadan pengaruhnya – mereka membuktikan bahawa versi kegiatan dan serangan mereka lebih terancang dan sukar dikesan berbanding kumpulan pesaingnya,  al-Qaida, selepas semakin kehilangan wilayah akibat digempur oleh tentera Amerika Syarikat di Iraq dan Syria.

Andrew M Liepman, bekas Timbalan Pengarah Pusat Anti-Keganasan Kebangsaan Amerika Syarikat yang kini menjadi penganalisis dasar kanan di  RAND Corp menyebut bahawa mana-mana anggota IS yang terpaksa meninggalkan Iraq dan Syria, apabila pulang ke negara asal mereka akan tetap membawa bersama mereka ideologi IS.

Beliau memberi amaran, kalaupun khalifah IS berjaya dimusnahkan di Asia Barat, beratus-ratus atau mungkin beribu-ribu pejuang bersenjata ‘totok’ IS akan meneruskan kegiatan mereka di tanah air mereka sendiri.

Tidak kiralah di mana mereka berada sama ada di Jordan atau Tunisia, di Perancis atau AS sendiri – perjuangan akan tetap diteruskan dan akan ‘diperturunkan kepada genarasi baru’ di negara asal mereka.

Mungkin sekatan sempadan berjaya dilakukan kemasukan pejuang IS untuk masuk ke  Syria dan  Iraq, tetapi berates-ratus yang dihantar keluar ke pusat rahsia di luar negara, seperti Libya, sukar dikesan.

Benar, jumlah anggota IS di Iraq dan Syria lini antara 18,000 dan 22,000 orang berbanding ketika kemuncak sebelum ini kira-kira 33,000 orang tahun lalu tetapi jangan lupas ada lagi  20,000 pengganas kini berjuang melalui sepanduk IS di lapan negara termasuk Libya, Mesir, Afghanistan, Pakistan dan Nigeria.

  

Menurut satu lagi laporan New York Tmes bertajuk “How Many People Have Been Killed in ISIS Attacks Around the World”, 1 Julai lalu, Malaysia adalah  antara negara yang disebut sebagai ‘’wujudnya latihan ketenteraan yang aktif IS’. (lihat peta di atas)

Selain Malaysia, negara lain ialah Belgium, Perancis, AS, Syria, Turki, Afghanistan, Iraq, Maghribi, Pakistan, Algeria, Libya, Mesir, Arab Saudi, Bangladesh, Yemen, dan Nigeria.

Jadi tidak peliklah jika Kedutaaan AS di Kuala Lumpur mengeluarkan amaran kepada rakyatnya di sebalik   mengaku tidak mengetahui sebarang ancaman khusus pengganas ke atas rakyat Amerika Syarikat di Malaysia.

“Rakyat Amerika perlu sentiasa berhati-hati setiap masa ketika melancong. Rakyat Amerika di luar negara mungkin disasarkan kumpulan-kumpulan pelampau tidak kira di negara mana mereka berada,” menurut kenyataan itu.

Kedutaan itu turut menggesa rakyatnya mengkaji semula pelan keselamatan peribadi, sentiasa berwaspada terhadap persekitaran mereka dan mendapatkan maklumat terkini melalui media tempatan serta mematuhi arahan pihak berkuasa tempatan.

Isnin lalu, Ketua Polis Negara, Tan Sri Khalid Abu Bakar (kiri) mengesahkan letupan bom di pusat hiburan Movida di Puchong bulan lalu adalah serangan pertama IS di negara ini.

Serangan pada awal pagi 28 Jun lalu itu mencederakan lapan pengunjung yang sedang menyaksikan perlawanan bola sepak Euro 2016 di bahagian luar premis berkenaan.

IS mengaku bertanggungjawab melancarkan serangan ke atas tempat-tempat yang menggalakkan aktiviti maksiat pada bulan Ramadan.

Susulan itu, dua lelaki ditahan pada 1 Julai lalu ketika bekerja di sebuah kilang di Pelabuhan Klang yang disyaki bertanggungjawab melontar bom tangan ke premis itu, manakala seorang lagi suspek berusia 33 tahun, Jasanizam Rosni dilaporkan ditahan di sekitar Batu Pahat, Johor pada petang kelmarin.

Seorang lagi suspek diburu polis, Md Saifuddin Muji, 28, yang dipercayai bersubahat melancarkan serangan ke atas pusat hiburan Movida minggu lalu, dipercayai masih berada di selatan Semenanjung dan dia dikatakan membawa bersamanya bom tangan.

Semalam, Ketua Polis Negara mengesahkan, polis menahan beberapa lagi suspek yang mempunyai kaitan dengan kumpulan militan IS.

Khalid mengesahkan penahanan itu kepada The Star pada majlis rumah terbuka Hari Raya Peguam Negara, Tan Sri Mohamed Apandi Ali.

Beliau berkata, operasi memburu dua suspek serangan bom tangan di Puchong diteruskan.

"Mereka bersembunyi tetapi kita yakin kita boleh mengesan mereka," kata Khalid.

Operasi memburu dilakukan di seluruh negara terhadap Md Saifuddin Muji, 28, dan Jasanizam Rosni, 38, yang didakwa terlibat dalam insiden pengeboman di kelab malam di Puchong.

Beliau berkata, polis turut memantau rapi di laman web media sosial dan mengerah lebih ramai anggota ke kawasan sensitif, dan mengingatkan media untuk tidak menghebahkan aktiviti militan atau ancaman baharu mereka.

APA YANG TERSANGAT ISTIMEWANYA LAPORAN SULIT 'AUDIT NEGARA'?

Laporan Ketua Audit Negara mengenai 1Malaysia Development Berhad  (1MDB)  adalah dokumen yang  diklasifikasikan sebagai sulit di bawah Akta Rahsia Rasmi (OSA).

Dikatakan dalam laporan itu, ia menyenaraikan pelbagai kebimbangan yang dicatatkan oleh Tan Sri Ambrin Buang terutamanya berkaitan dengan beberapa pemindahan dana yang dipersoalkan, selain butiran pemindahan dana berkenaan.

Kerana disebut sulit, banyak pihak mahu mengetahuinya. Namun jangan cari penyakit kerana ‘yang sulit tetap sulit’.

Bagaimanapun, Sarawak Report mendakwa ia telah mendapat akses meluas kepada laporan Ketua Audit Negara mengenai 1MDB, bersama-sama dengan dokumen utama yang disertakan hasil siasatan itu.

Bagaimana ia mendapat akses sedemikian? Siapa yang mendedahkannya?

Atau apakah Sarawak Report sengaja mahu ‘memanaskan kembali’ isu ini apabila semakin hampir kepada kes pertikaian antara International Petroleum Company (IPIC)  dan 1MDB di London 11 Julai ini yang dilihat ‘tidak akan mendatang kesan besar kepada 1MDB’?

Sesetengah pihak membuat tanggapan salah yang 1MDB  dan pemegang saham perlu membuat pembayaran obligasi AS$6.5 bilion 11 Julai ini.

IPIC dilaporkan akan  memfailkan permintaan timbang tara dengan Mahkamah Timbang Tara Antarabangsa London (LCIA) 11 Julai ini namun 1MDB sudah memberikan jaminan, tiada apa yang besar akan berlaku. Ini kes biasa sahaja.

Kerajaan setakat ini enggan memaklumkan bila laporan itu akan didedahkan atau dinyah-rahsia. Setakat ini, hanya ahli-ahli PAC yang mempunyai akses kepada laporan itu.

Berikutan itu, ahli parlimen pembangkang mempersoal ketiadaan dokumen laporan Ketua Audit Negara berkaitan 1MDB itu,  walaupun laporan berhubung Kawalan Pengurusan Tadbir Urus 1MDB dibentangkan 7 April lalu.

Ahli Parlimen pembangkang pada sidang media di Parlimen.

Ahli parlimen Sungai Petani Datuk Johari Abdul berkata, seharusnya dokumen berkaitan 1MDB disertakan memandangkan siasatan ke atasnya sudah berakhir dan tidak perlu dikelaskan sebagai Akta Rahsia Rasmi (OSA) lagi.

Beliau kecewa  kerana satu lagi dokumen yang dinanti-nantikan iaitu laporan daripada Ketua Audit Negara berhubung 1MDB tidak disekalikan dalam laporan PAC.

Beliau menggesa Ketua Audit Negara memberikan satu tempoh masa bagi dokumen 1MDB tidak lagi dikelaskan di bawah OSA supaya semua ahli parlimen mendapat maklumat mengenainya.

“Saban tahun kita mendapat semua laporan daripada Ketua Audit bukan sahaja syarikat GLC atau jabatan-jabatan tanpa ada klasifikasi tapi dalam isu ini agak memeranjatkan kerana ia dilabelkan di bawah OSA.

“Kita mendesak Ketua Audit Negara memberikan tempoh masa sama ada seminggu, dua minggu atau tiga minggu untuk dokumen ini didedahkan kerana ia hak ahli parlimen untuk mengetahui sebelum sesi parlimen berakhir,” kata beliau pada sidang media di lobi Parlimen pada hari berkenaan.

Ahli Parlimen Shah Alam, Khalid Samad tidak menolak kemungkinan ketiadaan laporan 1MDB adalah bagi menyelamatkan individu tertentu.

“Mungkin ketua audit negara ingin mengelakkan beberapa isu yang bersabit dengan individu tertentu tapi tindakan sebegini menambahkan lagi andaian negatif dan rasa tidak yakin rakyat dan mereka menganggap semeangnya berlaku penyelewengan. 

“Niat ketua audit untuk membantu menutup perkara teetrntu tak membantu. Rakyat terus akan rasa ada penyelewengan dan rasuah dan sebagainya,” katanya.

Rafizi Ramli, Ahli Parlimen Pandan yang juga Naib Presiden dan Setiausaha Agung PKR menerbitkan bahagian tertentu  mengenai Laporan Ketua Audit Negara ini yang menyebabkan beliau didakwa kerana  memiliki tanpa kebenaran satu halaman muka surat 98 mengenai Laporan Pengauditan 1MDB yang merupakan kesalahan di bawah Akta Rahsia Rasmi 1972.

Rafizi didakwa.

Dia didakwa melakukan kesalahan itu di lobi bangunan Parlimen, Jalan Parlimen, di sini pada 3 petang, 24 Mac lepas, mengikut Seksyen 8(1)(c)(iii) Akta Rahsia Rasmi 1972 dan boleh dihukum penjara sehingga tujuh tahun, jika sabit kesalahan.

Bagi pertuduhan kedua, Mohd Rafizi didakwa mendedahkan kandungan laporan tersebut dalam sidang media di tempat dan pada masa sama, 28 Mac lepas, mengikut Seksyen 8(1)(c)(iv) akta sama yang membawa hukuman penjara sehingga tujuh tahun, jika sabit kesalahan.

Ahli Parlimen Gua Musang, Tengku Razaleigh Hamzah dalam kenyataannya pada 23 Mac 2016 lalu,  turut mohon agar Parlimen menarik balik klasifikasi rahsia terhadap Laporan Ketua Audit Negara mengenai 1MDB.

Selain membenarkan Ahli-Ahli Parlimen mendapatinya, ia dengan sendirinya akan menghapuskan rasa cemas di kalangan orang ramai yang memikirkan mereka tertipu  dan tidak berhak untuk mengetahui keadaan sebenar di sebalik satu-satunya skandal kewangan negara yang terbesar.

Menurut Malaysiakini semalam , Sarawak Report akan menyenaraikan pelbagai kebimbangan yang dicatatkan oleh Ketua Audit Negara Tan Sri Ambrin Buang dalam laporannya, terutamanya berkaitan dengan beberapa pemindahan dana yang dipersoalkan.

Sarawak Report juga menyediakan butiran pemindahan dana berkenaan.

Malaysiakini tidak mengesahkan sama ada laporan itu adalah sahih mahupun melaporkan kandungan tersebut kerana sekatan undang-undang.

Menurut portal itu, Sarawak Report akan menerbitkan maklumat lanjut daripada laporan Ketua Audit Negara pada hari-hari akan datang.

Laman web pendedah maklumat yang berpangkalan di London itu telah menerbitkan beberapa kandungan apa yang didakwa sebagai perkara sulit di bawah OSA.

Speaker Dewan Rakyat Tan Sri Pandikar Amin Mulia pada April lalu, menolak untuk membenarkan laporan Audit Negara mengenai 1MDB dibentangkan di Parlimen dengan alasan ia masih belum dinyah-rahsiakan.

"Saya tidak boleh membenarkan dokumen yang diklasifikasikan dibentangkan di Dewan Rakyat. Saya akan melanggar Akta Rahsia Rasmi 1972 jika membenarkannya," katanya.

Dengan menjadikannya sulit, laporan Ketua Audit Negara itu menjadi suatu bahan yang ditunggu-tunggu untuk diumumkan secara terbuka dan menimbulkan pelbagai spekulasi.

Apalagi laporan media asing yang memperkatakan banyak isu mengenai pemindahan dana, menimbulkan semakin banyak persoalan.

Apakah dengan terus mengklasifikasikannya sebagai dokumen sulit boleh mengelakkan beberapa isu yang bersabit dengan individu tertentu didedahkan demi melenyapkan tanggapan dan persepsi buruk bahawa pihak berkuasa sebenarnya sedang berusaha menyelamatkan individu tertentu?

Menyelamatkan individu mana daripada apa?

Kenyataan dan hakikat hari ini ialah laporan sulit itu sedang ‘menyulitkan keadaan’ apabila andaian negatif terus berlegar dan rasa tidak yakin rakyat kepada kerajaan tidak dapat dihapuskan.

Seperti kata Tengku Razaleigh, selagi diklasifikasikan sebagai sulit, Laporan Ketua Audit Negara itu menyebabkan rasa cemas dan rasa tertipu di kalangan orang ramai.

Juga, dengan mentakrifkannya sebagai sulit, rakyat dinafikan untuk mengetahui keadaan sebenar di sebalik satu-satunya skandal kewangan negara yang terbesar!

Kerana itu bagi sebahagian pemimpin dan rakyat, mereka akan tetap dan terus percaya wujudnya penyelewengan dalam 1MDB  yang memerlukan pembemterasan penyelewengan itu secara telus dan terbuka.