APABILA KEDUTAAN AMERIKA DI KL MINTA RAKYATNYA BERWASPADA...

Negara-negara terbabit dalam serangan yang diarah atau diilhamkan oleh ISIS.

Kedutaan Amerika Syarikat (AS) sejak kelmarin (6  Julai) mengingatkan rakyatnya yang berada di Malaysia supaya berwaspada terhadap keselamatan diri susulan serangan berkaitan IS ke atas sebuah pusat hiburan di Puchong minggu lalu.

Kedutaan itu dalam satu kenyataan memaklumkan, kumpulan pengganas pada masa lalu merancang melancarkan serangan seiring tarikh penting dalam kalendar.

Kebimbangan AS jelas bukan sahaja kepada rakyatnya bukan sahaja di Malaysia tetapi di negara-negara di luar lingkungan pengaruh IS di Asia Barat.

Dalam laporan New York Times bertajuk ‘As Islamic State loses land, it gains ground in overseas terror’ yang diterbitkan pada 4 Julai lalu, akhbar itu menyebut perjuangan IS bukan sahaja menggambarkan kekejaman tetapi kini serangan dalam berbagai rupa.

Kini pusat rahsia IS dikatakan ada di Britain, Jerman dan Itali, demikian menurut James R Clapper Jr, Pengarah Perisikan Kebangsaan April lalu.

Kumpulan ini sama dengan penyerang berani mati Paris dan Brussels.

Ada pendapat lain menyokong pandangan ini dengan mengatakan pusat rahsia dalam bentuk yang sama turut beroperasi di Turki, yang bertanggungjawab melakukan serangan di Lapangan Terbang Istanbul, minggu lalu.

Serangan di Lapangan Terbang Istanbul, Turki.

Kejadian di luar Eropah seperti di Turki dan Bangladesh, Jumaat lalu menyemarakkan lagi serangan dan di Iraq sendiri, iaitu antara pusat keganasan, IS, serangan di Baghdad beberapa hari lalu menyebabkan lebih 140 terbunuh.

Tiga serangan itu dilihat oleh pakar kajian keganasan sebagai bukti bahawa IS sedang memperluaskan sempadan pengaruhnya – mereka membuktikan bahawa versi kegiatan dan serangan mereka lebih terancang dan sukar dikesan berbanding kumpulan pesaingnya,  al-Qaida, selepas semakin kehilangan wilayah akibat digempur oleh tentera Amerika Syarikat di Iraq dan Syria.

Andrew M Liepman, bekas Timbalan Pengarah Pusat Anti-Keganasan Kebangsaan Amerika Syarikat yang kini menjadi penganalisis dasar kanan di  RAND Corp menyebut bahawa mana-mana anggota IS yang terpaksa meninggalkan Iraq dan Syria, apabila pulang ke negara asal mereka akan tetap membawa bersama mereka ideologi IS.

Beliau memberi amaran, kalaupun khalifah IS berjaya dimusnahkan di Asia Barat, beratus-ratus atau mungkin beribu-ribu pejuang bersenjata ‘totok’ IS akan meneruskan kegiatan mereka di tanah air mereka sendiri.

Tidak kiralah di mana mereka berada sama ada di Jordan atau Tunisia, di Perancis atau AS sendiri – perjuangan akan tetap diteruskan dan akan ‘diperturunkan kepada genarasi baru’ di negara asal mereka.

Mungkin sekatan sempadan berjaya dilakukan kemasukan pejuang IS untuk masuk ke  Syria dan  Iraq, tetapi berates-ratus yang dihantar keluar ke pusat rahsia di luar negara, seperti Libya, sukar dikesan.

Benar, jumlah anggota IS di Iraq dan Syria lini antara 18,000 dan 22,000 orang berbanding ketika kemuncak sebelum ini kira-kira 33,000 orang tahun lalu tetapi jangan lupas ada lagi  20,000 pengganas kini berjuang melalui sepanduk IS di lapan negara termasuk Libya, Mesir, Afghanistan, Pakistan dan Nigeria.

  

Menurut satu lagi laporan New York Tmes bertajuk “How Many People Have Been Killed in ISIS Attacks Around the World”, 1 Julai lalu, Malaysia adalah  antara negara yang disebut sebagai ‘’wujudnya latihan ketenteraan yang aktif IS’. (lihat peta di atas)

Selain Malaysia, negara lain ialah Belgium, Perancis, AS, Syria, Turki, Afghanistan, Iraq, Maghribi, Pakistan, Algeria, Libya, Mesir, Arab Saudi, Bangladesh, Yemen, dan Nigeria.

Jadi tidak peliklah jika Kedutaaan AS di Kuala Lumpur mengeluarkan amaran kepada rakyatnya di sebalik   mengaku tidak mengetahui sebarang ancaman khusus pengganas ke atas rakyat Amerika Syarikat di Malaysia.

“Rakyat Amerika perlu sentiasa berhati-hati setiap masa ketika melancong. Rakyat Amerika di luar negara mungkin disasarkan kumpulan-kumpulan pelampau tidak kira di negara mana mereka berada,” menurut kenyataan itu.

Kedutaan itu turut menggesa rakyatnya mengkaji semula pelan keselamatan peribadi, sentiasa berwaspada terhadap persekitaran mereka dan mendapatkan maklumat terkini melalui media tempatan serta mematuhi arahan pihak berkuasa tempatan.

Isnin lalu, Ketua Polis Negara, Tan Sri Khalid Abu Bakar (kiri) mengesahkan letupan bom di pusat hiburan Movida di Puchong bulan lalu adalah serangan pertama IS di negara ini.

Serangan pada awal pagi 28 Jun lalu itu mencederakan lapan pengunjung yang sedang menyaksikan perlawanan bola sepak Euro 2016 di bahagian luar premis berkenaan.

IS mengaku bertanggungjawab melancarkan serangan ke atas tempat-tempat yang menggalakkan aktiviti maksiat pada bulan Ramadan.

Susulan itu, dua lelaki ditahan pada 1 Julai lalu ketika bekerja di sebuah kilang di Pelabuhan Klang yang disyaki bertanggungjawab melontar bom tangan ke premis itu, manakala seorang lagi suspek berusia 33 tahun, Jasanizam Rosni dilaporkan ditahan di sekitar Batu Pahat, Johor pada petang kelmarin.

Seorang lagi suspek diburu polis, Md Saifuddin Muji, 28, yang dipercayai bersubahat melancarkan serangan ke atas pusat hiburan Movida minggu lalu, dipercayai masih berada di selatan Semenanjung dan dia dikatakan membawa bersamanya bom tangan.

Semalam, Ketua Polis Negara mengesahkan, polis menahan beberapa lagi suspek yang mempunyai kaitan dengan kumpulan militan IS.

Khalid mengesahkan penahanan itu kepada The Star pada majlis rumah terbuka Hari Raya Peguam Negara, Tan Sri Mohamed Apandi Ali.

Beliau berkata, operasi memburu dua suspek serangan bom tangan di Puchong diteruskan.

"Mereka bersembunyi tetapi kita yakin kita boleh mengesan mereka," kata Khalid.

Operasi memburu dilakukan di seluruh negara terhadap Md Saifuddin Muji, 28, dan Jasanizam Rosni, 38, yang didakwa terlibat dalam insiden pengeboman di kelab malam di Puchong.

Beliau berkata, polis turut memantau rapi di laman web media sosial dan mengerah lebih ramai anggota ke kawasan sensitif, dan mengingatkan media untuk tidak menghebahkan aktiviti militan atau ancaman baharu mereka.

APA YANG TERSANGAT ISTIMEWANYA LAPORAN SULIT 'AUDIT NEGARA'?

Laporan Ketua Audit Negara mengenai 1Malaysia Development Berhad  (1MDB)  adalah dokumen yang  diklasifikasikan sebagai sulit di bawah Akta Rahsia Rasmi (OSA).

Dikatakan dalam laporan itu, ia menyenaraikan pelbagai kebimbangan yang dicatatkan oleh Tan Sri Ambrin Buang terutamanya berkaitan dengan beberapa pemindahan dana yang dipersoalkan, selain butiran pemindahan dana berkenaan.

Kerana disebut sulit, banyak pihak mahu mengetahuinya. Namun jangan cari penyakit kerana ‘yang sulit tetap sulit’.

Bagaimanapun, Sarawak Report mendakwa ia telah mendapat akses meluas kepada laporan Ketua Audit Negara mengenai 1MDB, bersama-sama dengan dokumen utama yang disertakan hasil siasatan itu.

Bagaimana ia mendapat akses sedemikian? Siapa yang mendedahkannya?

Atau apakah Sarawak Report sengaja mahu ‘memanaskan kembali’ isu ini apabila semakin hampir kepada kes pertikaian antara International Petroleum Company (IPIC)  dan 1MDB di London 11 Julai ini yang dilihat ‘tidak akan mendatang kesan besar kepada 1MDB’?

Sesetengah pihak membuat tanggapan salah yang 1MDB  dan pemegang saham perlu membuat pembayaran obligasi AS$6.5 bilion 11 Julai ini.

IPIC dilaporkan akan  memfailkan permintaan timbang tara dengan Mahkamah Timbang Tara Antarabangsa London (LCIA) 11 Julai ini namun 1MDB sudah memberikan jaminan, tiada apa yang besar akan berlaku. Ini kes biasa sahaja.

Kerajaan setakat ini enggan memaklumkan bila laporan itu akan didedahkan atau dinyah-rahsia. Setakat ini, hanya ahli-ahli PAC yang mempunyai akses kepada laporan itu.

Berikutan itu, ahli parlimen pembangkang mempersoal ketiadaan dokumen laporan Ketua Audit Negara berkaitan 1MDB itu,  walaupun laporan berhubung Kawalan Pengurusan Tadbir Urus 1MDB dibentangkan 7 April lalu.

Ahli Parlimen pembangkang pada sidang media di Parlimen.

Ahli parlimen Sungai Petani Datuk Johari Abdul berkata, seharusnya dokumen berkaitan 1MDB disertakan memandangkan siasatan ke atasnya sudah berakhir dan tidak perlu dikelaskan sebagai Akta Rahsia Rasmi (OSA) lagi.

Beliau kecewa  kerana satu lagi dokumen yang dinanti-nantikan iaitu laporan daripada Ketua Audit Negara berhubung 1MDB tidak disekalikan dalam laporan PAC.

Beliau menggesa Ketua Audit Negara memberikan satu tempoh masa bagi dokumen 1MDB tidak lagi dikelaskan di bawah OSA supaya semua ahli parlimen mendapat maklumat mengenainya.

“Saban tahun kita mendapat semua laporan daripada Ketua Audit bukan sahaja syarikat GLC atau jabatan-jabatan tanpa ada klasifikasi tapi dalam isu ini agak memeranjatkan kerana ia dilabelkan di bawah OSA.

“Kita mendesak Ketua Audit Negara memberikan tempoh masa sama ada seminggu, dua minggu atau tiga minggu untuk dokumen ini didedahkan kerana ia hak ahli parlimen untuk mengetahui sebelum sesi parlimen berakhir,” kata beliau pada sidang media di lobi Parlimen pada hari berkenaan.

Ahli Parlimen Shah Alam, Khalid Samad tidak menolak kemungkinan ketiadaan laporan 1MDB adalah bagi menyelamatkan individu tertentu.

“Mungkin ketua audit negara ingin mengelakkan beberapa isu yang bersabit dengan individu tertentu tapi tindakan sebegini menambahkan lagi andaian negatif dan rasa tidak yakin rakyat dan mereka menganggap semeangnya berlaku penyelewengan. 

“Niat ketua audit untuk membantu menutup perkara teetrntu tak membantu. Rakyat terus akan rasa ada penyelewengan dan rasuah dan sebagainya,” katanya.

Rafizi Ramli, Ahli Parlimen Pandan yang juga Naib Presiden dan Setiausaha Agung PKR menerbitkan bahagian tertentu  mengenai Laporan Ketua Audit Negara ini yang menyebabkan beliau didakwa kerana  memiliki tanpa kebenaran satu halaman muka surat 98 mengenai Laporan Pengauditan 1MDB yang merupakan kesalahan di bawah Akta Rahsia Rasmi 1972.

Rafizi didakwa.

Dia didakwa melakukan kesalahan itu di lobi bangunan Parlimen, Jalan Parlimen, di sini pada 3 petang, 24 Mac lepas, mengikut Seksyen 8(1)(c)(iii) Akta Rahsia Rasmi 1972 dan boleh dihukum penjara sehingga tujuh tahun, jika sabit kesalahan.

Bagi pertuduhan kedua, Mohd Rafizi didakwa mendedahkan kandungan laporan tersebut dalam sidang media di tempat dan pada masa sama, 28 Mac lepas, mengikut Seksyen 8(1)(c)(iv) akta sama yang membawa hukuman penjara sehingga tujuh tahun, jika sabit kesalahan.

Ahli Parlimen Gua Musang, Tengku Razaleigh Hamzah dalam kenyataannya pada 23 Mac 2016 lalu,  turut mohon agar Parlimen menarik balik klasifikasi rahsia terhadap Laporan Ketua Audit Negara mengenai 1MDB.

Selain membenarkan Ahli-Ahli Parlimen mendapatinya, ia dengan sendirinya akan menghapuskan rasa cemas di kalangan orang ramai yang memikirkan mereka tertipu  dan tidak berhak untuk mengetahui keadaan sebenar di sebalik satu-satunya skandal kewangan negara yang terbesar.

Menurut Malaysiakini semalam , Sarawak Report akan menyenaraikan pelbagai kebimbangan yang dicatatkan oleh Ketua Audit Negara Tan Sri Ambrin Buang dalam laporannya, terutamanya berkaitan dengan beberapa pemindahan dana yang dipersoalkan.

Sarawak Report juga menyediakan butiran pemindahan dana berkenaan.

Malaysiakini tidak mengesahkan sama ada laporan itu adalah sahih mahupun melaporkan kandungan tersebut kerana sekatan undang-undang.

Menurut portal itu, Sarawak Report akan menerbitkan maklumat lanjut daripada laporan Ketua Audit Negara pada hari-hari akan datang.

Laman web pendedah maklumat yang berpangkalan di London itu telah menerbitkan beberapa kandungan apa yang didakwa sebagai perkara sulit di bawah OSA.

Speaker Dewan Rakyat Tan Sri Pandikar Amin Mulia pada April lalu, menolak untuk membenarkan laporan Audit Negara mengenai 1MDB dibentangkan di Parlimen dengan alasan ia masih belum dinyah-rahsiakan.

"Saya tidak boleh membenarkan dokumen yang diklasifikasikan dibentangkan di Dewan Rakyat. Saya akan melanggar Akta Rahsia Rasmi 1972 jika membenarkannya," katanya.

Dengan menjadikannya sulit, laporan Ketua Audit Negara itu menjadi suatu bahan yang ditunggu-tunggu untuk diumumkan secara terbuka dan menimbulkan pelbagai spekulasi.

Apalagi laporan media asing yang memperkatakan banyak isu mengenai pemindahan dana, menimbulkan semakin banyak persoalan.

Apakah dengan terus mengklasifikasikannya sebagai dokumen sulit boleh mengelakkan beberapa isu yang bersabit dengan individu tertentu didedahkan demi melenyapkan tanggapan dan persepsi buruk bahawa pihak berkuasa sebenarnya sedang berusaha menyelamatkan individu tertentu?

Menyelamatkan individu mana daripada apa?

Kenyataan dan hakikat hari ini ialah laporan sulit itu sedang ‘menyulitkan keadaan’ apabila andaian negatif terus berlegar dan rasa tidak yakin rakyat kepada kerajaan tidak dapat dihapuskan.

Seperti kata Tengku Razaleigh, selagi diklasifikasikan sebagai sulit, Laporan Ketua Audit Negara itu menyebabkan rasa cemas dan rasa tertipu di kalangan orang ramai.

Juga, dengan mentakrifkannya sebagai sulit, rakyat dinafikan untuk mengetahui keadaan sebenar di sebalik satu-satunya skandal kewangan negara yang terbesar!

Kerana itu bagi sebahagian pemimpin dan rakyat, mereka akan tetap dan terus percaya wujudnya penyelewengan dalam 1MDB  yang memerlukan pembemterasan penyelewengan itu secara telus dan terbuka.

SERANGAN IS – TETAP ADA PERASAAN ‘CURIGA DAN BIMBANG’ DI SANUBARI RAKYAT...

"Pakar-pakar mengenai anti-keganasan memberi amaran, ekstremisme di Bangladesh yang dilihat meningkat dengan cepat, dijangka memberi limpahan kesan di Asia Tenggara..sementara kejadian di Puchong, adalah permulaan dan tanda amaran untuk serangan berikutnya di rantau ini."

Rakyat tidak kisah cara atau taktik polis mengesan dan menyiasat mengenai kewujudan dan aktiviti kumpulan pengganas tentera Islam (IS) di negara ini.

Tetapi rakyat mahu tahu apakah polis bersiap sedia menangani bahaya kemungkinan serangan daripada IS. Apalagi, dengan berlakunya serangan bersiri IS yang serius dan semakin hari semakin hampir dengan Malaysia.

Serangan bom di Bangladesh dan Jawa Tengah, Indonesia beberapa hari lalu memberi isyarat pelbagai kemungkinan.

Rakyat inginkan perlindungan yang selamat dan bebas daripada kebimbangan bahawa Malaysia akan turut menjadi sasaran keganasan IS.

Apabila memperkata sebegini, ia bukan untuk ‘menglamourkan’ pengganas atau menyanjung keupayaan mereka.

Rakyat Malaysia seluruhnya tetap mempercayai dan yakin keupayaan kecekapan pihak berkuasa kita khususnya Polis Diraja Malaysia (PDRM), namun suatu kenyataan atau pendirian pasti perlu diumumkan.

Kebimbangan rakyat ialah apakah kejadian yang berlaku di ibu negara Bangladesh, Dhaka, Jumaat lalu  oleh kumpulan militan IS yang mengorbankan 22 orang termasuk 18 warga asing terbunuh,  akan turut terpercik ke negara ini?

Lebih membimbangkan ialah dua daripada mereka yang terlibat dalam serangan di kafe di Dhaka itu dikatakan pernah belajar di Malaysia. Nibras Islam dan Rohan Imtiaz pernah belajar di Universiti Monash di Malaysia. Kedua-dua mereka datang daripada keluarga kelas pertengahan.

Pakar-pakar keganasan memberi amaran, ekstremisme di Bangladesh yang dilihat meningkat dengan cepat, dijangka akan memberi limpahan kesan di seluruh rantau ini.

Bangladesh sedang menjadi sasaran IS dan Al-Qaeda kerana ia adalah sebuah negara strategik dengan 160 juta Islam Sunni, populasi penduduk muda yang besar, selain perbalahan politik di kalangan golongan elit.

Pada Mac lalu , kerajaan Singapura menahan  lapan lelaki Bangladesh yang dituduh merancang serangan keganasan apabila mereka kembali ke negara asal. Ini diikuti dengan penangkapan dan pengusiran 27 pekerja binaan warga Bangladesh yang dikatakan menyokong Al-Qaeda dan Negara Islam.

Dan kita jangan lupa, ada seramai 5.8 juta pekerja asing -  di mana 2.135 juta secara sah dan 3.7 juta tanpa izin. Kebanyakannya dari Indonesia, Bangladesh, Filipina, India dan beberapa negara lain.

Bayangkan jika kerajaan bersetuju membawa masuk 1.5 juta lagi pekerja Bangladesh secara sah. Bolehkah kita beri jaminan, tiada antara mereka yang terbabit dengan pengaruh IS?

Selepas kejadian di Bangladesh itu, masyarakat Malaysia dikejutkan apabila pada  Isnin, 4 Julai 2016 lalu, untuk kali pertamanya, polis mengesahkan kejadian pengeboman dekat sebuah premis hiburan di IOI Boulevard,  minggu lalu adalah akibat serangan IS.

Pada serangan itu, sekurang-kurangnya lapan cedera, seorang daripadanya parah, dalam insiden letupan dipercayai berpunca daripada bom tangan

Ia adalah serangan yang kali pertama oleh IS dilakukan di Malaysia dan  diakui oleh PDRM dan pastinya yang mendapat liputan dan ulasan oleh media asing, termasuk tv luar negara.

Mengejutkan juga kerana sebelum itu Ketua Polis Negara, Tan Sri Khalid Abu Bakar dilihat tidak konsisten dalam memperkatakan mengenai kemungkinan serangan pengganas IS di Malaysia.

Sebelum 4 Julai (2016), Khalid hanya menyebut, walaupun polis tidak meningkatkan tahap ancaman negara, pihaknya akan sentiasa berada dalam keadaan bersiap siaga untuk sebarang serangan yang mungkin berlaku.

Mungkin pendirian itu dibuat berasaskan maklumat Bahagian Counter Terrorism Cawangan Khas Bukit Aman, yang  mengatakan Khatibah Nusantara (cawangan IS di Asia Tenggara) yang mengecualikan Malaysia daripada yang lain sebagai negara dilabel “Taghut” (pendosa/tidak patuh pervintah Allah) yang perlu diperangi, ia tetap membimbangkan Malaysia.

Sehingga 4 Julai itu, Khalid tetap enggan mengulas apabila disoal mengenai kenyataannya yang dikatakan ‘cucuk sarang IS”.

Tiga hari sebelum itu, iaitu pada 1 Julai lalu, Khalid mengatakan pihaknya mempunyai pandangan berbeza dalam menangani kumpulan pengganas IS.

Hakikatnya masyarakat Malaysia amat terkejut dengan kenyataan Khalid apabila sepuluh hari sebelum itu, iaitu pada 24 Jun (2016) lalu mencabar IS dengan mengatakan: “Kalau nak buat ugutan dari jauh beranilah. Balik la,” apabila merujuk kenyataan anggota IS dari Malaysia yang dimaksudkan oleh Khalid sekadar berani membuat ugutan dari jauh, tetapi tidak berani pulang ke tanah air.

Empat hari kemudian selepas kenyataan Khalid, sebutir bom tangan dilemparkan ke sebuah kelab malam di Puchong, serangan yang menurut polis berkaitan dengan IS.

  

Menurut laporan media, Khalid mencabar pejuang IS itu kembali ke Malaysia, sebagai mengulas satu rakaman video menunjukkan pejuang IS Malaysia di Syria yang mengancam akan melancarkan serangan ke atas rakyat negara ini, termasuk ‘memenggal leher’ anggota polis di Bukit Aman tidak lama lagi.

Ketua Penolong Pengarah Bahagian Antipengganas Cawangan Khas Bukit Aman, Datuk Ayob Khan Mydin Pitchay berkata lelaki itu telah dikenal pasti sebagai Mohd Rafi Udin dari Negeri Sembilan. Dalam video itu, Rafi menggesa penyokong IS untuk menggunakan apa cara sekalipun untuk membunuh orang-orang kafir.

"Bunuhlah mereka di mana sahaja kalian ketemu mereka... Kalian punyai kenderaan langgarlah mereka...Kalian punyai senjata atau pisau kecil, tikamlah dada-dada mereka," kata Mohd Rafi.

Ayob Khan turut menyebut bahawa IS mungkin melancarkan serangan dalam tempoh enam bulan ini, sementara Khalid tidak menafikan kemungkinan itu.

Mungkin kerana itu,   polis tidak meningkatkan tahap ancaman itu, yang telah diturunkan dari 'tinggi' selepas ketegangan serangan Jakarta, Januari lalu susut.

Susulan video Mohd Rafi dan jawapan Khalid yang  ‘berbelit-belit’ dalam tempoh beberapa hari minggu lalu termasuk beberapa kali menafikan wujudnya bahaya serangan IS di negara ini, orang ramai menjadi  keliru.

Kenyataan-kenyataan orang ramai, termasuk tokoh wartawan serta pemimpin masyarakat membuktikan mereka memerlukan jawapan yang lebih konkrit daripada Ketua Polis Negara itu.

Beberapa pemimpin politik dan NGO turut menyatakan kebimbangan mereka dengan cabaran Khalid kepada pejuang IS supaya pulang ke tanah air, kerana ia boleh mengundang ‘petaka’.

Contohnya dalam kejadian serangan letupan bom di sebuah kelab malam atau pusat hiburan di Puchong pada 28 Jun lalu,  mulanya Khalid tidak mahu mengakui ‘serangan’ ada kaitan dengan IS.

Namun pada 4 Julai lalu, Khalid akhirnya mengesahkan terdapat pembabitan elemen militan IS dalam serangan berkenaan dengan menganggap ia adalah serangan pertama IS di negara ini.

Kata Khalid, ia adalah serangan pertama IS di negara ini dan pihaknya telah menahan 15 orang, termasuk dua anggota polis berhubung dengan siasatan kes itu. “Hasil siasatan kita, kita mendapati memang benar, ada penglibatan elemen IS dalam kejadian yang berlaku pada Movida.

Polis menahan 15 orang yang disyaki walaupun,  bukan semua terlibat dalam kejadian Movida itu, tetapi terlibat dalam kegiatan IS.  Tujuh orang di Kedah, empat orang di Selangor, dua orang (di) Kuala Lumpur, Melaka satu orang dan Pulau Pinang satu orang.

Lapan orang cedera dan walaupun polis pada mulanya menolak terdapatnya unsur keganasan, namun , sebuah lama Facebook yang dikaitkan dengan mitan IS, Muhammad Wandy Mohamed Jedi mengaku bertanggungjawab terhadap kejadian itu.

Polis menyifatkan serangan dilakukan selepas menerima arahan daripada Muhammad Wandy iaitu seorang ahli IS warga Malaysia itu yang kini berada di Syria.

Semalam Ketua Polis Negara itu berkata beliau tidak menyesal mengeluarkan kata-kata ‘baliklah kalau berani’ kepada rakyat negara ini yang menganggotai militan Negara Islam sebelum insiden pengeboman di Puchong.

Kata-kata itu menurutnya, tidak bermaksud sebagai satu cabaran kepada kumpulan pengganas tersebut."Saya tidak mencabar mereka. Apa yang saya katakan adalah 'baliklah kalau berani, " katanya.

Namun, di sebalik itu, Khalid sekali lagi mengingatkan media supaya tidak memberi ruang dan mengagung-agungkan pengganas.

"Media yang ingin mencari kelainan berita dengan menyiarkan temubual media bersama anggota IS warga Malaysia di sana (Syria) sebenarnya boleh menjejaskan keselamatan negara. Saya tidak kisah jika mahu temu bual (dengan IS) tetapi tidak perlu menyiarkannya kepada awam. Mana-mana media tempatan yang memberikan ruang kepada IS untuk menyalurkan agenda mereka akan diambil tindakan tegas," tegasnya.

Sebelum itu beliau memberi amaran,  akhbar yang memberi ruang kepada pengganas jika ia mengancam keselamatan negara akan diambil tindakan.

 “Ini sebagai peringatan daripada saya dan ini bukan satu permainan. Jangan memberi ruang kepada orang-orang yang mengancam kita. (Kamu) pergi menemubual mereka, apa yang cuba kamu lakukan?" soalnya.

Akhbar The News Straits Times dan Oriental Daily News sebelum ini menerbitkan wawancara dengan pemimpin IS Malaysia, yang memberi amaran tentang serangan selanjutnya. Kedua-dua akhbar itu memetik Muhammad Wandy Mohamed Jedi, yang dikatakan bertanggungjawab mengarahkan serangan bom tangan pada 28 Jun lalu ke atas kelab malam Movida.

Polis mungkin mempunyai sebab tersendiri melarang akhbar berbuat demikian.

Pensyarah kajian jenayah di Universiti Help, R Paneir Selvam, berkata pihak berkuasa perlu mengelak mengeluarkan kenyataan cuai, dan memberi contoh kenyataan Khalid yang mencabar anggota IS warga Malaysia di luar negara supaya pulang sekiranya berani.

“Ancaman kumpulan pengganas, terutamanya IS, tidak boleh diambil ringan. Mereka sanggup berbuat apa sahaja demi mencapai matlamat mereka,” kata Paneir yang merupakan pengerusi Persatuan Penyelidik Dasar dan Undang-Undang.

Apapun, pengakuan Khalid mengenai serangan di Puchong itu mencerahkan kekeliruan sebelum ini, walaupun Khalid dianggap mahu berdolak-dalik pada 1 Julai lalu, apabila  menyebut bahawa “kita hormati pandangan dia tetapi kami ada pandangan kami,” katanya ringkas menerusi Whatsapp kepada FMT, merujuk kepada kenyataan pengkaji keganasan berkenaan.

Di sebalik ugutan oleh IS itu, pada 30 Jun lalu, Khalid Abu Bakar memberi jaminan pihak keselamatan mengambil langkah berjaga-jaga dalam menghadapi sebarang serangan atau ancaman militan Daesh dan pengganas di Malaysia.

Begitupun,  masyarakat juga perlu menyedari tentang ancaman yang boleh dibawa kumpulan militan serta bekerjasama dengan pihak keselamatan melaporkan sebarang bentuk kegiatan Daesh di kawasan masing-masing.

Kata Khalid,  insiden seperti serangan di Lapangan Terbang Ataturk, Istanbul,Turki yang meragut 41 nyawa dan mecederakan beratus-beratus yang lain, mungkin boleh berlaku di negara ini namun ia boleh dihindari sekiranya masyarakat mengambil langkah berhati-hati.

"Bagi pihak masyarakat, kita harap agar segera melaporkan sebarang perbuatan yang boleh disyaki kepada polis supaya tindakan dapat diambil bagi mengelak perkara buruk daripada berlaku," katanya mengulas serangan di Lapangan Terbang Ataturk itu.

Berikutan itu, kawalan keselamatan di pintu masuk utama Lapangan Terbang Antarabangsa KL (KLIA) dan Lapangan Terbang Antarabangsa Kuala Lumpur 2 (klia2) ditingkatkan ke tahap amber sejak Mac.

Disamping itu, kerajaan meminta orang ramai memaklumkan kepada Malaysia Airport Holdings Bhd (MAHB) jika mereka menemui bagasi atau barang-barang yang mencurigakan.

Semalam pula kerajaan mengatakan, semua penumpang yang menggunakan KL Sentral sebagai pintu masuk ke Lapangan Terbang Antarabangsa Kuala Lumpur (KLIA) dan Lapangan Terbang Antarabangsa Kuala Lumpur 2 (klia2) akan diperiksa secara rapi sebagai langkah berjaga-jaga dalam menghadapi ancaman serangan pengganas.

Beg-beg yang dibawa oleh penumpang turut akan diperiksa dengan menggunakan sensor serta mesin pengimbas berikutan jumlah pengguna yang semakin bertambah setiap hari.

Selain KL Sentral, kawalan keselamatan semua pintu masuk utama seperti lapangan terbang, stesen keretapi dan pelabuhan turut diperketatkan selepas kumpulan Daesh mengancam menyerang Malaysia dan Indonesia.

  

Pengarah di Institut Analisis Dasar bagi Konflik yang berpangkalan di Jakarta, Sidney Jones menegaskan, ketika IS berada di bawah tekanan yang lebih di Timur Tengah, ia mahu melihat lebih banyak serangan dilancarkan di tempat lain.

Bercakap kepada The Jakarta Post, Jones menegaskan, IS juga telah menghantar mesej kepada polis Malaysia, memberi amaran bahawa 'serangan habis-habisan' akan dilakukan.

Selain Bangladesh, kejadian paling terbaru serangan pengebom berani mati  ialah di negara jiran Indonesia, apabila seorang remaja dikatakan  menunggang sebuah motosikal menyerang sebuahbalai polis di Surakarta di Jawa Tengah pada Selasa, mengakibatkan seorang pegawai cedera.

Indonesia, negara majoriti penduduk Islam paling ramai di dunia, telah mengalami beberapa serangan pelampau Islam sejak 15 tahun lalu, termasuk pengeboman di Bali 2002 yang mengorbankan 202 orang.

Beratus-ratus rakyat Indonesia dikatakan telah mengembara ke Asia Barat untuk menyertai jihad, sambil mencetuskan kebimbangan bahawa kumpulan pelampau sedang dihidupkan semula.

Pada Januari lalu, pengeboman berani mati dan serangan bersenjata di Jakarta menyebabkan empat orang awam dan empat penyerang mati, dalam serangan utama pertama di Indonesia sejak tujuh tahun lalu.

Kita berterima kasih kepada kerajaan dan polis kerana berusaha menangani isu ini sebaik-baiknya, namun kita juga perlu sentiasa berwaspada.

Selain mendapat ‘perlindungan’ polis dan pihak berkuasa, rakyat memerlukan makluman dan kenyataan berterusan mengenai kedudukan keselamatan negara kerana walaupun dikatakan berada ‘dalam keadaan selamat’, di sanubari rakyat tetap ada perasaan ‘curiga dan bimbang’.

  

Apalagi, ramai yang percaya dan yakin bahawa kejadian di Puchong tempoh hari hanya permulaan dan tanda amaran untuk serangan berikutnya di Asia Tenggara.

TARIKH 11 JULAI - DON'T WORRY, TIADA APA YANG PERLU DIRISAU, DIBIMBANGI...

"Sesetengah pihak membuat tanggapan salah yang 1MDB dan pemegang saham perlu membuat pembayaran obligasi sebanyak AS$6.5 bilion pada 11 Julai 2016, sebaliknya 1MDB sudah bagi jaminan bagi pihak kerajaan dan rakyat Malaysia, semuanya akan beres. Rakyat boleh tidur lena."

Rakyat Malaysia tidak perlu bimbang dengan kes pertikaian 1MDB-IPIC, di mana International Petroleum Company (IPIC) akan  memfailkan permintaan timbang tara dengan Mahkamah Timbang Tara Antarabangsa London (LCIA) kerana ia bukan sesuatu yang luar biasa.

1MDB sudah memberikan jaminan, tiada apa yang besar akan berlaku. Ini kes biasa sahaja.

No problem, don't worry!

Apabila ada jaminan 1MDB bagi pihak kerajaan dan rakyat Malaysia, semuanya akan beres. Tahulah bagaimana ia menguruskannya. Rakyat boleh tidur lena!!!

Sesetengah pihak membuat tanggapan salah yang 1Malaysia Development Berhad (1MDB) dan pemegang saham perlu membuat pembayaran obligasi AS$6.5 bilion pada 11 Julai 2016.

Pada 11 Julai nanti di London,  IPIC  yang berpangkalan di Abu Dhabi akan mengemukakan kes kegagalan 1MDB dan Kementerian Kewangan menjalankan tanggungjawab mereka, melangsaikan tunggakan atau mengemukakan cadangan yang boleh diterima dalam isu  tuntutan berjumlah AS$6.5 bilion menerusi timbang tara.

Mereka membuat  permintaan timbang tara (RFA) kepada Mahkamah Timbangtara Antarabangsa London menuntut AS$6.5 bilion (RM26 bilion) dan untutan itu akan ditentukan oleh tiga orang penimbangtara menurut Lembaran Terma Terikat dan peraturan-peraturan Mahkamah Pertikaian Antarabangsa London (LCIA).

"RFA prihatin terhadap kegagalan 1MDB dan MOF untuk menjalankan obligasi kontrak di bawah Lembaran Terma Terikat (BTS) seperti yang dinyatakan dalam pengumuman IPIC GMTN Limited pada 10 Jun 015 (RNS Nombor 7064P)," kata IPIC dalam kenyataan kepada Bursa Saham London baru-baru ini.

IPIC menyatakan bahawa kegagalan 1MDB dan MOF dalam menjalankan tanggungjawab mereka, melangsaikan tunggakan atau mengemukakan cadangan yang boleh diterima telah menyebabkan IPIC tiada pilihan alternatif selain meneruskan tuntutan berjumlah AS$6.5 bilion menerusi timbang tara.

"Tuntutan itu akan ditentukan oleh tribunal timbang tara yang akan terdiri daripada tiga orang penimbangtara menurut Lembaran Terma Terikat dan peraturan-peraturan LCIA ," kata IPIC dalam kenyataan itu.

Mungkinkah kerajaan Malaysia  akan diminta membayar AS$6.5 bilion atau sebaliknya akan ditentukan nanti.

Tarikh  11 Julai 2016 itu sebenarnya hanya untuk 1MDB  memfailkan jawapannya kepada permintaan IPIC bagi timbang tara. Tiada apa yang perlu dirisaukan, jika menurut 1MDB.

Tarikh itu ialah  satu permulaan kepada timbang tara, yang merupakan satu proses persetujuan bersama bagi pihak yang mempertikaikan untuk menyelesaikan perkara-perkara secara baik, tanpa menjejaskan hubungan jangka panjang.

1MDB mempunyai tempoh sehingga 11 Julai ini untuk mengemukakan jawapan balas sama ada  bersetuju dengan proses timbang tara itu.

1MDB sudah mengatakan ia akan memfailkan jawapan segera pada atau sebelum tarikh akhir.

Pada 17 Jun lalu 1MDB mengatakan pihaknya melantik firma undang-undang antarabangsa, Weil Gotshal & Manges (Weil Gotshal) bagi mewakilinya dalam permintaan timbang tara oleh IPIC  dan anak syarikatnya, Aabar Investments PJS.

Pelantikan itu sejajar dengan penerimaan RFA itu dari Mahkamah Timbangtara Antarabangsa London bertarikh 13 Jun 2016.

"Weil Gotshal terkenal di seluruh dunia, firma guaman bertaraf paling tinggi dengan kepakaran, antara lainnya, dalam tindakan undang-undang antarabangsa," kata 1MDB dalam kenyataanya.

Susulan pelantikan tersebut, 1MDB akan menfailkan maklum balas yang kukuh kepada RFA, pada atau sebelum tarikh akhir 11 Julai 2016, seperti yang ditetapkan oleh Mahkamah Timbangtara Antarabangsa London.

Mengulas lanjut, 1MDB berkata, dengan diwakili oleh firma Weil Gotshal, pihaknya yakin dengan kedudukan perundangannya.

Seorang peguam kanan yang dihubungi Bernama berpendapat timbang tara sebagai kaedah mencari penyelesaian yang boleh diterima oleh kedua-dua pihak dan merupakan opsyen yang biasanya terdapat dalam kontrak.

"Oleh itu, tindakan tersebut bukan suatu yang luar biasa dan proses ini dikawal oleh peraturan timbang tara," katanya.

"Jika ya, kedua-dua pihak akan melantik penimbang tara yang saling diterima oleh mereka. Pada masa itulah, baru pengurusan kes bermula dengan kedua-dua pihak memfailkan kenyataan tuntutan dan pembelaan masing-masing serta bantahan," kata peguam itu.

Peguam itu menegaskan bahawa walaupun terdapat persamaan dengan proses mahkamah tetapi LCIA sebenarnya bukan mahkamah.

"Tidak ada kaitan antara LCIA dan mana-mana mahkamah," kata LCIA dengan jelas dalam soalan lazim (FAQ) yang disiarkan di laman webnya: http://www.lcia.org/Frequently_Asked_Questions.aspx

(Sila rujuk beberapa perkara terpilih dalam FAQ mengenai LCIA di bawah)

Semalam Presiden 1MDB Arul Kanda menjelaskan, 1MDB sekali lagi membuktikan pengkritiknya salah apabila, pada 29 Jun, 2016, telah membayar RM1.579 juta kupon faedah bagi sukuk RM2.4 bilion Bandar Malaysia yang matang pada 2024.

Pembayaran itu merupakan pembayaran faedah kedua yang dibuat oleh 1MDB sejak pertikaiannya dengan syarikat berpangkalan di Abu Dhabi, International Petroleum Investment Company (IPIC).

Pembayaran pertama pada Mei apabila 1MDB membuat pembayaran kupon berjadual berjumlah RM143.75 juta bagi Nota Jangka Sederhana Islam (IMTN) RM5 bilion pada 5.75 peratus yang matang pada 2039.

Kedua-dua bayaran itu menunjukkan bahawa syarikat mempunyai kecairan yang mencukupi untuk membuat bayaran faedah dan memenuhi obligasi hutang semasanya walaupun terdapat kritikan.

Pembayaran itu juga menunjukkan komitmen syarikat terhadap obligasi hutang.

"1MDB menegaskan bahawa, walau apa pun pertikaian dengan IPIC, syarikat akan terus memenuhi obligasi hutang semasa," kata

Arul menegaskan bahawa syarikat itu kekal fokus untuk menyelesaikan pertikaian dengan IPIC dan komited kepada proses dialog berterusan dan berusaha ke arah penyelesaian demi kepentingan semua pihak berkepentingan.

Beberapa perkara terpilih dalam FAQ mengenai LCIA.

S: Adakah LCIA satu badan kerajaan, atau badan yang dibiayai kerajaan?

J: LCIA tidak ada kaitan dengan, atau yang berkaitan dengan mana-mana bidang kuasa kerajaan. Ia merupakan badan swasta, bukan bertujuan mencari keuntungan, badan bebas sepenuhnya daripada mana-mana organisasi.

S: Bolehkah saya mendapatkan maklumat tentang timbang tara yang masih atau belum selesai daripada LCIA?

J: Kerahsiaan masih dianggap sebagai keutamaan asas timbang tara. Sesiapa pun yang bukan pihak kepada timbang tara, atau wakil undang-undang suatu pihak, boleh mendapatkan maklumat mengenai timbang tara yang belum selesai atau telah selesai daripada LCIA. Respons kami kepada sebarang permintaan ialah kami tidak boleh mengulas, tidak kira sama ada kami mengetahui mengenai perkara yang ditanya.

S: Adakah LCIA menyiarkan jumlah ganjaran?

J: Atas sebab kerahsiaan, berdasarkan Artikel 30 Peraturan LCIA, LCIA tidak tidak menyiarkan ganjaran.

S: Berapa lama tempoh purata timbang tara LCIA?

J: Tidak ada tempoh 'purata' dalam timbang tara. Jumlah wang yang menjadi persoalan, serta kerumitan teknikal dan undang-undang, mungkin berbeza antara satu kes dengan yang lain, begitu juga jumlah bukti, lisan dan bertulis, yang mungkin diperlukan untuk memutuskan pertikaian itu. Bagaimanapun, pada masa ini, kira-kira separuh daripada keseluruhan kes yang dirujuk kepada LCIA bermula dari permintaan bagi timbang tara hingga kepada ganjaran akhir biasanya dimuktamadkan dalam tempoh 12 bulan atau kurang, dan lebih daripada tiga suku tahun dalam 18 bulan atau kurang.