PM AKAN MENGHADAP SULTAN T'GANU, UNTUK LANTIK MB BAHARU?

"Dalam keadaan sekarang, apakah Ahmad Razif tidak bimbang akan ‘diserang lagi’ pada sidang DUN akan datang, selain membentangkan Bajet 2017 yang pastinya akan mengundang pelbagai kemungkinan? Apa jaminan bahawa usul tidak percaya terhadapnya akan dibentangkan sekali lagi?"

Dengan kedudukan sekarang, ia amat menyulitkan Datuk Seri Ahmad Razif. Ini kerana hubungannya dengan istana renggang, selain diancam oleh undi tidak percaya.

Malah, jika Ahmad Razif terus menjadi Menteri Besar, beliau terpaksa berdepan dua lagi sidang DUN akan datang.

Sidang biasa selama sehari dijangka akan diadakan pada Ogos depan, sementara  sidang khas untuk membentangkan Bajet Kerajaan Negeri pada Disember nanti. Dalam keadaan sekarang, apakah Ahmad Razif tidak bimbang akan ‘diserang lagi’ pada sidang DUN akan datang, selain membentangkan Bajet 2017 yang pastinya akan mengundang pelbagai kemungkinan?

Apa jaminan bahawa usul tidak percaya terhadapnya akan dibentangkan sekali lagi? Kali ini berani atau mampukah Speaker DUN, Datuk Mohd Zubir Embong menolak usul tersebut?

Veteran UMNO Terengganu menyatakan sokongan kepada Ahmad Razif baru-baru ini selepas diasak oleh Ahmad Said di sidang DUN Terengganu.

Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak berkata dirinya akan mengadap Sultan Terengganu, Sultan Mizan Zainal Abidin berhubung isu berkenaan dalam masa terdekat.

Tujuan apa menghadap tidak diketahui. Untuk memohon supaya pingat dipulangkan atau membincangkan kedudukan Ahmad Razif sebagai Menteri Besar?

Sejauh ini tiada kenyataan rasmi daripada Istana Terengganu dalam isu ini, termasuk sama ada jawatan Menteri Besar itu perlu ditukarkan kepada pemimpin lain.

Perdana Menteri boleh meminta rakyat tidak membuat spekulasi tetapi keadaan politik Terengganu yang kini terumbang-ambing tidak akan mampu untuk menyekat rakyat berbicara mengenainya.

Najib juga perlu mengatasi isu ini segera dalam keadaan beliau sendiripun diserang dalam pelbagai isu, khususnya isu 1Malaysia Development Berhad (1MDB).

"Saya dijadual menghadap Sultan Terengganu dalam masa terdekat. Selepas itu, baru saya akan keluarkan kenyataan," katanya kepada pemberita diKuching.

Kebiasaannya apabila ada krisis seperti ini, ia lebih kepada menjamin kerajaan Barisan Nasional (BN) terus stabil dengan melantik Menteri Besar baharu, sekurang-kurangnya sehingga pilihan raya umum akan datang.

Sesetengah penganalisis berkata krisis ini menyebabkan kedudukan BN Terengganu dalam bahaya kerana ia hanya mempunyai majoriti kerusi yang tipis.

BN mempunyai 17 ADUN, manakala pembangkang memiliki 15 kerusi - 14 daripada PAS dan seorang daripada PKR.

Bekas Menteri Besar Terengganu Datuk Seri Ahmad Said, awal bulan lalu memfailkan undi tidak percaya terhadap Razif, mencetuskan khabar angin mengenai satu lagi pertukaran menteri besar.

Bagaimanapun usul itu ditolak oleh Speaker Terengganu Datuk Mohd Zubir Embong.

Bagi Pengerusi PKR negeri, Azan Ismail, 32 kerusi Dewan Undangan Negeri Terengganu kini "tergantung" selepas Ahmad Razif menafikan bekas MB Datuk Seri Ahmad Said peruntukan di kawasannya. Ahmad Said adalah ADUN Kijal.

"Dengan menafikan peruntukan tersebut kepada Ahmad, menteri besar tidak lagi mengiktiraf beliau sebagai seorang ADUN BN," dakwa Azan.

BN mempunyai 17 ADUN, termasuk Ahmad, manakala kerusi pembangkang terdiri daripada 14 daripada PAS dan Azan merupakan ADUN PKR tunggal di Terengganu.

Ahmad bulan lalu memfailkan undi tidak percaya terhadap Ahmad Razif tetapi ditolak oleh Speaker Dewan Undangan Terengganu Datuk Mohd Zubir Embong.

Ahmad mengesahkan Ahmad Razif telah mengambil alih peruntukan untuk DUN Kijal.

Semalam, ada pihak mengatakan insiden penarikan balik pingat terhadap beliau oleh istana Terengganu susah untuk Ahmad Razif jalankan tugas selaku Menteri Besar.

Ini kerana kerana setiap minggu dia perlu menghadap Sultan Mizan untuk memaklumkan perkembangan mesyuarat Majlis Kerajaan Negeri (Exco) terutama keputusan yang dibuat dan membincangkan hal pentadbiran negeri.

"Kalau Ahmad Razif kekal sebagai MB, rasanya payah. Mungkin tak lama lagi akan ada perubahan kepimpinan negeri, cuma tak pasti melalui kaedah mana, sama ada pilihan raya atau kerajaan perpaduan," katanya ketika dihubungi di Terengganu,” demikian menurut satu ulasan semalam.

Azan  "bersimpati dengan MB. Tetapi saya bersimpati lagi dengan rakyat kerana kerajaan negeri tidak akan dapat memberi tumpuan kepada menjalankan tugasnya."

Perdana Menteri membuat kenyataan selepas hadir dan memberi sokongan kepada Ketua Menteri Tan Sri Adenan Satem, calon BN DUN Tanjung Datu di Kuching hari ini bersempena penamaan calon pilihan raya Sarawak ke-11, meminta semua pihak menghentikan spekulasi mengenai kedudukan Menteri Besar Terengganu, Ahmad Razif Abdul Rahman dengan istana Terengganu.

Najib yang juga Pengerusi BN berkata pentadbiran kerajaan negeri Terengganu masih berjalan seperti biasa.

Portal AMANAH, Malaysia Dateline Sabtu lalu memetik sumber yang mendakwa Sultan Mizan Zainal Abidin pada Jumaat lalu telah menarik balik gelaran kepada Ahmad Razif hingga mencetuskan khabar angin mengenai pertukaran menteri besar.

Menurut laporan Harian Metro pula, Ahmad Razif turut hadir semasa pelancaran majlis Persidangan Wakaf Senusantara 2016 di Hotel Primula di Kuala Terengganu yang dirasmikan oleh Sultan Mizan.

Ahmad Razif, bersama-sama dengan Setiausaha Kerajaan Negeri Terengganu Datuk Osman Muda, bagaimanapun dilaporkan meninggalkan majlis sebelum wartawan mendapatkan komen mengenai perkara itu.

Satu kejadian yang sama dilaporkan berlaku pada majlis UMNO Dungun malam Sabtu.

Ahmad Razif dikurniakan Darjah Dato' Paduka Mahkota Terengganu Kehormat (DPMT) yang membawa gelaran Datuk pada 2012 serta Seri Setia Sultan Mizan Zainal Abidin (SSMZ) yang membawa gelaran Datuk Seri pada April 2015.

Ahmad Razif yang juga Ahli Dewan Undangan Seberang Takir mengangkat sumpah sebagai Menteri Besar Terengganu menggantikan Datuk Seri Ahmad Said pada 12 Mei 2014. 

DEMI RAKYAT - TARIK BALIK KLASIFIKASI RAHSIA LAPORAN KETUA AUDIT NEGARA

"...ahli-ahli Dewan Rakyat yang mewakili para pengundi, iaitu orang ramai, hendaklah dimaklumkan mengenai isi kandungan laporan (Ketua Audit Negara). Kita harus maklum bahawa Perlembagaan Persekutuan, sebagai undang-undang negara tertinggi dan teragung semestinya diikuti dan di dokong dengan tegas” - Tengku Razaleigh Hamzah 

Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak pernah menyebut bahawa Ketua Audit Negara seharusnya menyiasat isu 1Malaysia Development Berhad (1MDB).

.

Malah Perdana Menteri turut mencadangkan supaya diserahkan hasil siasatan tersebut sebagai laporan untuk pertimbangan Dewan Rakyat.

Namun,  Laporan Jabatan Audit Negara ke atas 1MDB  yang dibentangkan kepada Jawatankuasa Kira-kira Wang Negara (PAC) dirahsiakan mengikut Akta Rahsia Rasmi (OSA) (1972) dengan alasan bagi melindungi kredibiliti.

Pengerusi PAC Datuk Hasan Arifin, memberi alasan ia dirahsiakan bimbang seperti laporan interim audit 1MDB sebelum ini yang dibocorkan pihak tertentu.

"Keputusan Jabatan Audit Negara ini dilakukan berikutan ada maklumat dalam Laporan Interim Terhadap Pengauditan 1MDB yang dibentangkan kepada PAC pada Julai lalu, dibocorkan pihak tidak bertanggungjawab secara berpilih.

Ini mencetuskan laporan negatif sehingga menjejaskan kredibiliti Jabatan Audit Negara dan jawatankuasa ini sendiri.

"Sebagai sebuah jawatankuasa ditubuhkan di bawah Parlimen Malaysia, adalah menjadi keperluan untuk wujudnya pematuhan dan akauntabiliti serta menghormati peruntukan undang-undang yang turut digubal institusi," kata Hasan dalam satu kenyataan 4 Mac lalu.

Menurutnya setelah Laporan PAC berhubung Kawalan Pengurusan Urus Tadbir 1MDB dibentangkan ke Dewan Rakyat, terpulang kepada ketua audit negara membuat keputusan sama ada perlu untuk membatalkan arahan dokumen rahsia rasmi ke atas Laporan Ketua Audit Negara Terhadap Pengauditan 1MDB.

Namun, walaupun Laporan PAC sudah dibentangkan dan menimbulkan pelbagai kontroversi, laporan Ketua Audit Negara tetap menjadi ‘bahan rahsia’.

Amat nyata tindakan ini bertentangan dengan keputusan Perdana Menteri memberi gambaran bahawa tidak apa yang hendak diselindungkan .

Dengan kata lain, sesiapa yang didapati bersalah terpaksalah menghadapi tindakan undang-undang.

Itu yang ditegaskan oleh Perdana Menteri tetapi kenapa sehingga hari ini ia masih lagi menjadi ‘bahan terkawal melalui klasifikasi rahsia’?

Hakikatnya, penarikan klasifikasi rahsia tersebut akan dapat menghapuskan rasa cemas di kalangan orang ramai yang merasakan mereka tertipu serta tidak berhak untuk mengetahui keadaan sebenar di sebalik isu skandal kewangan negara yang terbesar itu.

Perkara 107 (1) Perlembagaan Persekutuan dengan jelas menyatakan bahawa Ketua Audit Negara hendaklah mengemukakan laporan-laporannya kepada Yang di-Pertuan Agong sebelum laporan itu dibentangkan di hadapan Dewan Rakyat.

Malah Perkara 107(1) tidak menyebut langsung tentang klasifikasi mana-mana laporan Ketua Audit Negara sebagai rahsia negara.

Tidakkah klasifikasi rahsia tersebut menyalahi Perlembagaan sekiranya laporan itu dihalang daripada dikemukakan kepada Dewan Rakya?

Ternyata tindakan mengklasifikasikan laporan akhir audit mengenai 1MDB di bawah Akta Rahsia Rasmi 1972 (OSA) bertentangan dengan matlamat utama mencari kebenaran berhubung kemungkinan wujud rasuah besar-besaran melibatkan dana awam.

Pengarah Eksekutif Pusat Memerangi Rasuah dan Kronisme (C4 Center) Cynthia Gabriel berkata perbuatan melindungi laporan ketua audit negara mengenai 1MDB di bawah OSA dianggap sama seperti menghalang keadilan.

Ini kerana ia menceroboh ke dalam peruntukan undang-undang yang ditubuhkan untuk menangani kes tertentu.

Katanya, ia juga bertentangan dengan Konvensyen Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu Menentang Rasuah (UNCAC), yang ditandatangani Malaysia pada 2003 dan disahkan pada 2008.

Apa yang kita diberitahu dan tahu ialah tujuan utama laporan audit tersebut ialah menyiasat dan membongkar kemungkinan wujudnya korupsi berskala besar dalam dana awam itu, tindakan itu (meletakkan di bawah OSA) bertentangan dengan fungsi laporan audit tersebut.

Ini bermakna melindungi laporan audit di bawah OSA dan pada masa yang sama menghalang perbincangan serta debat terbuka merupakan tindakan menghalang keadilan, memandangkan ia menceroboh ke dalam peruntukan undang-undang yang disediakan untuk kes sebegitu.

Dalam kenyataannya awal Mac lalu, beliau mengecam tindakan itu. Cynthia berkata, tindakan itu juga hanya akan menonjolkan lagi kontroversi dalam siasatan ke atas badan pelaburan negara itu selain memberi kesan kepada sistem kehakiman Malaysia.

“Bergelut dengan dakwaan korupsi dan salah urus tadbir yang serius, pihak berkuasa sebuah masyarakat demokratik yang adil dan saksama perlu mendedahkan lebih banyak maklumat dan bukannya menyembunyikan hasil siasatan.

“Tindakan yang sebenarnya mengganggu dan songsang ini mencerminkan situasi tidak sihat sistem demokrasi Malaysia dan tidak menghormati kebebasan maklumat, salah satu tiang demokrasi,” tambah Cynthia.

Kini semakin ramai yang meminta agar Parlimen dapat menarik balik status klasifikasi rahsia dan membenarkan setiap ahli Parlimen mendapatkan laporan berkenaan.

Ia bagi membolehkan setiap ahli Parlimen mendapatkan Laporan Ketua Audit Negara mengenai 1MDB itu.

Terbaru, pemimpin veteran UMNO, Tengku Razaleigh Hamzah turut memohon agar Parlimen dapat menarik balik status klasifikasi rahsia dengan membenarkan setiap ahli Parlimen mendapatkan Laporan Ketua Audit Negara mengenai 1MDB.

“Ini bermakna ahli-ahli Dewan Rakyat yang mewakili para pengundi, iaitu orang ramai, hendaklah dimaklumkan mengenai isi kandungan laporan tersebut.

“Kita harus maklum bahawa Perlembagaan Persekutuan, sebagai undang-undang negara tertinggi dan teragung semestinya diikuti dan di dokong dengan tegas,” katanya dalam satu kenyataan yang dikeluarkan menerusi Facebook semalam.

Tengku Razaleigh yang juga ahli Parlimen Gua Musang memaklumkan bahawa saranan pengubahan itu adalah sejajar dengan keputusan yang dibuat oleh Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak yang memaklumkan bahawa Ketua Audit Negara seharusnya menyiasat isu 1MDB dan menyerahkan hasil siasatan tersebut sebagai laporan untuk pertimbangan Dewan Rakyat.

WALAUPUN DEMI ISLAM, PAS, UMNO TIDAK AKAN PERNAH BERSATU...

“Itu cadangan daripada orang luar. Memanglah ia perlu dari segi perpaduan umat Islam tetapi atas dasar Islam, dari segi akidah Islam, keadaan itu berlaku apabila ada persamaan dari segi dasar parti."

 - Timbalan Ketua Dewan Ulama PAS Terengganu, Dr Abu Bakar Abdullah

Sebelum ini Setiausaha Agung PAS, Datuk Takiyuddin Hassan berkata parti itu sedia untuk melupakan dan memaafkan kesalahan yang pernah dilakukan UMNO terhadap parti itu sebelum ini. 

Beliau berkata pada 20 Disember lalu, itu antara ciri-ciri yang ada dalam perjuangan PAS.

Namun kini lain pula nadanya selepas pendakwah Islam antarabangsa Dr Zakir Naik mencadangkan sesuatu yang positif dalam perpaduan UMNO-PAS.

Takiyuddin menegaskan PAS sama sekali tidak akan menyertai Barisan Nasional (BN) kerana memegang teguh keputusan yang dibuat oleh Majlis Syura Ulama PAS yang bersidang pada 2 Januari lepas.

Namun, katanya, PAS sentiasa berpegang kepada dasar Islam yang mana salah satunya adalah bekerjasama dan tolong menolong dalam perkara kebaikan dan ketaqwaan.

Ini bermakna PAS sentiasa tegas dan konsisten serta mengambil pendekatan meneruskan agenda kerjasama dengan mana-mana pihak dalam perkara kebaikan dan ketaqwaan demi memperkukuhkan Islam dan perjuangan.

“Menyertai dan bekerjasama dengan badan-badan, persatuan-persatuan atau pertubuhan-pertubuhan yang tidak berlawanan tujuannya dengan PAS bila mana dan selama ianya mustahak dan sesuai serta tidak bercanggah dengan undang-undang negara,” katanya.

Selain kenyataan Takiyuddin yang serlahkan sikap PAS, kenyataan Presiden PAS, Datuk Seri Abdul Hadi Awang semalam tidak membawa apa-apa faedah dan yang bersifat positif dalam kerjasama UMNO-PAS.

Hadi menyifatkan pandangan Dr Zakir sebagai pengamatan secara ilmu dan prihatin terhadap umat, namun walaupun mengatakan wajib dihormati Hadi tetap bermain perkataaan,

“Beliau bukan sahaja memahami perbandingan agama-agama dengan Islam, bahkan beliau memahami perbandingan Islam dengan Ideologi. Oleh kerana itu beliau mencadangkan kerjasama PAS dan UMNO berpandukan al-Quran dan as-Sunnah.

“PAS sudah lama meletakkan al-Quran, as-Sunnah bersama Ijmak Ulamak dan Qias yang nyata menjadi rujukan tertinggi dalam Undang-Undang Tubuh (Perlembagaan) PAS (Fasal 5). Bagi merealisasikannya secara kenyataan PAS mewujudkan Majlis Syura Ulamak yang bukan hanya mengiyakan semua keputusan PAS Pusat, bahkan boleh membatalkannya sekiranya menyanggah hukum tertinggi,” katanya menerusi kenyataan.

Pendakwah terkenal, Dr Zakir Naik berkata, sekiranya parti-parti itu berpakat, ia akan menjadikan Islam itu indah di mata rakyat beragama Islam.

Kerajaan campuran UMNO dan PAS akan memberi banyak kebaikan kepada Malaysia dalam memacu negara ke hadapan serta mengukuhkan Islam, katanya.

Beliau bukannya mencadangkan dua parti politik Islam utama negara itu bergabung, tetapi adalah lebih baik jika kedua-dua parti politik berkenaan membentuk kerajaan campuran.

    

"Saya bukan hendak memberitahu kedua-dua parti (UMNO dan PAS) perlu menjadi sebuah parti, tetapi jika mereka boleh berbuat demikian, Alhamdulillah...(jika tidak), mereka boleh mengekalkan parti dan identiti masing-masing.

"Namun, jika mempunyai kerajaan campuran, ia akan menjadi gabungan untuk orang Islam," katanya pada sidang media selePAS menjadi tetamu dalam rakaman program bual bicara TV Al Hijrah, 'Persepsi', baru-baru ini.

Lebih lanjut Hadi mengulas, perjalanan PAS hingga ke hari ini, mempunyai pengalaman melaksanakan kerjasama dengan semua pihak sama ada kumpulan Islam ataupun bukan Islam serta bersama kerajaan dan pembangkang.

Jadi? Apakah keputusan dan natijahnya?

Tidak ada apa. Akan seperti biasa biarpun Hadi mengakui Dr Zakir seorang pengamat politik yang peka terhadap ummatnya serta tidak memisahkan politik daripada agama dan dakwah, PAS tetap enggan 'melayan UMNO'..

Dalam PAS sendiri, banyak pendapat sudah dibangkitkan kesan saranan pendakwah antarabangsa itu, antaranya, kerjasama UMNO dan PAS boleh jadi kenyataan, jika:

1. UMNO tukar dasar perjuangan parti, dan

2. Buang dasar kebangsaan. Lagipun, UMNO sudah rosak sepenuhnya bermula dari atas

Begitulah 'angkuhnya kata-kata pemimpin PAS. Sebaliknya, PAS yang selama ini berjuang melawan UMNO mencatat sejarah pernah kerjasama dengan lawan mereka.

Jadi cadangan Dr Zakir hanya sia-sia, lagipun:

Ia hanyalah cadangan pihak luar yang tidak memahami keadaan politik setempat.

Timbalan Ketua Dewan Ulama PAS Terengganu, Dr Abu Bakar Abdullah berkata selagi UMNO mengekalkan dasar perjuangan parti dengan apa yang ada ketika ini, PAS tidak akan melayan sebarang usaha ke arah kerjasama politik dengan parti itu.

Perkara itu ditegaskan bahawa perkara sedemikian tidak akan berlaku sama sekali dalam keadaan UMNO masih lagi dengan dasar kebangsaan.

Menurutnya, walaupun cadangan itu turut disyorkan oleh Dr Zakir dalam memastikan kesepaduan umat Islam di negara ini, namun beliau menganggap ia hanyalah cadangan dari pihak luar.

“Itu cadangan daripada orang luar. Memanglah ia perlu dari segi perpaduan umat Islam tetapi atas dasar Islam, dari segi akidah Islam, keadaan itu berlaku apabila ada persamaan dari segi dasar parti. PAS adalah dasar Islam. UMNO kalau buang dasar kepada Islam, barulah boleh dilihat ke arah usaha perpaduan.

“Kalau UMNO tidak ubah dasar, masih kepada kebangsaan, ia tidak akan berlaku,” katanya.

Pengarah Komunikasi PKR Kelantan, Mohd Sukirman Mustafa pula berpendapat cadangan Dr Zakir adalah sesuatu yang amat sukar untuk dilakukan kerana kedua-dua parti mempunyai dasar berbeza.tersebut boleh menjadi kenyataan jika salah satu daripada parti tersebut bersedia mengubah dasar perjuangan mereka.

“Saya juga merasakan beliau (Dr Zakir) mungkin tidak memahami realiti sebenar politik di negara ini. Jika kerjasama PAS dengan UMNO dikatakan mampu membawa kebaikan untuk negara ini, ternyata ia adalah satu pemahaman yang salah,” tegasnya.

Menurutnya, UMNO itu sudah rosak sepenuhnya bermula dari atas,  sukar diperbaiki dan bagaimana pula PAS yang selama ini berjuang melawan UMNO boleh membentuk kerjasama dengan lawan mereka.

Beliau juga berkata, PAS akan berada di landasan yang lebih baik jika tidak sesekali bersama UMNO kerana kita sukar untuk nampak kebaikan sebagaimana kata Dr Zakir.

Katanya, adalah lebih baik Dr Zakir tidak banyak berbicara tentang politik negara ini untuk mengelak lebih banyak tanggapan lain, katanya.

Amat nyata, cadangan dan saranan Dr Zakir bagi PAS, bagaikan 'mencurah air di daun keladi' yang bagi PAS hanya ia sahaja memperjuangkan dasar Islam, UMNO pula berjuang demi kebangsaan.

HARAP NAJIB JAWAP SENDIRI ISU DERMA RM2.67B ELAK TOHMAHAN BERTERUSAN...

Rakyat Malaysia dan yang berminat dengan isu kontroversi derma RM2.67 bilion yang dimasukkan ke akaun Perdana Menteri pastinya menunggu hari ini untuk mengetahui jawapannya.

Jawapan yang tertangguh begitu lama diharapkan akan mengurangkan sedikit ‘keriuhan politik’ selain menghapuskan tuduhan dan tohman kepada Perdana Menteri.

Harapan ialah Perdana Menteri dapat meyakinkan semua pihak, khususnya rakyat bahawa derma yang disalurkan ke akaun bank peribadinya tidak digunakan untuk peribadi.

Pada 5 November lalu, Menteri di Jabatan Perdana Menteri Datuk Seri Azalina Othman Said berkata jawapan akan diberikan di Dewan Rakyat mengenai isu berkenaan.

Hari ini 3 November adalah hari terakhir sesi persidangan Dewan Rakyat penggal ini dan hari inilah janjinya isu RM267 bilion itu akan dijawab.

Banyak persoalan dan banyak juga keraguan yang ditimbulkan, bukan sahaja oleh pembangkang tetapi di kalangan orang UMNO sendiri.

Antara persoalan:

1.      Siapa sebenarnya penderma berkenaan?

2.      Apakah benar ia derma atau ada niat atau hasrat lain oleh penderma?

3.      Ke mana RM2.67b itu disalurkan? Semuanya kepada Barisan Nasional (BN)?

4.      Benarkah semua parti dalam BN mendapatnya?

5.      Benarkah kebanyakan calon BN mendapat habuan daripada derma itu?

6.      Apakah semua RM2.67b itu di belanjakan?

7.      Apakah isu ini bukan suatu skandal seperti didakwa oleh media luar?

8.      Kenapa sehingga ini tiada tindakan, seperti saman kepada pihak-pihak yang membuat ‘tuduhan’?

Dalam usaha menjawab ini, Azalina menjelaskan, adalah baik untuk mengumpul semua soalan dan dijawab sekali gus, hari ini.

Namun yang juga menjadi pertanyaan ialah apakah Perdana Menteri, Datuk Seri Mohd Najib Razak akan menjawab sendiri persoalan berkenaan.

Ini kerana Anggota Parlimen Pengerang pada 5 November lalu, enggan mengesahkan sama ada Najib akan menjawab sendiri isu ini.

“Sama ada perdana menteri akan jawab atau seseorang daripada Jabatan Perdana Menteri, ia bawah bidang kuasa khas perdana menteri,” katanya ketika ditanya sama ada Najib sendiri akan menyentuh perkara itu.

Jika Najib tidak menjawab sendiri, sudah pasti ramai yang tidak akan berpuashati. Najib akan dituduh ‘pengecut’ walaupun jawapan yang disediakan itu tetap sama sahaja, walau sesiapa yang menjawabnya.

Selain itu, kalau Najib tidak menjawabnya di Dewan Rakyat, akan ada pihak yang tidak berpuashati kerana soalan tambahan atau soalan lisan tidak boleh ditanya terus kepada beliau.

Lagipun Dewan Rakyat dilihat sebagai tempat paling sesuai untuk membersihkan dirinya.

Bagi saya, kalaupun Najib menjawab sendiri soalan, rasa tidak puashati di kalangan pihak-pihak tertentu akan tetap wujud, apalagi jika ada soalan perangkap dikemukakan oleh pihak-pihak tertentu.

Perangkap juga ialah apakah BN atau calonnya yang menerima habuan derma ini berbelanja lebih daripada dihadkan dalam Pilihan Raya Umum Ke-13 yang lalu. Ini akan membuka ruang kepada pembangkang untuk membuat aduan kepada Suruhanjaya Pilihanraya.

Satu perkara yang juga menjadi musykil ialah apakah masa yang diperuntukkan itu benar-benar cukup bagi menampung soalan-soalan balas yang akan dikemukakan.

Ini kerana Azalina sudah mengatakan bahawa sukar bagi ahli parlimen mendapat peluang bagi menyoal atau meminta penjelasan berhubung apa yang akan diperkatakan.

Ketua Pegawai Eksekutif, Institut Demokrasi dan Hal Ehwal Ekonomi (Ideas) Wan SaifulWan Jan berkata, dengan meletak agenda itu pada hari terakhir sesi Dewan Rakyat adalah tanda keengganan Najib untuk menjawap pengkritiknya.

Perlu ada lebih banyak masa diperuntukkan untuk sesi soal jawab," kata Wan Saiful.

Beliau juga menuduh Najib  tidak serius mahu menjawab soalan. Menurutnya, jika Perdana Menteri serius, perkara itu tidak ditolak ke belakang hingga ke hari yang terakhir.

Menurut Wan Saiful, masa yang terhad diperuntukkan juga akan menyukarkan Najib untuk meyakinkan pengkritiknya.

Bercakap kepada Malaysiakini, Wan Saiful menegaskan, dalam usaha untuk kekal berkuasa, Perdana Menteri perlu meyakinkan ahli-ahli Umno tanpa menjadi liabiliti kepada parti, selain meyakinkan rakyat.

Penganalisis politik Azmi Hassan bagaimanapun berkata beliau percaya bahawa Najib akan menawarkan "sesuatu yang baru" dalam jawapannya esok.

Apa yang dimaksudkan oleh Azmi itu kita sama-sama tunggu untuk mendengar daripada Najib.

Jika selepas memberikan jawapan tetapi masih ada pihak kurang yakin, terpulanglah kepada mereka.

Selain menjawab kepada Dewan Rakyat, Najib juga akan berdepan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM).

SPRM sudah pun merakamkan kenyataan daripada ahli perniagaan Low Taek Jho atau Jho Low dan Pengarah SRC International Sdn Bhd Datuk Suboh Md Yassin di luar negara, pada Ahad lepas mengenai syarikat itu dan dana politik sebanyak RM2.6 bilion.

Timbalan Ketua Pesuruhjaya SPRM (Operasi) Datuk Seri Mohd Shukri Abdull berkata SPRM masih menunggu Najib untuk memberi respons terhadap perkara itu.

Kita berharap jawapan Najib kepada SPRM nanti tiada h bezanya dengan jawapan di Dewan Rakyat hari ini.

Ini kerana hanya ‘jawapan yang konsisten’ akan membuktikan Najib tidak berselindung dalam isu yang memeningkan banyak pemimpin UMNO ketika berdepan dengan rakyat atau penyokong mereka di peringkat akar umbi.