BERJAYAKAH BN/UMNO GUNA ‘RCI KERUGIAN URUS NIAGA FOREX’ SEKAT DR M???

Kabinet bersetuju menubuhkan pasukan petugas khas untuk menjalankan siasatan awal berkenaan kerugian urus niaga mata wang asing Oleh Bank Negara pada sekitar 1990-an.

Keputusan itu dibuat selepas mesyuarat Kabinet petang semalam.

Sebuah blog proBarisan Nasional dan Perdana Menteri, melalui satu analisis bertajuk “KERUGIAN FOREX USD10 BILION DI ZAMAN MAHATHIR, WANG RUGI ATAU DICURI?”pada 31 Januari 2017 lalu, menyebut pelbagai andaian boleh dibuat terhadap kerugian besar yang dialami Bank Negara Malaysia pada tahun 1993 dalam manipulasi mata wang.

“Kehilangan secara misteri AS$10 billion (RM44 billion nilai sekarang) pada 1993 itu telah dianggap sebagai kehilangan terbesar dalam mana mana bank di dunia pada waktu itu,” kata blog berkenaan.

Dilaporkan juga, penglibatan Bank Negara di dalam perjudian pasaran pertukaran wang asing ini telah dikesan oleh bank pusat Amerika dan Gabenornya ketika itu, Alan Greenspan telah menegur dan menggesa Bank Negara agar menghentikan segera perbuatan itu.

Perdebatan mengenai isu ini antara penyokong kerajaan dan penyokong  bekas perdana menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad dapat dibaca melalui artikel yang ditulis oleh Panel Pemikir Jabatan Hal Ehwal Khas (JASA), Kementerian Komunikasi dan Multimedia Malaysia, Tun Faizal Ismail Aziz.

Tun Faizal mengkritik Datuk A Kadir Jasin yang menulis bertajuk "Berjaga-jaga ungkit perkara lama" dengan mengatakan Kadir membayangkan sikap defensif dan ketakutannya apabila skandal BMF dan forex melibatkan "boss"nya diungkit dan didedahkan semula.

Menurut A Kadir, tujuan tersirat operasi itu adalah mempertahankan nilai ringgit dan, kalau nasib baik, buat keuntungan luar biasa tetapi ia berakhir dengan kerugian. Gabenor Bank Negara waktu itu, Allahyarham Tan Sri Jaffar Hussein, mengambil tanggungjawab dan meletakkan jawatan.

Pegawai yang bertanggungjawab terus dalam operasi tersebut, Tan Sri Nor Mohamed Yackop, diarahkan berhenti.

  

Yang diharapkan oleh rakyat, penubuhan pasukan petugas yang diumumkan semalam itu bukan sebagai tindak balas atau kerana dendam akibat Perdana Menteri yang disebut MO1 serta dikaitkan dengan isu-isu seperti "derma" dari ahli keluarga diraja Arab Saudi.

Ia juga jangan dikaitkan dengan kemasukan wang RM42 juta ke akaun Datuk Seri Najib Razak melalui AmBank yang dijawab  oleh Najib beliau ‘tidak tahu mengenai kemasukan wang itu ke akaunnya’.

Dengan kata lain, siasatan melalui penubuhan jawatankuasa ini jangan kerana mahu menimbulkan keraguan mengenai tuduhan bahawa Najib melakukan salah laku atau mengambil wang rakyat untuk kepentingan peribadi.

Pejabat Perdana Menteri dalam kenyataan semalam berkata pasukan petugas khas itu akan dianggotai pelbagai agensi kerajaan termasuk individu-individu yang dihormati dan berpengalaman dalam bidang-bidang tertentu.

"Pasukan petugas khas ini akan mengemukakan syor dan cadangan untuk dipertimbangkan oleh Kabinet dalam tempoh terdekat dan tindakan selanjutnya termasuk penubuhan Suruhanjaya Siasatan Diraja (RCI) jika perlu berdasarkan hasil siasatan itu nanti," kata kenyataan itu.

Ini bermakna, untuk peringkat pertama, kerajaan akan menubuhkan pasukan petugas yang akan menjalankan kajian dan menyediakan kertas cadangan ke arah menubuhkan RCI.

Persoalannya siapakah individu yang akan dilantik nanti?

Sudah passtinya, mereka yang dilantik adalah yang ‘mesra dengan pemerintah’ atau lebih tepat UMNO?BN kerana tujuan penubuhan RCI ini adalah serangan terhadap bekas Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad.

Isu kerugian kontroversi, yang berlaku hampir tiga dekad lalu ‘dihidupkan’ semula selepas Dr Mahathir berusaha untuk menyatukan pembangkang dalam cubaannya untuk menggulingkan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak.

Beliau menuduh Najib terpalit dengan rasuah berikutan laporan deposit bernilai berbilion ringgit berada akaun bank peribadi perdana menteri.

Dr Mahathir dikatakan  perdana menteri apabila aktiviti Bank Negara dalam pasaran tukaran mata wang asing tidak menjadi.

Pad 7 Februari lalu, bekas Perdana Menteri 22 tahun itu menyambut baik cadangan untuk menubuhkan RCI berhubung isu dagangan tukaran wang asing (forex).

“Mereka dialu-alukan untuk berbuat demikian (menubuhkan RCI) tetapi kami mahu perkara sama terhadap wang RM2.6 bilion yang masuk ke akaun Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak dan juga apa yang berlaku terhadap 1MDB,” katanya Dr Mahathir.

Persoalannya, apakah sempat jawataankuasa ini menyediakan kertas cadangan bagi menubuhkan RCI sebelum pilihan raya akan datang dijangka September nanti?.

Memandangkan kes forex ini dilihat sebagai sesuatu yang bersifat politik dalam kedudukan Najib yang dikatakan ‘sedang lemas’ sewajarnya ia disiapkan dalam masa terdekat.

Kerajaan menyebut mereka yang menyertai jawatankuasa ini adalah individu yang dihormati dan berpengalaman dalam bidang-bidang tertentu agar kertas cadangan menubuhkan RCI itu tidak ada kecacatan.

Rakyat menunggu dengan penuh minat dengan berbagai sebab.

Ada yang merasakan ia wajar ditubuhkan untuk membuktikan wujud perkara yang tidak kena dengan urus niaga matawang ketika ‘orang tua itu’ menjadi Perdana Menteri.

Penemuan-penemuan melalui kertas cadangan itu belum diketahui sama ada akan diumumkan kepada orang awam atau sebaliknya.

Atau ia untuk tujuan penubuhan RCI semata-mata?

Jangan pula timbul kontroversi seperti Laporan Ketua Audit Negara mengenai  1Malaysia Development Berhad (1MDB) yang dielakkan orang ramai mengetahui mengenai cadangan-cadanganmya bagi penubuhan RCI.

Kerajaan tidak perlu bimbang untuk mengumumkannya kerana melaluinya rakyat akan tahu apa sebenarnya berlaku, biarpun sekadar laporan daan cadangan ke arah penubuhan RCI.

Kita amat yakin bahawa pasukan petugas khas ini akan mengemukakan syor dan cadangan yang telus dan lengkap.

Bagaimanapun, ia akan dikemuka dan dipertimbangkan oleh Kabinet terlebih dahulu yang kemudian akan mencadangkan  tindakan selanjutnya termasuk penubuhan RCI itu.

Dihaarapkaan jika benar ada perkara yang wajar dan benar-benar memerlukan tindakan lanjut berkenaan kerugian urus niaga mata wang asing oleh Bank Negara, kerajaan perlu bertegas.

Jangan buat kenyataan gunakan perkataan ‘sekiranya’ atau ‘jika terbukti’ lagi hasil kajian dan laporan itu kerana dengan mengumumkan ‘kerja besar’ ini semalam, kerajaan sudah pasti mempunyai hujah dan maklumat lengkap untuk mendedahkan kerugian berkenaan.

Lagipun kerajaan sudah beria-ia menubuhkan pasukan petugas khas ini sebagai  langkah permulaan bagi mendapatkan semula fakta-fakta yang berkaitan -  termasuk menganalisis semua Hansard rasmi mesyuarat-mesyuarat Parlimen pada masa itu, minit-minit Mesyuarat Kabinet yang terdahulu, laporan Ketua Audit Negara, Bank Negara Malaysia dan laporan-laporan lain daripada agensi -agensi yang berkaitan perkara berkenaan.

Rakyat perlu ketahui apa sebenar yang telah berlaku, jumlah kerugian sebenar dan sama ada terdapat salah laku tatacara pentadbiran kewangan serta adanya tindakan pihak tertentu untuk menutup apa yang sebenar berlaku dari pengetahuan rakyat Malaysia selama ini.

Perkataan ‘adanya tindakan pihak tertentu untuk menutup apa yang sebenarnya berlaku’ adalah suatu tuduhan berat.

Ia jugaa menggambar ada tindakan melindungi orang atau pihaak tertentu.

Perlu diingat bahawa kerajaan menanggung risiko besar sekiranya gagal membuktikan memang benar ada tindakan untuk menutup kerugian ini daripada pengetahuan rakyat.

Kerajaan boleh mengatakan tindakan kerajaan itu membuktikan komitmen dan ketelusan kerajaan bagi memastikan urusan Bank Negara pada ketika itu dijalankan mengikut urus tadbir yang ditetapkan.

Cumanya, mudahkah kerja untuk membuktikan wujudnya perbuatan melindungi yang dimaksudkan itu?

Pejabat Perdana Menteri juga boleh mendabik dada mengatakan kerajaan akan sentiasa terbuka dan telus dalam siasatan itu memandangkan ia melibatkan Bank Negara Malaysia dan dikatakan skandal kewangan terbesar.

Kerja ini bukan kecil dan memerlukan kajian mendalam yang akan memakan masa sekiranya laporan itu mahu benar-benar intensif dan telus.

Jika ia tidak dapat disiapkan sebelum pilihan raya akan datang, ia tidak bermakna untuk kerajaan Barisan Nasional (BN) bersusah payah.

Penemuan yang mendalam dan terbukti benar memang boleh dijadikan bahan kempen, setidak-tidaknya sehingga tertubuhnya RCI.

Kemudian kerajaan boleh menggunakan RCI menyiasat kes ini sebagai kempen biarpun hasil siasatan RCI tidak dapat disiap dan diumumkan sebelum pilihan raya akan datang.

Setidak-tidaknya laporan jawatankuasa yang intensif itu akan digunakan sepenuhnya untuk ‘menyerang Dr Mahathir’.

Bagaimanapun kerajaan juga perlu bersedia untuk menerima kesan balas jika gagal mengemukakan siasatan dengan sebaik mungkin.

Apalagi jika ia boleh dicabar di mahkamah.

Jangan lupa bahawa jika kerajaan ‘mempunyai orang untuk mendedahkan kerugian’, di pihak defendan, mereka juga mungkin turut disertai tokoh ternama dan berpengalaman.

Kegagalan sedemikian akan memberikan kesan buruk kepada kerajaan dan boleh digunakan pembangkang sebagai baahaan ‘menyerang balas’, khususnya oleh parti yang dipimpin oleh Dr Mahathir – Parti Pribumi Bersatu Malaysia (PPBM).

Sudaah pasti ini berlaku, tujuan utama bukan sahaja gagal tetapi pihak Najib dan BN pula yang kena bertahan.

RM4.3 BILION – PENGURUSAN TERTINGGI FELDA ‘FLIP-FLOP’ ATAU MEDIA TIDAK BERINTEGRITI?

Misteri sungguh dengan tingkah laku pengurusan tinggi Lembaga Kemajuan Tanah Persekutuan (FELDA) mengenai wang RM4.3 bilion yang dikatakan ‘lesap’.

Tidak faham bagaimana pengurusan tinggi FELDA boleh mengubah kenyataannya dengan mengatakan tidak berlaku kehilangan dana berjumlah RM4.3 bilion di dalam FELDA, berbanding sebelumnya.

Kenyataan bersifat ‘flip-flop’ FELDA dalam tempoh 24 jam – kelmarin dan semalam – sebelummnya mempersoal dan kemudian menafikan mengenai kehilangan RM4.3 bilion itu - FELDA menyalahkan beberapa portal berita kononnya ada perbuatan memesongkan kenyataan mengenai dana itu yang dibuat oleh Pengerusi Tan Sri Shahrir Abdul Samad.

Bagaimana boleh menyalahkan laporan portal berita sedangkan akhbar yang berintegriti seperti Utusan Malaysia (Utusan Online),  terutamanya Sinar Harian (Sinar Online) dan Berita Minggu edisi Terengganu juga melaporkan perkara yang sama.

Utusan Online membawa laporan bertajuk ‘Mana perginya RM4.3 bilion?’ turut melaporkan Shahrir mahu tahu bagaimana FELDA belanja dana.

Shahrir kelmarin dilaporkan menyatakan demikian mengulas mengenai tindakan yang akan diambil pihak­nya bagi mengembalikan kepercayaan semua pihak khususnya peneroka berikutan penahanan bekas Pengarah Besar FELDA oleh Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) bulan lalu.

Selepas menafikan laporan awal itu, dinyatakan oleh Shahrir bahawa pihaknya mempunyai senarai yang jelas mengenai perbelanjaan baki wang sebanyak RM4.3 bilion tersebut.

Antaranya ia digunakan bagi tujuan pelaburan jangka panjang oleh FELDA di dalam dan luar negara.

Kenyataan terbaru Pengerusi FELDA itu jauh bezanya dengan apa yang diperkatakannya sehari sebelum ini melalui laporan-laporan.

Benarkah portal berita silap melaporkannya? Apakah mereka ini tidak teliti dalam laporan mereka?

Laporan Utusan Online.

Kenapa laporan sebelumnya tidak sejelas laporan semalam yang lengkap dengan fakta. atau memang benar Shahrir mengemukakan pertanyaan sedemikian pada laporan awal kelmarin?

Seperti Shahrir yang menekankan integriti, apakah media sosial dan akhbar online tidak menekankan ketepatan dan berintegriti dalam laporan mereka?

Jika portal berita silap, bagaimana dengan laporan Utusan Online dan Sinar Harian? Akhbar itu tidak berintegriti menyiarkan pertanyaan beliau bagaimana RM4.3 ‘lesap’?

Dengan mengatakan portal berita membuat silap melaporkan kenyataannya, apakah Shahril cuba menafikan kenyataannya sendiri?

Sebelum ini, Shahrir mengatakan  FELDA bukan kekurangan dana tetapi wang itu disalah guna.

Beliau mempersoalkan apa terjadi kepada berbilion ringgit hasil daripada tawaran awam permulaan FELDA Global Ventures (FGV).

“FELDA menerima RM6 bilion daripada penyenaraian FGV, iaitu dalam perniagaan hartanahnya. Daripada jumlah itu, RM1.7 bilion dibelanjakan sebagai durian runtuh.

“Kami salurkan RM15,000 kepada setiap peneroka dan keluarga mereka, dan masih ada baki RM4.3 bilion.

Jadi ke mana perginya RM4.3 bilion itu?,” katanya dipetik sebagai berkata kepada Sinar Harian.

Apakah Shahrir dipaksa memperbetulkan kenyataannya selepas menggambarkan seolah-olah ada pihak ‘melesapkan wang RM4.3 juta’ itu?

Laporan Sinar Harian itu turut menyebut Shahrir sebagai berkata,  beliau percaya itulah sebabnya mengapa peneroka FELDA kecewa dengan agensi itu, dan beliau berjanji untuk memperbetulkan keadaan.

Ahli Parlimen Johor Bahru itu berkata kira-kira RM200 juta dana dibelanjakan secara tidak betul, seperti dinyatakan dalam laporan ketua audit negara.

Malah pada kenyataan awalnya, Shahrir turut mengatakan walaupun sukar mendapatkan kembali wang itu, beliau akan cuba sebaik mungkin untuk mendapatkan sekurang-kurangnya sebahagian wang berkenaan.

“Mustahil untuk mendapat balik RM200 juta apabila ia hilang. Dilaporkan banyak perkara dibuat tanpa kelulusan, dan tanpa mengikut protokol ditetapkan agensi itu.

“Itu sebabnya saya ditugaskan untuk cuba dan membetulkan kedudukan kewangan FELDA. Bukannya kita tidak ada wang itu, tetapi ya, ia mungkin disalahgunakan,” katanya.

Apakah portal berita dan akhbar online memandai-mandai membuat atau merekakan laporan?

Mempertikaikan kredibiliti dan integriti wartawan dan akhbar online yang mereka wakili?

Shahril dilaporkan kelmarin turut  mengakui tersangat penting untuk pengurusan baharu di bawah kepimpinannya untuk melakukan kerja dengan betul supaya mereka dapat memperoleh semula keyakinan peneroka kembali kepada agensi itu.

Atau apakah kenyataan awalnya itu dibuat pada ketika beliau sebenarnya tidak dimaklumkan atau tidak tahu apa yang beliau katakan sebagai pelaburan jangka panjang FELDA di dalam dan luar negara?

Laporan Sinar Online

Semalam Shahrir menegaskan: "Tidak ada dana yang hilang. Daripada RM6 bilion, kita telah belanjakan RM1.7 bilion kepada peneroka FELDA dengan setiap keluarga menerima bayaran sebanyak RM15,000.

"Baki sebanyak RM4.3 bilion pula antaranya dibelanjakan bagi pembayaran one off kepada kerajaan negeri Sabah sebanyak RM300 juta dan Pahang RM250 juta, pinjaman perumahan peneroka sebanyak RM400 juta, perbelanjaan pengurusan RM883 juta, selain pelaburan hartanah dalam dan luar negara, pembelian saham dan banyak lagi," katanya cuba memperbetulkan kenyataan awalnya.

Shahrir berkata nilai pelaburan RM1.438 bilion itu kebanyakannya melibatkan sektor perkhidmatan perhotelan sebagai pelaburan jangka masa panjang yang memerlukan masa yang lama sebelum memberi pulangan.

FELDA juga dikatakan  membeli semula FELDA Technoplant Sdn Bhd dengan nilai RM38 juta dan sehingga kini jumlah kerugian yang ditanggung FELDA adalah sebanyak RM108 juta melibatkan projek Transnovasi.

Shahrir yang juga anggota Parlimen Johor Bahru menyatakan perkara ini dengan menyifatkan beberapa portal berita yang didakwa telah memesongkan kenyataannya berhubung dana berjumlah RM6 bilion yang diterima FELDA selepas disenaraikan di bursa saham.

Apakah perlu portal berita dan akhbar online yang melaporkan kenyataannya kelmarin membuat kenyataan maaf dan ralat?

Jika tidak benar yang membabitkan isu RM4.3 bilion ini, kenyataan silap perlu diperbetulkan.

Menjelaskan lebih lanjut semalam, Shahril memberitahu sebanyak RM1.438 bilion telah digunakan bagi pembelian pelaburan hartanah yang merangkumi pembelian hartanah di Bukit Katil, Melaka (RM304 juta), Grand Borneo Hotel di Sabah (RM86 juta), Apartmen Perkhidmatan Grand Plaza di London (RM500 juta), bangunan Institut Penilaian Negara (INSPEN) (RM225 juta) selain pembelian saham Iris Corporation Berhad (RM110 juta).

Shahris mengatakan tugasnya  (selaku pengerusi FELDA) adalah untuk memastikan kesemua pelaburan yang telah dilakukan FELDA berjalan mengikut perancangan, bagaimana pelaburan itu dilakukan dan memastikan pelaburan tersebut memberikan pulangan.

Bukan sekadar itu sahaja, Shahrir juga jangan membuat kenyataan ‘flip-flop’ kerana ini membabitkan agensi kerajaan dan jumlah wang yang besar.

Dengan berdiam diri dan tidak memperbetulkan laporan mereka atau meminta maaf di atas 'kesilapan kelmarin' tidakkah ini menunjukkan media sosial dan akhbar online juga mempertahankan integriti mereka.

Atau ini membayangkan laporan mereka tepat, khususnya oleh Sinar Harian yang turut dipetik beberapa portal berita dan akhbar online lain seperti themalaymailonline (gambar di bawah).

Dalam pada itu Shahril turut memaklumkan FELDA memutuskan untuk menjual sebuah hotel milik agensi berkenaan di London yang dibeli dengan harga RM548 juta pada 2012, dengan proses penjualan sedang dilaksanakan dan dijangka dapat dimuktamadkan dalam waktu terdekat.

Tender bagi penjualan hotel berkenaan kini sedang dalam proses dan dijangka selesai dalam tempoh terdekat.

 "Syor cadangan menjual aset pelaburan lain di London akan dibentangkan dalam mesyuarat Lembaga Pengarah FELDA yang akan berlangsung 20 Februari ini.

"Ada beberapa pelaburan lain yang akan diteliti, antaranya pembelian tanah di Bukit Katil, Melaka bernilai RM504 juta, Grand Borneo Hotel di Sabah (RM86 juta) dan Apartmen Perkhidmatan Grand Plaza di London (RM500 juta," katanya.

Adalah penting untuk media sosial dan akhbar online yang membuat kenyataan Shahrir kelmarin memperbetulkan segera laporan mereka jika ia tidak benar.

Dan jika laporan mengenai kenyataan Shahrir itu bukan tersalah petik atau bukan kenyataan dipesongkan,  sebaliknya LAPORAN BENAR (oleh media sosial dan akhbar online), mereka perlu mempertahankan kenyataan mereka demi mempertahankan INTEGRITI mereka agar tidak tercabar.

Malah akhbar online seperti Utusan Online dan Sinar Online jangan sampai hilang keyakinan kepercayaan pembaca atau pengikutnya kerana ‘sengaja memesongkan kenyataan Pengerusi FELDA’ mengenai kehilangan dana RM4.3 bilion itu.

Janganlah biarkan kedudukan pembaca yang semakin menurun itu diburukkan lagi dengan 'laporan salah dan kerja-kerja 'memesongkan' kenyataan seperti didakwa oleh Shahrir.

Hanya laporan yang benar dan penuh berintegriti akan dapat meyakinkan pembaca, termasuk dalam isu 'kehilangan RM4.3 bilion oleh FELDA' ini!!!!

MAHU BELAJAR ILMU ‘TEBAL MUKA’, KEYAKINAN TINGGI DENGAN TOK PA!!!

"Mungkin kerana imej bersih dan tidak terpalit dengan skandal – Tok Pa dengan yakin berdiri di depan khalayak antarabangsa dan menjawab soalan yang diajukan...beliau antara menteri paling banyak ke luar negara."

Secara jujurnya saya tersangat ingin mempelajari ilmu bagaimana Datuk Seri Mustapa Mohamed (Tok Pa) berdepan menteri, ahli perniagaan, cendikiawan, orang politik, wartawan dan berbagai pihak lain di luar negara ketika Malaysia dituduh negara kleptokrasi.

Ilmu ‘tebal muka’ dan menunjukkan keyakinan ini bukan ada pada semua pemimpin.

Malah di Malaysia, dilihat ada pemimpin yang ‘enggan atau tidak berani berdepan’ di mesyuarat dan forum penting dunia, mungkin kerana kebimbangan akan disoal dengan berbagai soalan ‘cepu mas’.

Tok Pa sebaliknya – mungkin kerana imej bersih dan tidak terpalit dengan skandal – berani berdiri dengan penuh yakin di depan khalayak antarabangsa dan menjawab soalan yang diajukan.

Saya mengatakan begini kerana Tok Pa adalah kalangan beberapa menteri paling banyak ke luar negara, malah ke sidang utama dunia, termasuk membabitkan perjanjian perdagangan atau forum-forum perniagaan antarabangsa.

Pada ketika negara berdepan dengan siasatan antarabangsa dalam isu 1Malaysia Development Behad, Tok Pa sebagai Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri (MITI) dilihat ‘tidak pernah’ cuba ‘menguzurkan diri’ sebaliknya terus menerus cuba ‘menjual Malaysia’ ke pasaran antarabangsa.

Biarpun Perdana Menteri, Datuk Seri Mohd Najib diserang teruk oleh media antarabangsa, Tok Pa terus berdiri megah di persada dunia sebagai orang politik paling berani berdepan dengan masyarakat perniagaan dan pelaburan.

Bukan mudah untuk melakukan tugas ini.

Apalagi dikatakan kini, kedudukan Malaysia di kaca mata dunia dikatakan begitu merudum.

Namun Tok Pa tidak menoleh ke belakang.

Sejak merundingkan Perjanjian Perkongsian Trans-Pasifik (TPPA) hinggalah Presiden Amerika Syarikat (AS) yang baru, Donald Trump menggugurkan gagasan itu, Tok Pa tidak menunjukkan kekecewaan kerana ‘penat lelahnya lebih enam tahun kini terbuang ke dalam longkang’ begitu sahaja.

Malah Bloomberg  mengatakan Malaysia bakal menjadi negara keempat dalam rantau Asia Tenggara yang paling teruk terjejas berikutan  kemenangan Donald Trump semalam, menurut kajian firma erkemuka Nomura Global Economics.

Aspek yang dijangka terjejas teruk itu ialah jumlah eksport ke Amerika dengan Filipina bakal kehilangan sehingga 15 peratus, Thailand (lebih 11 peratus), Indonesia (sekitar 11 peratus), Malaysia (hampir 10 peratus) dan Singapura (hampir 10 peratus).

Bagi Tok Pa, jika TPPA tidak menjadi realiti, Malaysia akan meningkatkan perdagangan di kalangan dengan negara ASEAN dan Asia selepas pengunduran AS daripada TPPA  pada 23 Januari lepas.

Kepada Tok Pa, negara anggota ASEAN akan menjadi tumpuan utama perdagangan Malaysia, diikuti dengan China, Korea Selatan, Jepun serta India.

"Sepuluh negara ASEAN merupakan menjadi keutamaan kita. China dan negara-negara Timur Laut Asia seperti Jepun, Korea Selatan serta India juga penting.

"Setakat ini, China masih menjadi rakan dagangan kita yang terbesar. Ini bukan perkara baharu kerana kita selalu menjalinkan kerjasama dengan China," katanya pada 29 Januari lalu.

Sudah pasti untuk menjayakan semua ini Tok Pa perlu menghadiri berbagai pertemuan antarabangsa di masa akan datang.

Akan berundurkah Tok Pa? Tidak mungkin kerana dia boleh buat ‘muka tebal’ di kalangan pemimpin Asia dan ASEAN demi menjayakan misi negara.

Malah, berkaitan dengan perdagangan, sudah pasti isu keyakinan antarabangsa juga merudum seperti merudumnya mata wang Ringgit di pasaran antarabangsa.

Namun semangat Tok Pa tidak merudum. Tok Pa masih tidak letih dan tetap bertenaga.

Mungkin Perdana Menteri tidak melihat kepada kegigihan ini, tetapi sebagai rakyat biasa, kita wajar menghargai Tok Pa yang berpaksa ‘berperang dengan krisis keyakinan negara’ dan suasana ekonomi yang semakin mecabar, apalagi selepas Trump menjadi Presiden AS.

Malah, ketika Najib dikatakan ‘tidak selesa’ untuk hadir ke forum antarabangsa tertentu seperti Forum Ekonomi Dunia di Davos, Switzerland, Tok Pa hadir dan mengatakan Malaysia perlu bergerak daripada isu 1MDB.

Menurutnya Malaysia sudah  ambil banyak pengajaran dan Malaysia sekarang sedang bergerak ke depan”, daripada dakwaan skandal melibatkan ramai tokoh, termasuk ahli politik yang mencuri perhatian dunia.

“Pada dasarnya kita perlu bergerak ke depan dan kita yakin isu-isu yang muncul daripada 1MDB pada suatu tahap, akan kita tinggalkan.

“Kita ada pihak berkuasa yang mencari siapa yang bertanggungjawab mewujudkan masalah ini.

“Undang-undang akan selesaikannya,” beliau dipetik sebagai berkata oleh AFP pada 18 Januari lalu.

Untuk rekod, Tok Pa mengetuai delegasi Malaysia ke mesyuarat tahunan dari 17-20 Januari itu.

Malah pada majlis makan tengah hari perniagaan di Davos 20 Januari lalu, Tok Pa membneritahu majlis itu, Malaysia akan mengkaji kemungkinan untuk meneruskan Perjanjian Perdagangan Bebas (FTA) dua hala dengan ahli Perkongsian Trans-Pasifik (TPP) yang berkaitan jika Perjanjian TPP tidak menjadi kenyataan.

Negara juga akan memberi keutamaan dalam mengukuhkan integrasi ekonomi dalam ASEAN dan berusaha untuk memuktamadkan Kerjasama Ekonomi Komprehensif Serantau (RCEP), tegas Tok Pa.

Majlis itu dihadiri pelabur antarabangsa yang berpotensi dan sedia ada daripada pelbagai sektor dan negara anjuran bersama Khazanah Nasional Bhd dan Lembaga Pembangunan Pelaburan Malaysia (MIDA).

Tok Pa jelas tidak menghiraukan mengenai imej yang disebut sebagai dicalarkan oleh pihak luar gara-gara isu1MDB yang dikaitkan dengan Perdana Menteri, selain siasatan oleh Jabatan Kehakiman AS (DOJ) gara-gara isu berkenaan.

Gelaran Malaysia sebagai kleptokrasi tidak dihiraukan oleh Tok Pa kerana baginya, kehidupan ekonomi dan perdagangan negara perlu bergerak terus.

Apa yang menarik dan semestinya menjadi hala tuju Tok Pa di masa akan datang ialah terus ‘menebalkan mukanya’ bukan sahaja menjawab soalan mengenai hala tuju ekonomi Malaysia, tetapi meyakinkan pelabur untuk memanfaatkan peluang yang terdapat di rantau ASEAN yang dinamik dengan menjadikan Malaysia sebagai pintu masuk.

Pada ketika dikatakan imej negara semakin merudum Tok Pa tetap berkeyakinan bahawa kelebihan Malaysia termasuk dari segi kestabilan politik, mempunyai asas ekonomi yang kukuh, dasar yang mesra perniagaan, mempunyai infrastruktur yang baik, kedudukannya yang strategik dalam ASEAN dan pemudahan pelaburan melalui MIDA, akan terus menjana kepercayaan dan keyakinan pelabur asing.

Jika tidak kerana usaha kerasnya dengan beberapa pihak lain, mungkinkah sebilangan besar syarikat asing seperti Novartis, Roche, GE dan Standard Chartered yakin untuk menjadikan Malaysia sebagai hab serantau mereka?

Kita bernasib baik ada menteri ‘tebal muka’ dan berkeyakinan tinggi seperti Tok Pa.

Jika tidak, dengan negara yang dikatakan berada pada tahap yang semakin merudum, termasuk berada di kedudukan ke-25 daripada 138 ekonomi dalam laporan daya saing global,  kita akan berdepan dengan suasana semakin teruk.

Dengan turunnya dari anak tangga ke-18 tahun lepas, walaupun masih kekal sebagai ekonomi paling kompetitif dalam kalangan negara membangun Asia, ia cabaran besar buat Tok Pa.

Selain itu, menurut Laporan Daya Saing Global (GCR) 2016-2017, yang diumumkan Forum Ekonomi Dunia (WEF) 28 September lalu, dari segi skor, prestasi negara juga turun daripada 5.23 kepada 5.16 daripada maksimum 7.

Tok Pa mengakui sebahagian besar punca penurunan kedudukan Malaysia disebabkan faktor luaran di luar kawalan penggubal dasar. Selain itu ketidaktentuan ekonomi global, pengukuhan dolar Amerika Syarikat, kejatuhan harga komoditi serta kelembapan ekonomi China adalah di luar jangkauan kerajaan.

Isu persepsi juga timbul dikatakan berikutan tindakan tidak bertanggungjawab segelintir pihak yang terus menyebarkan tuduhan tidak berasas mengenai perkembangan politik dalam negara serta keadaan ekonomi negara.

Dengan sifat keyakinan tinggi Tok Pa itu, apakah semua ini boleh beliau atasi? Ssedangkan, punca sebenar kepada hilangnya keyakinan dan wujudnya persepsi buruk terhadap Malaysia disebut-sebut akibat faktor ‘Perdana Menteri’.

Atau apakah Tok Pa perlu membantu atasi faktor dalaman dahulu sebelum berdepan masyarakat antarabangsa?

Berapa lamakah Tok Pa boleh bertahan dengan sifat ‘tebal muka’ dan keyakinan tingginya?

Tidakkah akan tiba masanya Tok Pa sudah tidak mampu mengekal atau mempertahankan dua sifatnya itu?

Atau biarpun Tok Pa mempunyai sifat-sifatnya itu, beliau akan ditolak oleh arus perubahan yang mungkin melanda negara pada pilihan raya umum ke-14 nanti?

Saya menyaksikan dengan dua mata saya sendiri bagaimana Tok Pa pernah ditolak di Parlimen Jeli pada 1999.

Mungkinkah ia berulang lagi selepas hampir 20 tahun kemudian?

BANTAHAN PH, PPBM TERHADAP PERINTAH TRUMP BENAR BELAKA...

Hakikatnya, apa yang dilakukan oleh Pakatan Harapan (PKR, DAP dan AMANAH) termasuk Parti Pribumi Bersatu Malaysia (PPBM) Jumaat lalu dengan membantah tindakan Presiden Amerika Syarikat(AS) Donald Trump, jelas sekali merupakan langkah tepat dan betul.

Terang lagi bersuluh, apa yang dilakukan oleh PH dan PPBM itu langkah yang berani serta menyertai dunia membantah perintah eksekutif Presiden AS itu.

Mereka tidak gentar untuk menyatakan yang benar terhadap pemimpin paling berkuasa di dunia!

Pembantah Malaysia  membuktikan kepada rakyat negara ini bahawa perjuangan mereka tidak memilih ‘bulu’ atau kepentingan pihak atau pemimpin tertentu.

Bantahan mereka bukan kecil jika dibandingkan dengan bantahan terhadap hanya seorang pemimpin Myanmar, Aun Sang Su Yi dalam isu Rohingya.

Kenapa dikatakan begitu?

Ia kerana semalam kerajaan Presiden AS akhirnya mengakui tindakan bantahan oleh rakyat AS dan banyak negara di dunia itu tidak suatu keputusan salah.

Malah Trump sendiri mematuhi perintah Hakim Persekutuan menghentikan larangan perjalanan walaupun Trump sebelum ini mengecam dan memecat hakim sebelum ini.

Jumaat lalu (27 Januari 2017),  Trump menandatangani perintah eksekutif melarang kemasukan warga negara dari tujuh negara - Iran, Irak, Libya, Somalia, Sudan, Syria dan Yaman selama 90 hari.

Pembatalan ini merupakan tindakan menarik balik sebahagian kawalan ke atas dasar imigresen bagi  negara yang diawasi setelah disahkan undang-undang oleh Kongres yang didominasi anggota dari Partai Repubikan pada 2015 yang mencadangkan perubahan program penerimaan visa.

Jabatan Keselamatan Dalam Negeri AS mengumumkan penggantungan semua tindakan untuk melaksanakan perintah Imigresen dan pemeriksaan standard pelancong kembali seperti sebelum larangan perjalanan itu ditandatangani.

Apa ertinya ini? di AS, Hakim Persekutuan berkuasa mengatasi Presiden.

Ia menggambarkan amalan demokrasi yang telus,  penuh dengan sikap menghormati dan menjunjung perlembagaan.

Ia dilaksanakan walaupun terpaksa berdepan dengan kehendak Presiden yang dianggap paling berkuasa di dunia.

Anehnya, Barisan Nasional (BN), khususnya UMNO dan ‘sekutunya’ PAS tidak menunjukkan sebarang aksi kepada tindakan Rumah Putih itu.

Tidakkah mereka melihat apa yang dilakukan oleh perintah Presiden AS itu sebagai  sesuatu yang menekan orang Islam?

Di mana perjuangan UMNO dan PAS yang mendakwa mereka berjuang melindungi umat Islam?

Apakah dua parti itu sudah berubah sikap untuk tidak campur tangan dalam hal ehwal negara luar khususnya AS kerana bimbang tindak balas daripada negara berkenaan?

Kenapa PAS turut bimbang sama, kalaupun  ‘kita bolehlah faham’ dalam konteks UMNO, khususnya di kalangan pemimpin Pemudanya yang begitu pasif.

Sedarkah mereka, tindakan itu menggambarkan betapa dua parti itu – UMNO dan PAS - sebenarnya – sudah tiada atau hilang arah khusus dalam memerangi tindakan tidak adil negara asing terhadap umat Islam?

Kenapa mereka boleh duduk bersama dalam isu Rohingya yang juga diperkatakan dengan meluas oleh pembangkang, namun dalam isu perintah eksekutif  Trump ini, dua parti itu \menyepikan diri?

Seorang pegawai Jabatan Negara semalam berkata, jabatan itu sudah menarik balik pembatalan visa sementara yang dibatalkan berikutan perintah eksekutif Presiden itu minggu lalu - selagi ia tidak dicop atau ditanda 'batal'.

Menurut jabatan itu, kira-kira 60,000 visa telah dibatalkan sejak perintah itu ditandatangani.

Walaupun masih tidak jelas berapa ramai daripada kumpulan itu akan terus tidak memiliki visa kerana ia dibatalkan secara fizikal, namun langkah terbaru ini setidak-tidaknya membawa suatu harapan atau ‘ada cahaya kecil di hujung terowong’.

Keputusan Trump mematuhi keputusan Hakim Persekutuan itu jelas menunjukkan apa yang dilakukan oleh pembangkang pada 3 Februari )kelmarin) sangat relevan, apa lagi apabila PH dan PPBM bertindak menyerahkan memorandum bantahan ke atas Trump di Kedutaan AS di ibu negara. 

Bantahan itu berikutan tindakan Trump mahu menyekat rakyat tujuh buah negara iaitu Iraq, Syria, Iran, Sudan, Libya, Somalia dan Yaman daripada memasuki negara itu.

Pemimpin utama PH dan PPBM yang diiringi ratusan orang yang berkumpul selepas solat Jumaat di perkarangan Masjid Tabung Haji di Jalan Tun Razak, berarak sejauh 600 meter ke Kedutaan AS sambil melaungkan slogan “No Ban, No Wall” dan mengangkat pelbagai sepanduk.

Memorandum itu kemudiannya diserahkan pada jam 3.15 petang kepada wakil kedutaan berkenaan.

Jika dilihat kepada bantahan, ia bukan hanya berlaku di Kuala Lumpur. Ia juga berlaku di negara lain seperti  Kanada, Itali serta Jerman, apa lagi di AS sendiri.

Pada ketika Menteri Luar Indonesia Retno Marsudi menyataan kesalnya terhadap pengumuman Trump, Perdana Menteri dan Menteri Luar kita menyepi seribu bahasa.

Indonesia seperti Malaysia tidak termasuk dalam senarai itu namun Presiden Joko Widodo walaupun meminta rakyatnya bertenang, tetap mengingatkan tentang perlunya menjunjung prinsip kesetaraan.

"Prinsip konstitusi saya kira jelas bahwa yang namanya keadilan, yang namanya kesetaraan, harus terus diperjuangkan," tegasnya.

UMNO dan PAS sebaliknya bimbang tidak tentu pasal bahawa  Washington akan bertindak balas jika mengadakan bantahan.

Retno Marsudi...menyataan kesalnya

Kenapa jadi begini?

Sedangkan nyata sekali apa yang cuba dilakukan olehj Trump, iaitu  Pesiden dari sebuah negara yang mendakwa ia paling liberal dan demokratik, sangat tidak demokratik, salah dan bersifat ‘tekanan membuta tuli’.

.

Ahli Parlimen DAP dari kawasan Petaling Jaya Utara, Tony Pua menyifatkan  dasar tidak demokratik yang dilaksanakan Trump itu bukan sahaja dilihat dunia sebagai diskriminasi terhadap umat Islam, malahan kemanusiaan secara keseluruhannya.

“Mengapakah Najib (Datuk Seri Najib Razak, Perdana Menteri) sehingga kini masih tidak kata apa-apa? Adakah kerana beliau takut dengan pihak berkuasa AS yang kini sedang menyiasat skandal melibatkan 1Malaysia Development Berhad (1MDB)?

Presiden AMANAH, Mohamad Sabu menegaskan, tindakan Trump itu bukannya untuk menentang militan Daesh sebaliknya bertindak rasis kepada umat Islam.

 "Kita tak ada masalah jika mereka kata militan dan pengganas tidak dibenarkan masuk ke sesuatu negara, tapi ini bukan soal militan dan pengganas. Ini soal hal asasi manusia. Kemungkinan selepas ini negara-negara lain pula yang akan disekat," katanya.

Amat nyata, UMNO dan PAS semakin hilang ‘roh, perasaan dan semangat’ menyokong isu dan nasib umat Islam pada ketika kemarahan masyarakat dunia terhadap langkah sekatan itu, masih meluap-luap.

Menyedihkan lagi sikap berdiam diri Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak dan Presiden PAS, Datuk Seri Abdul Hadi Awang mengenai tindakan Trump itu tetap menjadi tanda tanya.

Kenapa mereka berdua tidak berkata apa-apa?

Apakah kedua-duanya mempunyai kebimbangan sendiri?

Apakah dengan menyepi diri akan membolehkan mereka mengelak daripada dijadikan sasaran atau serangani peribadi oleh pihak-pihak tertentu di AS?

Juga dengan menyepi diri apakah kedua-dua mereka yakin bahawa apa juga tuduhan ‘salah laku’ melibatkan perkara tertentu tidak akan dibuka atau disebut kesnya oleh pihak seperti media, senator atau juga Jabatan Kehakiman negara berkenaan dan negara Barat lain?

Dunia Islam memerhatikan sikap kita.

AS dan  negara Barat lain tidak akan melepaskan sesiapa jika terbukti ada yang melakukan sesuatu yang dianggap ‘mnyusahkan institusi politik dan kewangan’ di negara mereka.

Menyepikan diri untuk mengelakkan kontroversi tidak menjamin seseorang akan terkecuali daripada tindakan dan serangan-serangan bersifat peribadi akibat daripada perbuatan mereka sendiri sebelum ini.

DI MANA PPBM MAHU TEMPATKAN DIRINYA DI DUN PADA PRU14?

Dengan kedudukan di mana PAS menolak kerjasama dengan AMANAH dan DAP, apa kesannya kelak dari segi reaksi dan tindakan dua parti itu jika terjadinya kerjasama itu dalam menghadapi PRU14 akan datang?

Segala-galanya masih kabur dan di awang-awangan.

Tarikh yang ditunggu semalam (1 Februari 2017) untuk dapatkan keputusan pasti rundingan PAS-PPBM pada hakikatnya belum ada apa-apa.

Walaupun sebelum ini, Pengerusi PPBM Tun Dr Mahathir Mohamad berkata mesyuarat semalam  menjadi penentu kepada kerjasama antara PAS dan partinya, ternyata sejauh ini kedua-duanya hanya  bersetuju membentuk jawatankuasa teknikal bersama.

Ia mungkin kesan serangan PAS yang bertubi-tubi terhadap Dr Mahathir.

Kenyataan bahawa "rangka kerjasama persefahaman politik" akan diserahkan kepada pimpinan tertinggi kedua-dua parti untuk diperhalusi, ia membawa makna jelas – menunggu persetujuan peringkat tertinggi parti untuk menentukan hala tuju sebenar.

Hakikat dan  nyata, pertemuan delegasi PAS yang diwakili Timbalan Presiden Datuk Tuan Ibrahim Tuan Man dan delegasi Parti Pribumi Bersatu Malaysia (PPBM) diketuai Timbalan Presiden Datuk Seri Mukhriz Mahathir masih jauh dan samar-samar dalam mewujudkan kerjasama antara dua parti itu dalam pilihan raya.

Mesyuarat semalam boleh diumpamakan hanya sebagai permulaan, bukan  “penentu” kerjasama pilihan raya antara PPBM dan PAS, apa lagi untuk menjamin satu lawan satu (pembangkang dan Barisan Nasional (BN) sahaja.

Perwakilan PAS dan PPBM hanya membawa pulang “rangka kerja persefahaman politik” yang dicapai dalam pertemuan semalam. Kepimpinan tertinggi kedua-dua parti akan memutuskan apa langkah berikutnya.

Hakikatnya, jika dilihat secara mendalam usaha PAS dan PPBM ini, ia membawa kepada pertanyaan berikut:

Pertama, apakah kerjasama itu meliputi keseluruhan pilihan raya, termasuk di Parlimen dan Dewan Undangan Negeri (DUN) di semua negeri yang kedua-duanya bertanding?

Kedua, apakah ia akan berlaku di beberapa negeri sahaja contohnya di Terengganu sebaliknya tidak di Kelantan, Johor dan Kedah;

Ketiga, jika diwujudkan kerjasama, apa kesan kepada ‘hubungan semakin baik UMNO dan PAS’sejauh ini terhadap kerjasama PPBM dengan AMANAH, DAP dan PKR?

Keempat, bagaimana kedudukan PPBM dalam Pakatan Harapan (PH) di mana amat jelas kini PAS dan AMANAH dan DAP tidak lagi boleh ‘duduk semeja’?

Kelima, apa tujuan PPBM menjalinkan kerjasama dengan PAS – menjadi pemerintah bersama atau hanya menjadi ‘ekor kepada PAS yang akan berlagak sebagau ‘tuan’?

Pertanyaan ini ada kaitan dengan lima  negeri – Johor, Kelantan, Terengganu, Kedah dan Selangor - di mana PPBM dan PAS menunjukkan kegairahan untuk meletakkan calon mererka.

Di Johor rasanya PPBM boleh bersendirian kerana sejauh ini pengaruh PAS tidaklah begitu besar walaupun ia memiliki tiga kerusi DUN (seorang melompat ke AMANAH) berbanding dengan UMNO yang memiliki 31 kerusi (selepas seorang ADUN melompat ke PPBM).

DAP mempunyai 13 kerusi berbanding MCA dua dan MIC sebanyak tiga kerusi dan Gerakan (1).

Di Kelantan pula, apakah PAS memilih untuk bekerjasama dengan PPBM bagi menjamin ia terus menjadi kerajaan negeri jika diasak bertubi-tubi oleh UMNO dan AMANAH?

Tidak berkemungkinankah PAS akan main silap mata dengan UMNO dan yang kelak akan rugi ialah PPBM yang hanya menumpukan kerusinya di kawasan DUN atau Parlimen yang dimenangi UMNO sahaja.

Ini bermakna hanya 12 DUN dan empat Parlimen sahaja mempunyai ruang untuk PPBM bertanding dan itupun bergantung kepada persetujuan dengan PAS dan AMANAH.

Di Terengganu, PAS sedang bersiap sedia dengan bala tenteranya konon akan menawan kerajaan negeri kali ini dengan paling tidak di 20 kerusi DUN dan menambah kerusi Parlimen.

PPBM mungkin berpeluang bertanding di mana-mana antara 17 kerusi yang kini dipegang oleh UMNO. Sementara turut juga berpeluang untuk meletakkan calon sekurang-kurangnnya di tiga daripada empat  kawasan Parlimen UMNO yang mungkin boleh ditandingi ialah di Besut, Kemaman, Hulu Terengganu dan Setiu.

Itupun dengan restu PAS jika bekerjasama. Dengan nafsu yang begitu menggelegak di kalangan pemimpin PAS yang ada sudah menunjukkan ‘watak Menteri Besar’, apakah PPBM akan diberikan kerusi yang banyak?

Apa pula kedudukan AMANAH yang kini memiliki kerusi Parlimen Kuala Terengganu dan PKR yang sudah bertapak sejak dua pilihan raya umum di Terengganu?

Begitu juga di Selangor di mana ketika ini PAS mempunyai 13 kerusi di DUN selepas dua ADUN melompat ke AMANAH (PPBM tidak mempunyai sebarang kerusi di DUN).

Sementara DAP ada 15 kerusi dan PKR kini mempunyai 13 daripada 14 kerusi selepas bekas Menteri Besar, Tan Sri Khalid Ibrahim menjadi ADUN Bebas.

Pelik sedikit di Selangor kerana walaupun PAS dan DAP serta AMANAH ‘sedang berperang’, kerajaan PH masih utuh di negeri itu sekurang-kurangnya sehingga PRU14 akan datang.

Di sebalik itu, pemimpin PAS nampaknya kurang senang dengan PPBM yang turut mengintai beberapa kerusi UMNO di Selangor.

Di Kedah ada 15 kawasan Parlimen dan 36 DUN. Pada PRU14, PAS menang sembilan (9) sahaja  kerusi DUN berbanding 16 pada 2008.

Dengan jentera pilihan raya dikemudikan oleh Mukhriz yang juga bekas Menteri Besar Kedah dan dianggap antara faktor yang memenangkan BN di Kedah pada pilihan raya umum lalu, peranan beliau jangan dilihat sebelah mata.

Ketika ini PPPB mempunyai peluang untuk bertanding di 18 kerusi UMNO (pada PRU13, UMNO memang 19 kerusi daripada 28 kerusi yang dipertandingkan). UMNO menjadi 18 selepas ADUN Ayer Hitam itu menjadi ADUN PPBM.

PAS juga berkurangan satu kerusi kepada AMANAH di DUN Pengkalan Kundor, Dato Ir. Phahrolrazi Zawawi (kanan) melompat ke AMANAH.

Parti lain di DUN Kedah ialah MCA (2), PKR (4) dan DAP dengan dua kerusi.

Inilah situasi yang berlaku ketika ini.

Persoalannya apakah PPBM rela menjadikan dirinya sebagai ‘ekor’ kepada PAS semata-mata jika bekerjasama,  atau menjadi ‘rakan politik’ yang bermakna diberikan kedudukan yang lebih baik dalam rangka kerjasama.

Di Johor, Kedah dan mungkin Terengganu, PPBM jika dengan strategi dan umpan yang mengena,  boleh membuat kejutan dengan menjadi peneraju dan PAS menjadi rakan politik yang bermakna.

Namun, ia perlulah bergantung kepada percaturan dan perundingan dengan PAS, lebih-lebih lagi di Terengganu.

Seperkara lagi, apa kesan hubungan politik PAS-PPBM di Johor kerana kerusi yang dimiliki DAP agak besar (13 kerusi DUN) dan untungkah jika bekerjasama dengan PAS di Johor berbanding dengan DAP?

PPBM perlu beringat dengan melihat sikap PAS di Kelantan dan Terengganu sebelum ini, di mana PKR yang mempunyai hanya satu kerusi di DUN di dua negeri itu, mereka bagaikan ‘anjing buruk kepala’ sahaja di mata pemimpin PAS.

Apakah PPBM sanggup menerima atau berharapan seperti siatuasi PKR di Kelantan dan Terengganu, jika mereka bekerjasama di negeri yang PAS dilihat mempunyai kekuatan?

Atau PAS sudah berubah daripada sikap lamanya yang sering memandang rendah kepada rakan sekerjasama mereka?

Mungkinkah PAS akan melayan PPBM tidak seperti yang diberikan kepada PKR dan DAP apabila sudah mencapai cita-cita mereka?

Apa yang diharapkan rangka kerjasama hasil mesyuarat semalam diperhalusi dengan baik oleh pimpinan tertinggi kedua-dua parti untuk ditandatangani Presiden masing-masing pada waktu terdekat.

Yang juga penting kepada PPBM ialah kerjasama dengan Pakatan Harapan di mana ketika  Konvensyen Pakatan Harapan November lalu, Presiden PPBM Tan Sri Muhyiddin Yassin sendiri menyatakan hasrat parti untuk menyertai gabungan itu.

Dengan kedudukan di mana PAS menolak kerjasama dengan AMANAH dan DAP, apa kesannya kelak dari segi reaksi dan tindakan dua parti itu jika benar wujud atau terjadinya kerjasama PAS-PPBM dalam menghadapi PRU14 akan datang?

Apakah PPBM akan berada dalam kedudukan ‘tidak selesa’ dengan AMANAH dan DAP, disamping PKR akan sangat berwaspada dengan sikap PPBM untuk beberapa ketika ini?