APAKAH GUAN ENG AKAN HILANG KELAYAKAN ADUN, KETUA MENTERI & AHLI PARLIMEN?

Apakah Setiausaha Agung DAP Lim Guan Eng akan didapati bersalah?

Juga apakah ia akan menjadi penamat bagi karier politiknya selepas dicekup dan akan didakwa oleh Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) hari ini?

Jika didapati bersalah dan mahkamah pula menjatuhkan hukuman denda RM2,000 atau satu tahun penjara atau kedua-duanya jika sabit kesalahan, beliau boleh hilang kelayakan sebagai wakil rakyat.

Bermakna beliau akan hilang kelayakan sebagai Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) dan dengan sendirinya jawatan Ketua Menteri, serta juga sebagai Ahli Parlimen.

Guan Eng ialah Ketua Menteri Pulau Pinang sejak 2008 menjadi ADUN Air Puteh dan Ahli Parlimen Bagan.

Peruntukan hilang kelayakan memang ada melalui Akta Kesalahan-Kesalahan Pilihan Raya 1954.

Phang Li Khoon turut ditahan semalam.

Malah jika disabitkan kesalahan rasuah, seseorang bukan sahaja hilang kelayakan sebagai ADUN dan Ahli Parlimen, seseorang itu tidak akan dibenarkan bertanding pilihan raya selama lima tahun.

Kes seperti ini pernah berlaku kepada Datuk Yong Teck Lee, bekas Ketua Menteri Sabah (mengikut giiliran) yang hilang kelayakan sebagai Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Likas dan Ahli Parlimen Gaya sejak September 2002.

Ia berikutan kesalahan mengikut Akta Kesalahan-Kesalahan Pilihan Raya 1954, kerana rasuah. Oleh itu, beliau tidak dibenarkan bertanding pilihan raya selama lima tahun dan terlepas Pilihan Raya Umum

2004.

Guan Eng  ditahan di pejabatnya di tingkat 28 Bangunan Komtar, Pulau Pinang pada pukul 5.45 petang semalam (29 Jun 2015), sementara seorang wanita dikaitkan dengan kes rasuah ini, Phang Li Khoon pula ditahan pada pukul 4.15 petang di pejabatnya di Tingkat 6, Penang Garden.

Tangkapan dibuat selepas mendapat arahan  Pejabat Peguam Negara bagi menuduh mereka di Mahkamah Seksyen Pulau Pinang, pada pukul 10 pagi nanti (30 Jun 2016) mengikut Akta SPRM 2009.

Mungkin kerana kesan inilah, DAP Pulau Pinang menganggap dakwaan terhadap Ketua Menteri Pulau Pinang itu sebagai konspirasi, sengaja direka untuk membunuh kerjaya politiknya.

Berikutan itu, malam semalam, Exco Kerajaan negeri yang juga Pengerusi DAP Pulau Pinang Chow Kon Yeow menyeru semua penyokong DAP supaya bertenang mengharungi ribut melanda.

Beliau meminta penyokong DAP menunggu kata putus tindakan susulan selepas DAP  Pulau Pinang bermesyuarat hari ini.

Guan Eng turut berpesan kepada Kon Yeow supaya tabah menghadapi dugaan ini. “Beliau beritahu saya supaya tempuhi krisis politik ini dan pastikan kerajaan negeri kekal utuh,” katanya.

Walau apa pendirian dan kata putus, sama ada DAP pusat atau negeri, Guan Eng bakal berdepan pendakwaan di bawah Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia di Mahkamah Sesyen hari ini.

Guan Eng tidak didakwa dalam isu Taman Manggis sebaliknya dakwaan adalah berhubung zon semula tanah di Balik Pulau dan pembelian hartanah.

Guan Eng akan didakwa di bawah Seksyen 23 Akta SPRM kerana meluluskan permohonan zon semula tanah milik syarikat Phang Li Koon, Magnificent Emblem dan di bawah Seksyen 165 Kanun Keseksaan kerana membeli hartanah pada harga bawah nilai pasaran.

Zon semula tanah itu tiada kaitan dengan isu Taman Manggis, sebaliknya ia berkenaan permohonan oleh Magnificent Emblem Sdn Bhd, dimana Phang Li Koon salah seorang pemiliknya. Permohonan itu ditolak oleh majlis perbandaran, sebelum ini.

Guan Eng juga akan didakwa kerana meluluskan zon semula sebidang tanah pertanian di Balik Pulau kepada tanah perumahan selaku Ketua Menteri.

Seksyen 165 Kanun Keseksaan menyatakan bahawa barangsiapa, yang menjadi penjawat awam menerima sesuatu benda yang berharga dengan suatu balasan yang ia ketahui tidak mencukupi, daripada seseorang yang ia ketahui ada mempunyai hubungan dengan kerja-kerja rasminya, melakukan kesalahan yang boleh dihukum dengan penjara atau denda atau kedua-duanya sekali.

Lim kini berada di ibu pejabat SPRM Pulau Pinang setelah penangkapan ke atas beliau dilakukan sejurus selepas mempengerusikan mesyuarat majlis eksekutif di Komtar.

Peguam Negara, Tan Sri Mohamed Apandi Ali sendiri akan mengetuai pasukan pendakwaan dalam kes melibatkan Ketua Menteri Pulau Pinang ini.

Turut ditahan semalam ialah Phang Li Koon, penjual banglo di Jalan Pinhorn , Pulau Pinang kepada Lim pada harga RM2.8 juta. Li Koon merupakan bekas tuan tanah kepada Guan Eng yang membeli sebuah banglo darinya tahun lalu.

Untuk ketika ini, adalah baik mengambil nasihat Ketua Pemuda Umno, Khairy Jamaluddin yang meminta semua pihak tidak terlalu awal menghukum Ketua Menteri Pulau Pinang itu.

Benar apa yang beliau katakana apabila meminta semua pihak menghormati dan mematuhi undang-undang negara. Ini kerana ada proses perundangan yang dilaksanakan bagi setiap pendakwaan.

"Kita tidak mahu menghukum terlalu awal lagi. Sekiranya ada tindakan susulan... tindakan mahkamah dan sebagainya, beliau (Guan Eng) ada peluang untuk membela diri.’ katanya mengulas kedudukan itu.

Yang pasti, sesiapa pun tidak boleh lepas daripada tindakan undang-undang di Malaysia.

API PERKAUMAN DAN AGAMA UMNO, PAS MEMBAHAYAKAN MALAYSIA...

"Menang dengan strategi menggunakan isu perkauman dan agama tidak akan membawa apa-apa makna, sebaliknya akan menjadikan masyarakat berpecah-belah dan menjadi ‘bom jangka’ kepada masyarakat berbilang kaum di Malaysia. Bertanggungjawabkah UMNO dan PAS  kepada kelakuan dan tindakan mereka itu?"

Kita di Malaysia sudah kembali ke awal tahun 1960-an apabila isu perkauman dan agama menjadi tajuk penting politik .

Apakah modal pekauman dan keagamaan ini baik bagi politik sebuah negara berbilang kaum dan agama seperti Malaysia?

Apakah kita lupa bahawa kerana perkaumanlah menyebabkan berlakunya tragedi berdarah Mei 1969 dan hampir sekali lagi pada Oktober 1987 apabila pemuda Melayu (UMNO) bangkit menentang ‘perkauman bukan Melayu’?

Kerajaan ketika itu terpaksa menggunakan peruntukan undang-undang yang ada untuk memadamkan api perkauman itu.

Pada pertengahan tahun 1960-an, pada ketika UMNO dan parti MCA dan MIC berusaha memupuk perpaduan melalui Perikatan, PAS perjuangkan isu Melayu dan Islam sementara DAP perjuangkan kepentingan orang bukan Melayu, khususnya orang Cina.

Namun perlahan-lahan usaha memupuk perpaduan melalui Dasar Ekonomi Baru dan Rukun Negara mulai 1970-an menampakkan kejayaan. Malah pembentukan Barisan Nasional hampir menenggelamkan isu perkauman.

Terbaru, apabila Datuk Seri Mohd Najib Razak memperkenalkan konsep 1Malaysia, usaha ini dilihat satu pendekatan baru yang menarik dan baik.

Namun, ia digugat pula oleh kempen pembangkang, khususnya DAP yang menyebabkan berlakunya ‘tsunami sokongan orang Cina kepada pembangkang dalam pilihan raya umum 2013’. PAS turut bertanggunjawab dalam soal ini.

Menyedihkan, di dua pilihan raya kecil (PRK) Parlimen Sungai Besar dan Kuala Kangsar baru-baru ini, bukan DAP atau PAS atau parti baru, AMANAH yang mempermainkan isu perkauman dan agama.

Sebaliknya kali  ini UMNO – bukan MCA, Gerakan atau MIC – tetapi UMNO yang mengapi-apikan orang Melayu dan Islam dalam isu perkauman ini.

Ini dibantu oleh PAS yang seolah-olah meletakkan Rang Undang-Undang Persendirian (RUU 355) memperkukuhkan Mahkamah Syariah bagaikan ‘satu-satunya perjuangan mereka’ dan membelakangkan isu-isu lain seperti rasuah dan penyelewengan.

PAS berharap melaluinya akan menang pilihan raya itu.

DAP dan AMANAH diserang bertalu-talu, malah pemimpin yang bersama dengan DAP berjuang dalam PRK itu seperti Tun Dr Mahathir Mohamad dilabelkan sebagai bersekongkol dengan mereka yang anti-Islam.

DAP diangambarkan dengan buruk sekali, iaitu parti kafir yang menentang Islam.

Bukans ahaja melalui ceramah, liputan media kerajaan terbabit sama. Lebih memburukkan kerajaan media sosial memainkan isu ini dengan begitu rakus seolah-olah dua pilihan raya kecil itu sebagai ‘hidup-mati’ BN dan politik  Perdana Menteri.

Dalam  menjawab kempen Anti-Najib (ANC) terutamanya, pihak kerajaan dan UMNO mendekati kempen itu dalam konteks perkauman dan keamaan atau kepentingan politik semata-mata - bukan ekonomi dan pentadbiran.

Malang sungguh politik Malaysia pada pertengahan dekad 2010 ini.

Jika gagalnya Wawasan 2020, ia  bukan sahaja dari sudut pencapaian pembangunan ekonomi tetapi siakibatkan oleh isu perkauman dan agama. Ia terus menerus menjadi senjata penting parti politik khususnya UMNO untuk berlawan dan berusaha menewaskan lawan.

Sejarah membuktikan bahawa isu Bahasa Melayu dan Agama Islam diperkatakan dengan begitu meluas pada 1965-1966, isu agama semakin ‘diratip’  pada 2016, selepas 50 tahun Malaysia merdeka.

Lebih memburukkan keadaan, ada pula ‘ulama nanar’ (mengambil istilah Datuk Nakhie Ahmad) yang tolong menyimbah minyak ke dalam api.

Cakap-cakap bahawa ‘halal untuk memenggal kepala kafir-harbi’ dan mengkelaskan bukan Melayu dan Islam di Malaysia sebagai ‘kafir harbi’ (Istilah ini merujuk kepada orang bukan Islam yang memerangi Islam, dan darah mereka halal untuk ditumpahkan) bukan jalan penyelesaian atau pendekatan yang baik di bumi Allah yang bernama Malaysia.

Pada ketika kita mengharapkan ulama memainkan peranannya sebagai ‘penyatu dan pendamai’ di kalangan penganut pelbagai agama, mereka menjadi batu api yang langsung tidak berguna untuk masyarakat majmuk seperti Malaysia.

Kenyataan Mufti Pahang, Datuk Seri Dr. Abdul Rahman Osmanpada 24 Jun 2016 lalu bahawa hukum bagi mana-mana umat Islam yang bekerjasama atau bersekongkol dengan DAP adalah haram serta berdosa besar kerana politik kebencian yang diamalkan oleh DAP jika dijalankan secara berterusan dibimbangi boleh menggugat keamanan dan keselamatan negara,menimbulkan kontroversi.

“Kita dapat lihat DAP begitu menentang pelaksanaan hukum hudud dan Rang Undang-undang Persendirian Mahkamah Syariah (Bidang Kuasa Jenayah (Pindaan) 2016. Prinsip mereka jelas membenci Islam dan berdosa besar bagi umat Islam bekerjasama de­ngan mereka.

“Rasulullah SAW menggalakkan umat Islam untuk berbaik-baik dengan golongan bukan Islam. Namun jika mereka yang mahu menentang Islam, kita wajib memeranginya,” kata beliau seperti dilaporkan Utusan Malaysia.

Disamping itu, Mursyidul Am Pas, Datuk Dr Haron Din berkata, bekas Perdana Menteri, Tun Dr. Mahathir Moha­mad sanggup menggadaikan prinsipnya sendiri apabila bersekongkol dengan DAP yang nyata menjadi musuh Islam. Kata Haron, tindakan Dr. Mahathir mencabuli prinsip yang dipegangnya selama ini akan me­ngundang banyak perkara negatif.

Memburukkan keadaan menjawab serangan terhadapnya, DAP membandingkan antara ulama dengan militant negara Islam (IS). Sebagai bidasan terhadap mufti Pahang Datuk Abdul Rahman Osman, pemimpin veteran DAP Lim KitSiang mempersoalkan sama ada mufti itu lebih berbahaya berbanding anggota militan Negara Islam (IS) Mohd Rafi Udin.

  

Menurutnya,  walaupun Rafi tampil dalam video IS dengan ugutan untuk menyerang Ibu Pejabat Polis Bukit Aman, dan menggesa penyokongnya untuk membunuh golongan bukan Islam, namun, Abdul Rahman adalah ancaman lebih besar kerana melabel DAP sebagai kafir harbi.

Bagi ulama dan agamawan Islam, apakah pendekatan memetik hadis dan menghukum sebagau suatu pendekatan yang digalakkan oleh Islam?

Dengan ‘berfatwa’ sedemikian, apakah ia bersesuaian dengan  pendirian  dan keputusan Majlis Fatwa Kebangsaan atau keputusan Majlis Raja-Raja Melayu dalam konteks kedudukan rakyat bukan Melayu dan bukan-Islam di negara ini?

Apakah Raja-Raja Melayu yang menjaga agama Islam di negara ini sanggup membiarkan ulama dan mufti tertentu membuka ‘mulut jahat’ mereka dan terus melalut tidak tentu pasal?

Isunya, menghukum bukan Islam untuk mempertahankan siapa?

Pada kempen PRK Sungai Besar dan Kuala Kangsar baru-baru ini, terang-terangan UMNO dan PAS mempermainkan isu bangsa dan agama untuk memerangkap pengundi. Pling penting ialah menang, Yang lain, belakang kira.

Bukan sahaja cara ini tidak adil tetapi membahayakan negara. Menang dengan isu perkauman dan agama tidak akan membawa apa-apa makna,  sebaliknya akan menjadikan masyarakat berpecah-belah dan menjadi ‘bom jangka’ kepada masyarakat berbilang kaum.

Bertanggungjawabkah UMNO dan PAS  kepada kelakuan dan tindakan mereka itu?

Bersorak gembira kerana menang dua PRK tetapi di hati orang bukan Melayu dan bukan Islam sudah menyebabkan terguris juga bukan sesuatu yang wajar dibiarkan.

Polarisasi kaum dan agama akan menjadi semakin sengit apabila menjelangnya Pilihan raya umum ke-14 nanti. Ini bermakna di negara ini, usaha ke arah perpaduan nasional dan ‘sehati sejiwa’ hanya pada mulut sahaja, bukan di hati.

‘Sehati sejiwa’ di kalangan kaum sahaja, bukan di kalangan antara kaum?

Bimbang mereka bersatu melalui satu platform – Pakatan Harapan – serangan UMNO bersifat perkauman dan mempersoalkan kerjasama Melayu-Bukan Melayu dan Islam-Bukan Ialam dalam pakatan itu,  tidak akan membawa kebaikan untuk rakyat.

Menjawab dan meleraikan persoalan mengenai tuduhan terhadap kegawatan ekonomi, kepemimpin negara yang dipalitkan rasuah dan penyelewengan, isu 1MDB atau apa juga berkaitan pengurusan ekonomi dan pentadbiran negara melalui pendekatan perkauman dan agama,  hanya akan meranapkan negara.

Pemimpin dan penyokong yang mengambil pendekatan ini sebanarnya yang wajar dipertanggungjawabkan jika negara huru-hara.

Kejayaan pemimpin duduk sepentas dan berjuang di atas isu yang sama – menegakkan keadilan – hendaklah dijawab dengan hujah bukan perkauman dan pendekatan agama.

Pembangkang tidak berhujah atas isu perkauman dan agama apabila menentang RUU 335 yang dibawa oleh PAS sebaliknya lebih kepada menyatakan kebimbangan kesan menyeluruhnya terhadap rakyat semua kaum, bukan sahaja di Semenanjung tetapi juga di Sabah dan Sarawak. Ingat itu...

BN dan UMNO sepatutnya memberikan penjelasan sebaik-baiknya mengenai perkara seperti RUU 355 ini. Ketidak-berkesanan penjelasan bukan masalah pembangkang.

UMNO dan PAS perlu menyalahkan diri sendiri dalam isu RUU 355 jika ada penentangan. Lihat sahaja siapa lebih banyak bersuara menentang usul ini, parti-komponen BN atau DAP?

Jawapan ada di depan mata. Siapa mengugut akan meninggalkan BN, keluar Kabinet dan sebagainya? DAP sebagai pembangkang sudah pasti menyuarakan pendapatnya dari luar tetapi apa jadi dengan komponen BN yang menentang kerajaan bagai ‘api dalam sekam’?

Anehnya ketika UMNO mempermainkan isu perkauman dan agama, PAS melemparkan pelbagai kata nista dan memaki-hamun terhadap DAP.

Hanya gara-gara bercerai dengannya selepas Pakatan Rakyat hancur dan Pakatan Harapan dibentuk, PAS bukan sahaja kembali ke situasi 1960-an tetapi lebih teruk.

Jika pada 1980-an mereka  mengkafirkan orang UMNO di mana ‘Amanat Hadi’ masih tidak ditarik balik, kini mereka bersama-sama UMNO meletakkan bukan Islam ditaraf ‘pariah’ dan penghinaan yang jijik.

PAS bagaikan si suami yang sengaja memburukkan bekas isteri sedangkan selama ini apa yang tidak mereka lakukan bersama  di atas katil ketika tidur sebantal selain  mimpi yang serupa – demi ke Purtajaya?

UMNO pula, tanpa mempedulikan perasaan dan sensitiviti rakan bukan Islamnya dalam BN menghentam orang Cina dalam DAP seolah-oleh mereka itu tidak ada keluarga atau pertalian darah dengan Cina dalam BN.

Kenapa ketika pada pilihan raya Sarawak BN, khususnya pemimpin BN dari Semenanjung yang berkempen di sana tidak membawa isu sedemikian? Kenapa tidak mengtakrifkan Iban, Melanau, Dayak  dan suku kaum Sarawak lain sebagai ‘kafir harbi?’

Ternyata pemimpin UMNO hanya berani di kampung sendiri, di kawasan majoriti Melayu – Sungai Besar dan Kuala Kangsar – sahaja.

Kita hanya berdoa agar yang berkuasa di Malaysia – Majlis Raja-Raja, polis dan pihak berkuasa – menghentikan segera polimik ‘lafir harbi’ ini. Ia sangat berbahaya.

Jika perlu ambil tindakan, buatlah walau terpaksa kepada mufti atau agamawan mana sekali pun. Jika orang politik melampau, dinginkannya seperti beberapa operasi sebelum ini, termasuk Operasi Lalang.

Gunakan akta yang dicipta untuk mempertahankan negara daripada gejala perkauman dan agama melampau.

Malaysia tidak akan dihancurkan oleh serangan atau bahaya daripada luar. Tetapi negara berbagai kaum ini boleh huru hara dan berpecah-belah sekiranya isu perkauman dan agama terus dibiar dan dipermainkan sebagai alat untuk mencipta kejayaan peribadi atau kumpulan.

Lebih buruk jika ia dimainkan oleh parti pemerintah sendiri, khususnya UMNO yang sepatutnya berjuang mempertingkatkan minda, perpaduan, agama  dan ekonomi orang Melayu untuk setanding dengan bukan Melayu, bukannya menggunakan agama seperti PAS bagi kepentingan politik dan kemenangan dalam pilihan raya semata-mata!

HUSNI, WAHID BUKAN ‘MENTERI KAYU MATI’, SUDAH ENGGAN BERKOMPROMI?

 

“Keputusan mereka adalah ‘keputusan besar’ yang jarang berlaku. Ramai yang memasang angan-angan menjadi menteri, malah ada yang sanggup merajuk dan mengugut....ada ‘kayu buruk dan mati ’ dalam Kabinet tetapi enggan berhenti. Tunggu sampai mati atau dunia kiamat."

Datuk Mahfuz Omar, janganlah terlalu teruja dengan keengganan dua bekas menteri tidak mahu dilantik semula ke Kabinet.

Memanglah perletakan jawatan mereka  menimbul dan meninggalkan seribu satu persoalan. Namun apakah benar ia protes senyap dan undi tidak percaya terhadap Najib?

Apa pasal tidak sabar-sabar desak Husni dan Wahid  bercakap pasal 1Malaysia Development Berhad (1MDB)?

Kalau mereka tidak cakap pun ramai, sudah tahu kedudukannya. Malah mereka sebenarnya sudah mendedahkan perkara sebenar sebelum ini.

Biarlah mereka berdua bertenang dahulu,  walaupun ada beribu persoalan.

Mereka sudah banyak kali cakap mengenai perkara 1MDB tetapi ramai daripada kita tdak ambil peduli. Apakah kerana ketika itu mereka dalam kerajaan?

Itulah antara kesilapan kita.

Soalan andaian Mahfuz, “Kenapa mereka meletakan jawatan di waktu negara sedang dilanda krisis ekonomi dan kewangan yang meruncing? Persoalan 1MDB yang makin rumit dan membebankan negara dan rakyat. Kenapa mereka berdua melarikan diri dari skandal besar negara 1MDB?” tidak payah dijadikan tekanan untuk mereka.

Dalam pengumuman rombakan kabinet di Putrajaya, petang semalam, Datuk Seri Ahmad Husni Hanadzlah yang meminta untuk berundur atas sebab peribadi sementara Tan Sri Abdul Wahid Omar menamatkan tugasnya dalam kerajaan pada 4 Jun yang lalu tetapi dikekalkan sebagai Ahli Majlis Ekonomi.

Tidakkah dapat  dibaca sedikit sebanyak isi hati mereka kenapa meminta tidak dilantik semula? Wahid mahu kembali ke swasta dan Husni mahu “berehat”?

Kemungkinan ketika menyertai Kabinet Najib pada mulai 5 Jun 2013, Wahid tidak menjangka akan ada isu yang mengharu-biru kerajaan. Begitu juga mungkin kepada Husni yang bersetuju menyambung khidmatnya mulai tarikh itu. Husni mula memegang jawatan menteri pada 10 April 2009.

Keputusan mereka adalah ‘keputusan besar’ yang jarang dilakukan. Ramai yang memasang angan-angan menjadi menteri, malah ada yang sanggup merajuk dan mengugut.

Malah, walaupun tahu diri ‘kayu buruk dan mati ’ dalam Kabinet, ramai yang masih enggan berhenti. Tunggu sampai mati atau dunia kiamat.

Dalam konteks Wahid dan Husni ini keputusan mereka rela berhenti bukan calang-calang keputusan. Ia  bukan berhenti di kedudukan kontrak kerja gred 48 atau 54. Menteri oooo!

Tapi kini?

Diakui, kedudukan Husni dan Wahid  dalam Kabinet mempunyai banyak pengetahuan yang tersembunyi berkaitan perkara penting yang membabitkan kerajaan dan Perdana Menteri. Namun, apakah kerana tidak lagi menteri, maka semua perkara mahu didedahkan, termasuk rahsia kerajaan dan negara?

Guna otaklah Mahfuz, jangan berkelakuan ‘Mr Bean’ sepanjang masa!

Wahid pernah  mengakui model dan dana pelaburan strategik negara milik Kementerian Kewangan 1MDB tidak mapan dari awal-awal lagi. Ini kerana model yang mereka ambil adalah modal rendah dan pinjaman yang besar.

“Saya fikir kerana mereka tahu, ia bukan satu model mampan. Dengan itu datang kesedaran hutang, di mana ahli lembaga kini telah memulakan pelan rasionalisasi," beliau dilaporkan memberitahu penyiar Amerika CNBC pada 4 April 2016 lalu.

Berikutan itu ia sangat membebankan kerana kegagalannya menjana tunai berbanding hutang besar syarikat tersebut.

1MDB membuat pinjaman bank dan pasaran modal dalam membeli aset tetapi gagal menjana aliran tunai yang menyebabkan ia tidak mampan.

"Selama ini mereka berkembang dengan membuat pinjaman daripada bank atau pasaran modal, mereka membeli banyak aset termasuk IPP (syarikat jana kuasa bebas) sehingga meningkat hutang RM4.2 bilion setakat Mac 2014.

 "Jadi anda boleh bayangkan bebanan hutang yang tinggi, ia sebenarnya sangat tinggi dan ini sukar," katanya pada forum anjuran Akademi Kapten Hussein di Petaling Jaya, Selangor.

Wahid yang bercakap sebagai seorang yang berpengalaman dalam pengurusan kewangan berkata selagi aset yang dibeli itu tidak dapat menghasilkan aliran tunai, maka selagi itu 1MDB tidak akan mampan.

Bukankah benar kata Wahid itu? Ini bukankah satu  pendedahan? Ia bukan dibuat oleh Tok Gawa (Penggawa), Tok Siak atau Pengerusi JKKK. Ini menteri yang pernah mentadbir sebuah bank terbesar yang cakap.

1MDB, dimiliki sepenuhnya Kementerian Kewangan, mencatatkan kerugian selepas cukai RM665.4 juta daripada hasil RM4.26 bilion bagi tahun kewangan berakhir Mac 2014. Kerugian mungkin lebih parah kalau bukan kerana keuntungan menerusi penilaian aset hartanah berjumlah RM896.8 juta.

Wahid dan Husni tu orang cerdik. Yang tidak boleh disimpan maklumat  seperti hutang 1MDB itu  terpaksa didedahkan kerana ia kenyataan. Mereka  tahu menyusun langkah dan dia tahu bila mahu bertindak.

Husni ialah seseorang yang ‘straight forward’ dan selama ini berusaha untuk menjalankan tugas dengan baik.

Husni yang menjadi Menteri Kewangan Kedua sejak selepas pilihan raya 2008 dihormati kerana kurang bercakap.

Usahanya untuk membela kerajaan melalui isu Bantuan Rakyat 1 Malaysia (BR1M) dan 1MDB kalaupun tidak berkesan, sekurang-kurangnya beliau berani menyatakan sesuatu bagi pihak kerajaan dan Datuk Seri Najib Razak, khususnya.

Juga sudah pasti beliau mendapat info daripada 1MDB sendiri untuk membuat kenyataan. Cumanya info yang diberikan itu tepat atau ‘kelentong’, kita sendiri dapat menagaknya.

Contohnya dalam isu aset 1MDB  yang ada di Singapura dalam bentuk ‘unit itu ‘’itu,  pastinya turut mendapat persetujuan Perdana Menteri sebagai penasihat Lembaga Pengarauh 1MDB.

Apakah Husni berani mengeluarkan kenyataan begitu sahaja?

Pada 24 Mei 2015 bekas perdana menteri Tun Dr Mahathir Mohamad mendakwa Najib "berbohong" berhubung isu dana firma pelaburan 1MDB bernilai US$1.103 bilion (RM3.97 bilion), dengan menyatakan mungkin ada salah laku jenayah.

Melalui blognya Dr Mahathir merujuk jawapan Parlimen Perdana Menteri pada 10 Mac di mana Najib berkata jumlah wang itu ditebus sepenuhnya dalam bentuk tunai dan kini disimpan di BSI Bank Limited Singapore.

(Najib berkata bank itu merupakan penjaga bagi pihak 1MDB untuk aset tersebut. Hakikatnya kini BSI Singapura kini sudah ditutup selepas Pihak Berkuasa Kewangan Singapura  kerana disyaki ‘melakukan pengubahan wang haram’ dalam isu 1MDB.)

  

Bagaimanapun, Najib yang juga menteri kewangan kemudian menukar jawapannya berhubung perkara ini menyatakan tiada tunai dalam bank tersebut tetapi hanya "aset dalam Dollar Amerika".

Kata Dr Mahathir, hal ini lebih menghairankan lagi apabila Menteri Kewangan Kedua,  Datuk Seri Ahmad Husni Hanadzlah ketika itu menjelaskan aset sebenarnya dalam bentuk "unit" tetapi enggan menjelaskan apa yang dimaksudkannya.

Husni  mengatakan Putrajaya tersalah tafsir tentang baki pelaburan 1Malaysia Development Berhad (1MDB) yang diuruskan oleh Cayman Monetary Authority sebanyak US$1.103 bilion. Menurutnya, aset yang dibawa pulang dari Pulau Cayman dan disimpan di sebuah bank itu adalah dalam bentuk unit, bukan wang seperti yang dilapor sebelum ini.

"Saya rasa ini satu kesilapan, kesilapan dalam erti kata tafsiran apabila mereka (1MDB) mengatakan sudah menebus dan menyimpannya di sebuah bank di Singapura. Ia sebenarnya simpanan, ia dalam bentuk unit, ia disokong oleh dana kekayaan berdaulat. Jadi, kami harap untuk membawanya pulang secepat mungkin," kata Ahmad Husni.

Sebelum itu 1MDB telah menjelaskan bahawa baki pelaburan yang telah ditebus oleh 1MDB adalah dalam bentuk aset di dalam mata wang Amerika  di sebuah bank di Singapura bertujuan untuk mengimbangi liabiliti syarikat.

Selain itu, katanya jawapan tersebut merupakan pindaan kepada jawapan kerajaan sebelum bertarikh 10 Mac 2015, bahawa baki dana pelaburan 1MDB ditebus dalam dalam bentuk wang tunai.

Sebelum ini, Najib telah memberitahu bahawa baki dana pelaburan 1MDB yang diuruskan oleh Cayman Monetary Authority tersebut telah ditebus dalam bentuk wang tunai.

Menurutnya, dana tersebut masih disimpan dalam mata wang Dolar Amerika di BSI yang bertujuan untuk memudahkan urusan pengeluaran wang.

Berikutan itu, Dr Mahathir mendakwa perkara yang amat serius sedang berlaku. “Wang syarikat milik Kerajaan yang dihutang dengan jaminan Kerajaan sebanyak RM7 bilion (tujuh ribu juta) sudah tidak dapat dikesan di mana ia berada dan percubaan dibuat untuk membohongi Parlimen dan Negara berkenaan dengannya,” katanya.

Pada 15 Jun 2015 Husni turut mengakui bahawa 1MDB bayar bunga berjumlah RM2.7 bilion setahun kepada bank untuk melunaskan hutang berjumlah RM42 bilion yang terkumpul sejak enam tahun sebelumnya.

“Jika jumlah hutang tersebut adalah RM42 bilion, jumlah bunga adalah RM2.4 bilion hingga RM2.7 bilion setahun,” katanya.

Sebagai orang kedua di bawah Najib di Perbendaharaan, Husni akan menurut kata-kata bosnya. Husni tidak akan memandai-mandai. Setidak-tidaknya perlu menjadi  menjadi ‘burung kakak tua’.

Mahfuz dan semua rakyat perlu tunggu sedikit ketikanya untuk Husni bertenang. Jangan ganggu dan paksa dia.

Dia sudah melepaskan semua jawatan parti. Juga jangan desaknya letak jawatan sebagai Ahli Parlimen. Itu hak rakyat di Tambun menentukannya.

Husni tidak keluar UMNO. Jadi jangan memandai-mandai desak beliau lepaskan jawatan Ahli Parlimen.

Sedangkan berapa ramai lagi yang keluar parti atau dipecat, tidakpun bertindak meletakkan jawatan sebagai Ahli Parlimen.

Mengenalinya sejak bekerja di Parlimen mulai akhir 1990-an sehingga awal tahun 2006, Husni bukan jenis cakap merapu.

Ciri-cirinya hampir sama dengan Datuk Seri Mustapa Mohamed. Pendiam tetapi berisi.

Memang mengejutkan apabila beliau membuat kejutan tidak mahu dilantik semula dalam Kabinet. Perdana Menteri mengatakan dia berbuat demikian ‘dengan kerelaan hatinya’.

Kedua-dua Wahid dan Husni bukan ‘kayu mati’ dalam Kabinet. Jadi apabila menteri jenis seperti ini tidak mahu dilantik semula, pasti ada yang tidak kena. Enggan berkompromi dengan Najib dalam isu-isu kronik seperti 1MDB?

Seribu persoalan tetap wujud. Namun apakah Wahid dan Husni sanggup menghuraikan persoalan yang menjadi sebahagian daripada rahsia dalam dirinya yang juga rahsia kerajaan?

HUKUMAN ‘BUNUH POLITIK’ MUHYIDDIN MENGIKUT PERUNTUKAN ‘KES BERPROFIL TINGGI’?

Di bawah peruntukan mana dalam Perlembagaan UMNO, Presiden dan MT boleh ‘membunuh politik’ seseorang ahli dengan begitu mudah? Apakah masih diguna pakai dalam pemecatan ini berdasarkan ‘kes berprofil tinggi’ dalam kaitan dengan kes disiplin?"

Saya amat bersetuju dengan Pengerusi Badan Perhubungan UMNO Negeri Johor, Datuk Seri Mohamed Khaled Nordin bahawa tindakan memecat Timbalan Presiden UMNO, Tan Sri Muhyiddin Yassin dan bekas Menteri Besar Kedah Datuk Seri Mukhriz Tun Dr Mahathir dibuat kerana soal disiplin dalam parti dan bersekongkol dengan parti pembangkang.

Memang saya akur seperti disarankan oleh Mohamed Khaled dengan menjadikannya sebagai satu ujian yang menguji kesabaran dan kematangan dalam memperjuangkan parti.

Saya juga bersetuju bahawa tonggak bagi mana-mana parti adalah asas disiplin dan yang menguatkan UMNO selama ini soal disiplin.

Mohamed Khaled menjelaskan Muhyiddin yang pernah menjadi Pengerusi Jawatankuasa Pengurusan, yang menjaga mengenai disiplin, faham mengenai ini dan setiap kali mesyuarat Majlis Tertinggi, antara asas untuk memecat ialah bila bersekongkol dengan pembangkang dan secara terang-terangan tidak menyokong calon parti. 

Saya juga bersetuju dengan DDahlan Makmor melalui  Facebooknya menyifatkan pemecatan Muhyiddin bagaikan tiada apa yang berlaku.

Tiada penyokong UMNO turun ke jalan raya atau menuntut Presiden UMNO meletakkan jawatan seperti ketika bekas Timbalan Presiden UMNO, DatukSeri Anwar Ibrahim dipecat daripada UMNO  pada 3 September 1998.

  

Sesuatu yang berbeza ialah pada hari pemecatannya, Anwar hadir pada mesyuarat  MT dengan jawatan sebagai Timbalan Presiden parti. Beliau telah diberi peluang membela diri.

Malah, pada persidangan media pada kira-kira jam 1 pagi (4 September itu),  ia agak luar biasa kerana semua ahli MT hadir untuk menyatakan pendirian mereka secara konsensus iaitu semua ahli MT menyokong keputusan tanpa kecuali.

Dengan kata lain keputusan itu diambil setelah Anwar diberi peluang sepenuhnya untuk memberi penjelasan terhadap tuduhan-tuduhan ke atas dirinya.

Bagaimanapun, pemecatan Muhyiddin berbeza.

Bagaikan peristiwa biasa, hanya  membabitkan pemecatan ahli biasa, bukan Timbalan Presiden parti di kalangan pemimpin dan ahli UMNO di seluruh negara, kecuali UMNO Pagoh.

UMNO Pagoh menyatakan tidak gembira dengan keputusan MT itu. Lantas menyatakan tidak puas hati dan menolak keputusan kerana beberapa sebab.

Ketua Penerangan UMNO Pagoh Hairul Izam Abd Samat bekata mereka menolak keputusan MT UMNO memecat Muhyiddin atas pertimbangan empat perkara.

1.      Dibuat tanpa mengikut prosedur sepatutnya mengikut perlembagaan parti sebaliknya majlis tertinggi dan perlembagaan disalah guna presiden manakala Muhyiddin tidak dipanggil mempertahankan tuduhan ke atasnya;

2.      Muhyiddin dipilih sebagai timbalan presiden dan ketua bahagian oleh ahli UMNO di seluruh dunia dan keputusan MT mengkhianati anggota parti. Beliau terpaksa menggunakan pertubuhan bukan kerajaan untuk meneruskan perjuangan selepas dinafikan haknya melaksanakan tugas sebagai timbalan presiden;

3.      Salah laku presiden UMNO didakwa Muhyiddin berdasarkan laporan berintegriti daripada agensi kerajaan seperti bekas peguam negara, gabenor Bank Negara dan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), dan

4.      Teguran dibuat Muhyiddin demi kepentingan parti dan bukan kepentingan peribadi dan tidak pernah memburuk-burukkan UMNO sebaliknya memastikan parti itu kukuh.

Lupakan dulu bantahan oleh  UMNO Pagoh kerana pastinya ia akan mempertahankan ketuanya.

Persoalan di sini yang masih belum terjawab ialah mengikut peruntukan mana dalam Perlembagaan UMNO. pemecatan Muhyiddin ini dibuat?

Ketika digantung keahlian, Setiausaha Agung UMNO, Datuk Seri Tengku Adnan Tengku Mansor menjelaskan pada 3 Mac 2016 lalu bahawa penggantungan Muhyiddin tidak berkaitan dengan Fasal 9.12 Perlembagaan UMNO.

Katanya, Fasal 9.12 Perlembagaan UMNO adalah berkenaan ‘perlucutan jawatan’ mana-mana Ahli Majlis Tertinggi UMNO. ia berbeza dengan penggantungan jawatan yang Muhyiddin.

Penggantungan jawatan Muhyiddin dibuat di bawah kuasa sedia ada dan lebihan (residual powers) MT di dalam Fasal 10.15 yang dibuat demi kesempurnaan perjalanan parti.

“MT UMNO merupakan badan keputusan tertinggi di dalam ketiadaan Perhimpunan Agung Tahunan. Ini jelas di dalam Fasal 9.1 Perlembagaan UMNO. Apa jua keputusan Majlis Tertinggi akan dimaklumkan kepada Perhimpunan Agung bila tiba masanya. Mengikut Seksyen 18C Akta Pertubuhan 1966, pertikaian atau keputusan parti tidak boleh dicabar di Mahkamah.

Manakala Seksyen 16 Akta Pertubuhan ialah berkenaan pertikaian sesama ahli atau kalangan ahli. Ia tidak terangkum dalam kes penggantungan jawatan YB Tan Sri Muhyiddin maka saluran yang patut diambil ialah berbentuk dalaman parti sahaja.

Semalam mengulas pemecatannya, Muhyiddin berkata tindakan terhadapnya daripada penggantungan jawatan sehingga pemecatan, adalah  bercanggah dengan proses keadilan dan tidak berperlembagaan.

Penulis pula melihat pemecatan tanpa menyebut peruntukan khusus ini bagaikan keputusan pemimpin dalam filem Hindi dan Tamil terhadap mereka yang tidak berdaya atau daripada kasta yang rendah. Antara dua darjat.

Ia juga bagaikan seorang penjenayah dikenakan hukuman gantung sampai mati berdasarkan tuduhan dan keputusan mandatori yang dibuat oleh seseorang pemimpin negara,  tanpa perlu dibicarakan di mahkamah.

Rasanya UMNO bukan seperti keputusan ketua negara diktator Korea Utara!

Anehnya PAS yang memecat Datuk Husam Musa disertakan dengan surat tunjuk sebab dan membolehkan Husam menjawabnya. Soal keputusan selanjutnya itu urusan parti.

Sekurang-kurangnya ada hitam putih untuk rekod.

Sementara UMNO yang lebih dominan dalam banyak perkara, membunuh ‘politik Muhyiddin’ dengan keputusan sebulat suara MT tetapi samar-samar dalam pertuduhan dan pemecatannya.

Di bawah peruntukan mana dalam Perlembagaan UMNO, Presiden dan MT boleh ‘membunuh politik’ seseorang ahli dengan begitu mudah.

Apakah , peruntukan yang disebut oleh Setiausaha Agong UMNO pada 21 Mei 2016 lalu diguna pakai dalam pemecatan ini, iaitu berdasarkan ‘kes berprofil tinggi’ dalam kaitan dengan kes disiplin?

Datuk Seri Tengku Adnan Tengku Mansor sebelum ini menjelaskan penggantungan jawatan Muhyiddin sebagai timbalan presiden UMNO dan bekas Menteri Besar Kedah Datuk Seri Mukhriz Mahathir ke Majlis Tertinggi (MT) UMNO berdasarkan ‘kes disiplin’ dan tidak melanggar perlembagaan parti.

Perkara itu diputuskan selepas Lembaga Disiplin menulis surat kepada beliau (Tengku Adnan) bahawa ia 'kes berprofil tinggi' dan memulangkan semula kes tersebut kepada MT untuk tindakan lanjut.

Apakah sebagai  setiausaha agung, beliau membawa apa yang telah ditulis kepadanya oleh Lembaga Disiplin sebagai rujukan untuk  Majlis Tertinggi dalam membuat keputusan semalam?

"Oleh kerana Lembaga Disiplin sendiri tidak mahu mengambil keputusan atas alasan 'kes berprofil tinggi' ... tak kan kita nak diamkan. Jadi, sebagai setiausaha agung saya cuma boleh bawa kepada MT untuk tindakan seterusnya," katanya kepada pemberita pada 21 Mei lalu.

Sebelum ini  Muhyiddin menyifatkan  keputusan membawa kes itu kepada MT UMNO sebagai melanggar prosedur tatatertib dan perlembagaan parti.

Dengan precedent oleh MT dan keputusan Lembaga Disiplin ini, amat nyata UMNO kini ada kes ‘profil tinggi’ dan ‘profil rendah’ dalam menentukan kedudukan seseorang ahli, sama ada untuk dipecat atau digantung.

Apa pula ukuran atau kriteria bagi ‘profil rendah’? Untuk ahli biasa, Ketua Bahagian atau Ketua Cawangan?

Apakah keputusan memecat Mukhriz sebagai ‘kes berprofil rendah’?

Sila jelaskan perbezaannya.

Tengku Adnan membalas kenyataan Muhyiddin baru-baru ini dengan mengatakan Perlembagaan UMNO jelas menyatakan bahawa MT berhak untuk melaksanakan tanggungjawab sebagai Majlis Tertinggi. Malah, ia juga boleh membuat keputusan-keputusan selain daripada apa yang tertera dalam tataetika parti dan perlembagaan.

Tambahnya, UMNO sebagai sebuah parti berstrukutur akan sentiasa memastikan tindakan yang diambil adalah mengikut aturan sedia ada.

Memulanglan paku buah keras, Tengku Adnan seperti Khaled mengatakan, sebagai bekas timbalan presiden UMNO, beliau yakin Muhyiddin faham dan tahu tindakan tersebut sama sekali tidak melanggar mana-mana peraturan.

Muhyiddin menyifatkan keputusan MT itu kerana UMNO yang ada pada hari ini bukan lagi UMNO yang sebenar. Ia telah berubah menjadi sebuah parti yang dikuasai hanya oleh seorang individu yang sanggup melakukan apa sahaja untuk menutup kesalahannya dan menyelamatkan dirinya.

“Mereka yang melakukan perbuatan jenayah yang merosakkan imej parti dan integriti tidak menerima hukuman yang setimpal. Sebaliknya, mereka yang berjuang untuk menegakkan kebenaran dan keadilan dipecat daripada parti,” tegasnya.

Selagi tidak jelas peruntukan apa pemecatan Muhyiddin ini dan UMNO tidak dapat menjawab dengan nyata, tuduhan Muhyiddin bahawa mereka yang menguasai UMNO boleh melakukan apa sahaja terhadap ahlinya,  tanda tanya akan berterusan.

UMNO juga perlu bersedia dengan berbagai serangan daripada berbagai sudut, lebih-lebih lagi menghadapi Pilihan Raya Umum ke-14 dalam tempoh dua tahun dari sekarang.

Ada mengatakan Muhyiddin tidak sehebat Anwar. Namun kini dua pemimpin ‘Team Wawasan – Muhyiddin dan Tan Sri Muhamad Mohd Taib – sudah berada di luar UMNO sementara mentor team berkenaan, Anwar istiqamah dengan perjuangannya.,

Tidak berkesan? Tunggu dan lihat.

Juga, walaupun ‘sambutan’ terhadap pemecatannya tidak sehebat Anwar, namun Muhyiddin sudah berikrar : “...jika mereka beranggapan perjuangan saya berkubur di sini, mereka silap. Saya akan terus berjuang selagi hayat dikandung badan.

“Biarlah mereka memecat saya dan melakukan apa sahaja untuk melunturkan semangat juang saya. Obor perjuangan di dalam jiwa saya akan terus menyala, “ tegasnya.

Kita tunggu apa langkah Muhyiddin seterusnya dan apakah UMNO dapat bertahan dengan  ‘perjuangan Muhyiddin’ itu.

Lagipun Muhyiddin kini bebas sebebas-bebasnya untuk bersama pasukan Tun Dr Mahathir Mohamad berjuang demi menegakkan kebenaran dan  “ menentang pemimpin UMNO yang korupdan menyeleweng.”

PILIHAN RAYA UMUM - APAKAH BN, 'KABINET PRU-14' SUDAH BERSEDIA?

"Apakah Najib mahu kekal dengan anggota Kabinet sekarang yang dianggap menyimpan deadwood, atau muka baru yang lebih segar sama ada Ketua Bahagian UMNO yang menjadi Anggota Parlimen atau lantikan terus sebagai Senator demi bersuara dan mempertahankannya dalam apa juga keadaan?

Semalam Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak ditanya pemberita di kawasan Parlimen Pekan  memberitahu pemberita bahawa pilihan raya umum (PRU) ke-14 akan diadakan selepas sambutan Aidilfitri.

Berikutan kemenangan besar BN pada pilihan raya kecil berkembar, Sabtu lalu, spekulasi kini bertiup kencang bahawa akan membubarkan Dewan Rakyat bagi membolehkan pilihan raya umum diadakan bagi mengukuhkan kedudukannya.

Malah Najib berkata, terdapat banyak keraguan yang ditimbulkan terhadap beliau tetapi semua ini telah dijawab pada dua pilihan raya kecil lalu. “Rakyat tahu parti mana yang boleh menjaga kepentingan mereka. Rakyat boleh membuat keputusan sendiri," katanya.

Persoalannya juga apakah Barisan Nasional (BN) dan seluruh anggota Kabinetnya sudah bersedia? Tidakkah perlu dibuat pengubahsuaian anggota Kabinet ke arah ‘Kabinet Pru-14’ bersesuaian dengan kedudukan dan mood rakyat ketika ini?

Isu sama ada PRU-14 wajar dipercepatkan atau ditunggu dahulu mendapat berbagai reaksi, namun kata-kata Tun Musa Hitam sangat menarik.

Beliau ibaratkan kemenangan BN di dua pilihan raya kecil parlimen (PRK) Sungai Besar dan Kuala Kangsar) ibarat ‘stereka sedang panas’, jadi gunakan dia untuk menggosok.

Apabila sudah sejuk, pembangkang akan kembali bersatu dan BN akan hadapi masalah.

Mengenai pilihan raya selepas Hari Raya ini, Perdana Menteri berkata beliau tidak tahu sambutan Hari Raya pada tahun bila yang dirujuknya.

"Saya hanya boleh berkata pilihan raya umum akan diadakan selepas Aidilfitri. Tetapi Hari Raya tahun bila, saya tidak tahu," katanya yang dipetik akhbar berbahasa Cina,  Nanyang Siang Pau.

Jelas kini Najib amat yakin kepimpinannya diterima kerana walaupun diserang, khususnya oleh Tun Dr Mahathir Mohamad, ‘kami menang’, kata seorang menteri kanan.

Najib bersuara mengenai pilihan raya berdasarkan keputusan pilihan raya kecil baru-baru ini yang menunjukkan bahawa rakyat menaruh keyakinan terhadap pentadbiran BN, walaupun terdapat kempen untuk menentangnya.

BN menerima peningkatan undi yang ketara di pusat daerah mengundi yang dilawat oleh Dr Mahathir.

“Kita kini sudah pulih daripada isu pemecatan Muhyiddin dan Shafie," kata pembantu Najin merujuk kepada pengguguran bekas Timbalan Perdana Menteri, Tan Sri Muhyiddin Yassin dan menteri Kabinet, Datuk Seri Mohd  Shafie Apdal kerana mempersoalkan mengenai 1Malaysia Development Berhad (1MDB).

Kerana itu, saya amat yakin isu ini akan turut disentuh dalam Mesyuarat Majlis Tertinggi UMNO (MT) hari ini, selain isu pelantikan memenuhi kekosongan dalam Kabinet akibat perletakan jawatan seorang Menteri dan seorang timbalan menteri yang terbunuh kerana kemalangan helikopter di Sarawak.

Cuma mungkin jika terpaksa ditangguhkan hasrat itu ialah kerana Najib dan MT terpaksa menilai beberapa isu. Ini termasuk isu rakyat seperti kedudukan ekonomi negara yang kurang baik GST yang dikatakan mabawa ancaman kemakmuran kehidupan rakyat.

Juga ada kebimbangan isu 1MDB walaupun tidak terkesan pada pilihan raya negeri Sarawak dan di Kuala Kangsar dan Sungai Besar, namun di bandar-bandar, maklumat melalui media sosial mungkin mendatangkan kesan.

Sisasatan antarabangsa terhadap 1MDB dalam pelbagai perkara termasuk oleh Pihak Berkuasa Kewangan (MAS)  di negara jiran yang sedang berlangsung akan menyulitkan Najib dan BN.

Satu lagi, apakah BN sudah bersedia dalam konteks kewangan. Berdasarkan kenyataan adiknya sendiri,  Datuk Seri Nazir Razak sebelum ini, BN memerlukan wang yang banyak.

Pada April, Nazir yang juga Pengerusi CIMB berkata beliau membantu untuk menyalurkan AS$7 juta (RM28 juta pada nilai sekarang) pada PRU-13. Itu melalui CIMB sahaja.

Bagaimana dengan peruntukan lain melalui parti, calon-calon, Bn Negeri atau apa-apa caralah...

Kali ini jumlah itu pasti akan melambung dengan sebab-sebab yang Najib dan BN sahaja tahu!

Lagipun, PRU-14 adalah kali kedua untuk Najib dan pastinya beliau mahu memperbaiki keputusan pilihan raya untuk memperteguhkan kedudukannya dan BN.

Pada 2013, BN kalah dari undi popular kerana hanya mendapat  47 peratus daripada keseluruhan undi dengan 51 peratus berpihak kepada pembangkang. BN menang hanya 133 kerusi daripada 222 kerusi Dewan Rakyat, namun merampas kembali Kedah dan Perak daripada Pakatan Rakyat.

Dalam isu Kabinet pula, sahabat saya Diy Putra (Datuk Ibrahim Yahya) berkata dalam Facebooknya pada malam 22 Jun lalu dalam bentuk soalan “Rombakan kabinet...YB baru disenaraikan?

“Timbalan Menteri naik pangkat? Seorang Senator baru turut disenaraikan? Jangan pm saya nakkan jawapan. PM saja yang tahu.”

Walaupun tidak menunjukkan sebarang komitmen, namun berasaskan kedudukannya yang rapat dengan Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi, saya beranggapan beliau bukan bercakap ‘main-main’.

Mengenali Diy Putra sejak di era Berita Harian awal 1980-an, saya amat yakin ada yang benar pada kata-katanya, walaupun Kementerian Penerangan pada 14 Jun lalu mengatakan tidak akan ada rombakan Kabinet.

Menurut kenyataan Kementerian Penerangan, “Spekulasi yang tersebar dalam twitter dan blog tertentu semalam, mencetuskan kekalutan pihak media yang cuba mendapatkan pengesahan beliau. Malah turut disebut - dua timbalan menteri akan dinaikkan pangkat, manakala seorang ketua parti politik, akan dilantik sebagai menteri.

“Menurut Perdana Menteri, rombakan kabinet boleh diadakan pada bila-bila masa, atau pun tidak diadakan langsung.”

Kenyataan Kementerian Penerangan itu bertentangan dengan kenyataan Perdana Menteri pada 14 Mei 2016, yang memetik beliau sebagai sudah bersedia melakukan rombakan kabinet dalam masa terdekat ekoran peletakan jawatan Datuk Amar Douglas Uggah Embas.

Berbagai spekulasi dibuat terutamanya selepas ada penentangan beberapa menteri dan timbalan menteri dalam isu pembentangan usul Rang Undang-Undang Persendirian (RUU355) memperkasakan mahkamah Syariah, termasuk oleh pemimpin parti komponen BN dari Sarawak dan Sabah.

Apapun, pelantikan mahupun pengguguran menteri dan timbalan menteri adalah prerogetif (kuasa mutlak) Perdana Menteri.

Cumanya, apakah Najib mahu kekal dengan anggota Kabinet sekarang yang dianggap oleh sesetengah pengkritik sebagai turut menyimpan deadwood, selain ramai yang  hanya mendiamkan diri dan tidak membantu Najib apabila diserang bertalu-talu.

Tidakkah Najib memerlukan muka baru yang lebih segar dalam Kabinet  - sama ada daripada kalangan Ketua Bahagian UMNO yang menjadi Anggota Parlimen atau lantikan terus sebagai Senator untuk menganggotai Kabinet agar bersuara dan mempertahankannya dalam apa juga keadaan?

Apakah Najib tidak mahu Kabinet PRU-14 yang akan bekerja bukan sahaja menjamin BN menang besar tetapi juga mengekal dan memperteguhkan kuasa dan kedudukannya?