Saya tidak terkejut dengan pengumuman Datuk Zaid Ibrahim, 59, sebagai calon pakatan pembangkang bagi Parlimen Hulu Selangor.
Bagaimanapun saya terkejut apabila ada blog proPAS begitu membangkang pemilihan Zaid sebagai calon dan menyatakan tidak akan bekerja untuknya.
Bukan sekadar itu blog proPAS ini pergi lebih jauh dengan mengatakan Zaid tidak wajar disokong.
Kenapa? Antaranya ialah kerana Zaid dikatakan pewain tegar serta beberapa sebab lain termasuk soal hudud dan juga pendirian Zaid mengenai Islam.
Zaid yang dilahirkan pada 10 April 1951 di Kota Bharu adalah bekas Menteri di Jabatan Perdana Menteri atas kapasiti senator yang pernah mencetuskan kontroversi apabila bertindak melepaskan jawatannya pada 15 September 2008.
Beliau melakukannya selepas beberapa bulan sahaja dilantik sebagai menteri ekoran tidak dapat menerima penggunaan Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) terhadap pengamal media, orang awam dan ahli politik.
Dalam memperjuangkan isu-isu seperti ISA, Zaid di antara tokoh pemimpin UMNO yang paling berani apabila mengirim surat terbuka kepada Perdana Menteri ketika itu, Datuk Seri Abdullah Badawi di samping mengadakan perjumpaan dengan ahli-ahli Parlimen berhubung desakan memansuhkan akta tersebut.
Pada 3 Disember 2008, beliau dipecat daripada UMNO ekoran beberapa tindakannya termasuk menghadiri perhimpunan parti pembangkang dan menyalahi peraturan parti. Antaranya dilaporkan pernah menghadiri majlis perasmian Kongres Nasional Tahunan Parti Keadilan Rakyat (PKR) di Stadium Melawati, Shah Alam.
Justeru Zaid menyertai PKR di Bangi, Selangor pada 13 Jun 2009.
Zaid secara rasmi semalam dipilih sebagai calon Parti Keadilan Rakyat (PKR) bagi mewakili pembangkang disifatkan sebagai tokoh yang telah teruji, menurut Ketua Umum PKR, Datuk Seri Anwar Ibrahim.
“Mana ada menteri UMNO yang sanggup letak jawatan untuk pertahankan hak rakyat,” ujarnya yang mengumumkan Zaid sebagai calon PR dalam pilihan raya kecil Parlimen Hulu Selangor pada 25 April ini. Pengumuman itu dibuat pada jam 11.00 malam semalam i di hadapan kira-kira 5,000 orang yang memenuhi Dewan Komuniti Serendah dan pekarangannya.
Anwar menyifatkan Zaid sebagai serius mempertahankan hak asasi dan kebebasan badan kehakiman di Malaysia dalam memperjuangkan isu hak asasi, kebebasan, proses demokrasi dan bebebasan badan kehakiman.
Sepanjang penglibatan Zaid bersama PKR, beliau dilihat sebagai tokoh amat komited dalam usaha merangka dasar bersama PR sehingga berjaya merapatkan lagi jurang pakatan yang terdiri daripada PAS, PKR dan DAP.
Zaid yang berucap selepas diberikan laluan oleh Anwar pula berkata, beliau menyedari dan menginsafi amanah yang dipikul itu sangat berat. Menurutnya: “(Tuan Guru) Nik Aziz sewaktu bercakap dengan saya minta kita semua bekerja untuk umat. Saya bukan asing di Selangor, saya tahu masalah orang Selangor, saya tahu masalah orang Hulu Selangor. Saya boleh menjadi suara untuk semua rakyat di sini.”
Kelmarin, sebuah blog proPAS mengatakan pihaknya tidak dapat menyokong Zaid kerana tiga sebab berikut:
1. Zaid Ibarahim adalah berfahaman sekular yang tegar.
2.Zaid Ibrahim pernah menyaman hudud Kelantan dan Terengganu.
3. Zaid Ibrahim adalah peminum wain yang tegar.
Menurut penggendali laman itu, walaupun sebelum ini mereka tidak pernah lekang dengan pilihan raya kecil membantu pembangkang, tetapi untuk ke Hulu Selangor tidak sekali-kali.
Berdasarkan apa yang dikatakan oleh blog berkenaan, adalah aneh apabila Presiden PAS, Datuk Seri Tuan Guru Abdul Hadi Awang yang turut hadir pada majlis memperkenalkan calon semalam begitu bersemangat menyokong Zaid.
Malah menurut Hadi yang turut berucap pada majlis itu menegaskan parti itu memberikan sokongan sepenuhnya kepada calon PR yang ditonjolkan PKR itu.
“Saya mengarahkan seluruh jentera PAS seluruh kawasan Hulu Selangor turun padang dan bekerja keras. Calon yang dipilih adalah yang terbaik untuk bawa suara rakyat ke parlimen.
“Pilihan raya kecil ini medan rakyat untuk tegur kerajaan, rakyat perlu jadi hakim,” ujarnya.
Apakah Hadi lupa apa yang pernah dilakukan oleh Zaid? Apakah Zaid sudah bebas dan terlepas daripada ‘dosanya terhadap PAS”?
Dan jika benar tuduhan blog berkenaan bahawa Zaid adalah pewain tegar, apakah Hadi yakin Zaid adalah ‘calon terbaik’?
Sehari selepas menimbulkan pertanyaan terhadap peribadi Zaid, blog proPAS berkenaan menegaskan, tugas memilih calon sama ada dalam pilihan raya kecil atau pilihan raya umum adalah satu amanah yang dipertanggungjawab kepada pengundi. Semesti apa yang diundi akan dihitung di akhirat kelak. Ianya bukanlah sekadar main-main atau seronok-seronok begitu sahaja.
“Setiap pengundi yang mengundi calon pilihan mereka tentu sekali ada hujah dan terbaik buat mereka ketika memangkah itu, kecuali undi-undi yang telah dibeli tanpa maruah,” katanya.
Bagaimanapun, mungkin selepas menerima reaksi atau komen-komen pedas, blog proPAS berkenaan berlembut sedikit apabila mengatakan: “Bagi saya, sekiranya ada pilihan di dalam memilih dua calon yang bertanding, iaitu satu yang ketagih arak tegar dengan satu yang nampak baik tetapi hakikatnya bersama kerajaan yang meluluskan kilang arak itu sendiri maka saya lebih berminat untuk memilih yang peminun tegar itu tadi.
Pun begitu saya tetap berdoa situasi tersebut tidak berlaku keatas diri saya didalam membuat pilihan. Peminun arak itu tetap berdosa keatas diri beliau seorang kerana kesalahan meminum arak, beliau tidak mengajak atau membuka ruang kepada orang lain untuk bersama-sama mentekedarah minuman haram itu. Sementara seoarang lagi calon yang bersekongkol bersama-sama dengan kerajaan yang meluluskan pembinaan kilang dan mengeluarkan lesen mengimpot arak dari luar negeri.”
Katanya lagi: “Apabila membuka kilang untuk mengeluarkan arak sudah semesti menghasilkan arak yang banyak untuk minuman orang ramai. Maka ianya telah membuka ruang, bersubahat didalam menghasilkan arak itu sendiri. Hasil undi yang kita pangkah dengan tangan kita yang memegang pensil itulah calon yang menang telah bersama-sama kerajaan yang meluluskan lesen arak. Kita subahat sama di dalam membuka ruang pembinaan kilang arak tersebut.”
Mungkin merujuk kepada Zaid, blog berkenaan mengatakan: “Sedangkan sekiranya memilih peminum tegar tadi, beliau dibuka hidayah oleh Allah untuk bertaubat maka selesailah untuk diri beliau. Namun bagi pembina kilang tadi ianya telah menyediakan atau menyajikan minuman haram tersebut kepada orang ramai. Menggalakan rakyat dengan membuka kilang dan mengimpot arak dari luar itu lebih besar mudaratnya,”
Persoalannya di Hulu Selangor itu, apakah tidak ada Melayu-Islam lain yang lebih layak daripada Zaid?
Bukankah sebelum ini banyak nama dikemukakan dan apakah Zaid begitu layak hingga dipersetujui sebulat suara.
Baca entri berikut:
Ini mungkin PRK Pertama Kami tak Hadir
12 April 2010 Semenjak Pilihanraya umum ke 12 Mac 2008, sudah beberapa kali pilihanraya kecil diadakan. bermula dengan parlimen Permatang Pauh, Kuala Terengganu,Penanti, Bukit gantang, Bukit Selambau, Permatang Pasir, manik Urai dan Bagan Pinang.
Kesemua pilihanraya kecil tersebut samada Dun atau parlimen kami sempat menjenguknya.
Misalnya di Permatang Pauh, sebaik selesai Muktamar Pas ke-54 di Ipoh kami terus ke Permatang Pauh. Begitu juga di Bukit Selambau, walaupun semua pertugas Terengganu diarahkan ke Bukit Gantang, kami sempat menjenguk 2 hari di Bukit Selambau.
Sementara di Bagan Pinang, kami berada agak lama sedikit dari tempat lain dan gerakjerja juga lebih kuat dan tersusun. Kini Pilihanraya Kecil datang lagi, ianya di parlimen Hulu Selangor, sempadan dengan Tanjung Malim Perak, dulu dikenali sebagai Parlimen Kelumpang.
Kerusi ini adalah kerusi PKR, tidak boleh tidak ianya mestilah diserahkan kepada PKR. Kecuali ada seseuatu yang diluar jangka. PKR sendiri dikhabarkan akan meletakkan Zaid Ibrahim sebagai calon. Saya bukanlah jenis yang berselindung-selindung.
Terus terang secara jujur saya katakan bahawa mungkin inilah pilihanraya kecil selepas PRU 12 yang saya tidak akan hadir sekiranya sah Zaid Ibarhim sebagai calon PKR.
Saya ada 3 sebab sendiri yang membuatkan saya tidak akan turut sama didalam PRK tersebut:
1. Zaid Ibarahim adalah berfahaman sekuler yang tegar.
2.Zaid Ibrahim pernah menyaman hudud kelantan dan Terengganu.
3. Zaid Ibrahim adalah peminum wain yang tegar.
Mungkin ada pengunjung dan pembaca yang tidak dapat menerima alasan saya, terserah kepada anda, saya juga tidak bercadang untuk mempengaruhi anda supaya sama sama tidak ke PRK tersebut, ini cumalah luahan saya.
Selamat maju jaya, Berjuanglah kerana untuk mencari redha Allah, bukannya redha manusia. Selamat berPRK.
Wednesday, April 14, 2010
MUFTI WAJAR TENTUKAN FUNGSI JK KHAS MENGENAI AGAMA
Saya juga fikir penjelasan mufti adalah jalan terbaik mengenai fungsi jawatankuasa khas mengenai agama.
Walaupun jawatakuasa khas yang dipengerusikan oleh bekas Ahli Parlimen Kota Bahru, Datuk Ilani Ishak mendapat kelulusan Kabinet demi mewujudkan keharmonian dan persefahaman antara agama, fungsinya perlulah jelas.
Ia juga perlulah mengambil kira sensitiviti umat Islam dan Jawatankuasa Fatwa Negeri.
Kerana itu saya mengalu-alukan kenyataan Timbalan Perdana Menteri bahawa satu perjumpaan khas dengan semua mufti akan diadakan dalam masa terdekat bagi menerangkan fungsi sebenar jawatankuasa berkenaan.
Selain mengambil kira pandangan Jawatankuasa Fatwa Negeri, penjelasan Muhyiddin itu jelas menunjukkan bahawa jawatankuasa itu penting kepada kerajaan, bukan sekadar melepaskan batuk di tangga.
Berikutan itu Timbalan Perdana Menteri menafikan laporan sebuah portal berita propembangkang yang sengaja menonjolkan pandangan pihak yang berkepentingan sedangkan Muhyiddin langsung tidak mengatakan sedemikian.
“Laporan dalam Malaysiakini memuatkan kononnya saya menyebut ‘small fry’ (tidak penting) terhadap jawatankuasa itu. Saya langsung tidak menyebut perkataan tersebut. Saya percaya pihak berkenaan mempunyai kepentingan tertentu sehingga mereka meletakkan saya menggunakan perkataan tersebut terhadap jawatankuasa berkenaan, “ katanya.
Mengenai jawatankuasa khas mengenai agama itu, Jawatankuasa Fatwa Negeri Perak baru-baru ini mengambil ketetapan sebulat suara membantah kelulusan Kabinet terhadap penubuhan jawatankuasa itu.
Kelmarin (12 April 2010) Mufti Perak, Tan Sri Harussani Zakaria melahirkan dukacita terhadap kelulusan jawatankuasa khas itu berkata, ia bukan medium yang sesuai kerana dibimbangi wujud tuntutan tidak munasabah dalam kalangan penganut agama lain.
Harussani bimbang kewujudannya adalah rentetan daripada kegagalan penubuhan Suruhanjaya Antara Agama yang telah ditentang dan ditolak umat Islam. Keputusan menolak penubuhan jawatankuasa khas itu dibuat pada mesyuarat Jawatankuasa Fatwa Negeri Perak yang bersidang pada 6 hingga 8 April lalu.
Jawatankuasa Fatwa Perak menganggap perbincangan tentang agama Islam tidak memerlukan campur tangan bukan Islam kerana ia boleh mengundang implikasi negatif. Ini kerana setiap agama yang wujud tidak boleh disamakan dengan agama Islam yang mempunyai kedudukan tinggi di sisi Allah SWT seperti firman-Nya yang bermaksud: Sesungguhnya agama (yang benar dan diredai) di sisi Allah ialah Islam (Ali Imran: 19).
Selain itu, jelas Harussani, setiap orang Islam juga berkewajipan memelihara agamanya daripada sebarang anasir yang boleh merosakkannya. Menurutnya lagi, walaupun sebarang bentuk rundingan atau dialog berhubung agama dibolehkan, namun ia patut dielakkan sama sekali apatah lagi jika rundingan itu dilakukan di kalangan masyarakat umum yang lebih mengundang ketidakfahaman terhadap mereka.
Kerana itu,sebarang bentuk dialog yang boleh mencemar dan menjatuhkan imej dan kesucian Islam hendaklah dielakkan. Ia bertepatan dengan kaedah fikah itu sendiri iaitu membendung kerosakan diutamakan daripada menarik kemaslahatan.
Berikutan itu, Jawatankuasa Fatwa Perak mencadangkan supaya penubuhan jawatankuasa khas antara agama tidak sahaja dirujuk kepada Kabinet untuk tujuan kelulusan tetapi juga kepada Majlis Raja-Raja yang mempunyai kuasa tertinggi terhadap agama Islam.
Selain Jawatankuasa Fatwa Perak, Pertubuhan Pribumi Perkasa Malaysia (Perkasa) menggesa mufti dan alim ulama di seluruh negara mengeluarkan fatwa serta pandangan berhubung penubuhan jawatankuasa khas tersebut.
Perkasa bimbang kewujudannya akan meletakkan agama Islam setaraf dengan agama lain sedangkan jelas dalam Perlembagaan Persekutuan, Islam adalah agama rasmi negara.
Muhyiddin sebaliknya menjelaskan semalam jawatankuasa yang ditubuhkan baru-baru ini, berbeza dengan Suruhanjaya Antara Agama (IFC) dan Majlis Antara Agama yang telah ditolak kerajaan sebelum ini.
Jawatankuasa ini hanyalah sebuah badan di peringkat pentadbiran bagi berbincang mengenai usaha untuk mengukuhkan perpaduan.
Ia termasuk berbincang mengenai usaha untuk meningkatkan persefahaman dan perpaduan antara kaum dan agama dan ia terletak di bawah Panel Perpaduan Negara dan Jabatan Perpaduan Negara dan Integrasi Nasional, Jabatan Perdana Menteri.
Jawatankuasa itu tidak akan membincangkan perkara-perkara berkaitan tuntutan agama sebaliknya ia adalah satu ruang kepada semua pihak untuk berbincang dan berusaha memperkukuhkan perpaduan di kalangan rakyat Malaysia yang berbilang kaum dan agama.
Dengan kata lain, jawatankuasa itu tidak akan mengambil sebarang tindakan, semua cadangan akan diserahkan kepada kerajaan dan kerajaan akan menilainya.
Berikutan itu, Timbalan Perdana Menteri berkata, Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Jamil Khir Baharom hendaklah mengambil langkah segera untuk mengadakan perjumpaan tersebut.
Penerangan itu bagi menjelaskan peranan jawatankuasa berkenaan yang sebenarnya tidak mencampuri urusan pokok agama Islam.
Jelas sekali tindakan segera terhadap bantahan yang timbul terhadap pembentukan jawatankuasa khas berhubung isu antara agama yang diumumkan kerajaan sebelum ini mendapat reaksi spontan apabila perkara itu akan dibincangkan bersama semua mufti negeri hari ini.
Tindakan segera ini akan menjadikan satu muzakarah Majlis Fatwa Kebangsaan yang secara kebetulan dijadualkan hari ini akan digunakan sebagai platform untuk membincangkan persoalan yang timbul mengenai jawatankuasa khas berkenaan.
Pengerusi Majlis Fatwa Kebangsaan, Prof. Datuk Abdul Shukor Husin berkata, muzakarah ini akan turut membincangkan pelbagai perkara lain yang melibatkan umat Islam di negara ini.
Walaupun jawatakuasa khas yang dipengerusikan oleh bekas Ahli Parlimen Kota Bahru, Datuk Ilani Ishak mendapat kelulusan Kabinet demi mewujudkan keharmonian dan persefahaman antara agama, fungsinya perlulah jelas.
Ia juga perlulah mengambil kira sensitiviti umat Islam dan Jawatankuasa Fatwa Negeri.
Kerana itu saya mengalu-alukan kenyataan Timbalan Perdana Menteri bahawa satu perjumpaan khas dengan semua mufti akan diadakan dalam masa terdekat bagi menerangkan fungsi sebenar jawatankuasa berkenaan.
Selain mengambil kira pandangan Jawatankuasa Fatwa Negeri, penjelasan Muhyiddin itu jelas menunjukkan bahawa jawatankuasa itu penting kepada kerajaan, bukan sekadar melepaskan batuk di tangga.
Berikutan itu Timbalan Perdana Menteri menafikan laporan sebuah portal berita propembangkang yang sengaja menonjolkan pandangan pihak yang berkepentingan sedangkan Muhyiddin langsung tidak mengatakan sedemikian.
“Laporan dalam Malaysiakini memuatkan kononnya saya menyebut ‘small fry’ (tidak penting) terhadap jawatankuasa itu. Saya langsung tidak menyebut perkataan tersebut. Saya percaya pihak berkenaan mempunyai kepentingan tertentu sehingga mereka meletakkan saya menggunakan perkataan tersebut terhadap jawatankuasa berkenaan, “ katanya.
Mengenai jawatankuasa khas mengenai agama itu, Jawatankuasa Fatwa Negeri Perak baru-baru ini mengambil ketetapan sebulat suara membantah kelulusan Kabinet terhadap penubuhan jawatankuasa itu.
Kelmarin (12 April 2010) Mufti Perak, Tan Sri Harussani Zakaria melahirkan dukacita terhadap kelulusan jawatankuasa khas itu berkata, ia bukan medium yang sesuai kerana dibimbangi wujud tuntutan tidak munasabah dalam kalangan penganut agama lain.
Harussani bimbang kewujudannya adalah rentetan daripada kegagalan penubuhan Suruhanjaya Antara Agama yang telah ditentang dan ditolak umat Islam. Keputusan menolak penubuhan jawatankuasa khas itu dibuat pada mesyuarat Jawatankuasa Fatwa Negeri Perak yang bersidang pada 6 hingga 8 April lalu.
Jawatankuasa Fatwa Perak menganggap perbincangan tentang agama Islam tidak memerlukan campur tangan bukan Islam kerana ia boleh mengundang implikasi negatif. Ini kerana setiap agama yang wujud tidak boleh disamakan dengan agama Islam yang mempunyai kedudukan tinggi di sisi Allah SWT seperti firman-Nya yang bermaksud: Sesungguhnya agama (yang benar dan diredai) di sisi Allah ialah Islam (Ali Imran: 19).
Selain itu, jelas Harussani, setiap orang Islam juga berkewajipan memelihara agamanya daripada sebarang anasir yang boleh merosakkannya. Menurutnya lagi, walaupun sebarang bentuk rundingan atau dialog berhubung agama dibolehkan, namun ia patut dielakkan sama sekali apatah lagi jika rundingan itu dilakukan di kalangan masyarakat umum yang lebih mengundang ketidakfahaman terhadap mereka.
Kerana itu,sebarang bentuk dialog yang boleh mencemar dan menjatuhkan imej dan kesucian Islam hendaklah dielakkan. Ia bertepatan dengan kaedah fikah itu sendiri iaitu membendung kerosakan diutamakan daripada menarik kemaslahatan.
Berikutan itu, Jawatankuasa Fatwa Perak mencadangkan supaya penubuhan jawatankuasa khas antara agama tidak sahaja dirujuk kepada Kabinet untuk tujuan kelulusan tetapi juga kepada Majlis Raja-Raja yang mempunyai kuasa tertinggi terhadap agama Islam.
Selain Jawatankuasa Fatwa Perak, Pertubuhan Pribumi Perkasa Malaysia (Perkasa) menggesa mufti dan alim ulama di seluruh negara mengeluarkan fatwa serta pandangan berhubung penubuhan jawatankuasa khas tersebut.
Perkasa bimbang kewujudannya akan meletakkan agama Islam setaraf dengan agama lain sedangkan jelas dalam Perlembagaan Persekutuan, Islam adalah agama rasmi negara.
Muhyiddin sebaliknya menjelaskan semalam jawatankuasa yang ditubuhkan baru-baru ini, berbeza dengan Suruhanjaya Antara Agama (IFC) dan Majlis Antara Agama yang telah ditolak kerajaan sebelum ini.
Jawatankuasa ini hanyalah sebuah badan di peringkat pentadbiran bagi berbincang mengenai usaha untuk mengukuhkan perpaduan.
Ia termasuk berbincang mengenai usaha untuk meningkatkan persefahaman dan perpaduan antara kaum dan agama dan ia terletak di bawah Panel Perpaduan Negara dan Jabatan Perpaduan Negara dan Integrasi Nasional, Jabatan Perdana Menteri.
Jawatankuasa itu tidak akan membincangkan perkara-perkara berkaitan tuntutan agama sebaliknya ia adalah satu ruang kepada semua pihak untuk berbincang dan berusaha memperkukuhkan perpaduan di kalangan rakyat Malaysia yang berbilang kaum dan agama.
Dengan kata lain, jawatankuasa itu tidak akan mengambil sebarang tindakan, semua cadangan akan diserahkan kepada kerajaan dan kerajaan akan menilainya.
Berikutan itu, Timbalan Perdana Menteri berkata, Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Jamil Khir Baharom hendaklah mengambil langkah segera untuk mengadakan perjumpaan tersebut.
Penerangan itu bagi menjelaskan peranan jawatankuasa berkenaan yang sebenarnya tidak mencampuri urusan pokok agama Islam.
Jelas sekali tindakan segera terhadap bantahan yang timbul terhadap pembentukan jawatankuasa khas berhubung isu antara agama yang diumumkan kerajaan sebelum ini mendapat reaksi spontan apabila perkara itu akan dibincangkan bersama semua mufti negeri hari ini.
Tindakan segera ini akan menjadikan satu muzakarah Majlis Fatwa Kebangsaan yang secara kebetulan dijadualkan hari ini akan digunakan sebagai platform untuk membincangkan persoalan yang timbul mengenai jawatankuasa khas berkenaan.
Pengerusi Majlis Fatwa Kebangsaan, Prof. Datuk Abdul Shukor Husin berkata, muzakarah ini akan turut membincangkan pelbagai perkara lain yang melibatkan umat Islam di negara ini.